Neu-Delhi, Das National Green Tribunal hat Regierungsbehörden, darunter den Sekretär des Unionsministeriums für Umwelt, Wald und Klimawandel (MoEF&CC), um eine Antwort auf den angeblichen Verlust von mehreren Millionen Hektar Baumbestand in den letzten zwei Jahrzehnten gebeten.
Die NGT bat außerdem um einen Bericht des Direktors des Survey of India, der den Zustand der Waldbedeckung seit 2000 mit besonderem Bezug auf den Nordosten aufzeigt.
Das Gericht verhandelte eine Angelegenheit, in der es Suo Motu (nach eigener Kenntnis eines Zeitungsberichts, in dem ein Verlust von 2,33 Millionen Hektar Baumbestand in allen Bundesstaaten seit dem Jahr 2000 behauptet wurde) verhandelt hatte.
Ein Sprecher des NGT-Vorsitzenden, Richter Prakash Shrivastava, sagte: „Laut diesem Artikel zeigten die Daten der Global Forest Watch (GFW), dass fünf Staaten zwischen 2001 und 2023 für 60 Prozent des gesamten Baumverlusts verantwortlich sind.“
„Assam hatte den maximalen Baumbedeckungsverlust bei 3,24.000 Hektar im Vergleich zu durchschnittlich 66.600 Hektar. Mizoram verlor 3,12.000 Hektar Baumbedeckung, Arunachal Pradesh 2,62.000 Hektar, Nagaland 2,59.000 Hektar und Manipu 2,40.000 Hektar. „Die Bank, zu der auch das Justizmitglied Richter Aru Kumar Tyagi und das Expertenmitglied A Senthil Vel gehören, sagte unter Bezugnahme auf den Zeitungsbericht.
„Die Nachricht zitiert Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, die besagen, dass die Entwaldungsrate in Indien zwischen 2015 und 2020 6,68.000 Hektar pro Jahr betrug, die zweithöchste weltweit“, sagte die Bank.
Es hieß, der Bericht wirft ein „erhebliches Problem“ hinsichtlich der Einhaltung von Umweltvorschriften auf und weist auf einen Verstoß gegen die Bestimmungen des Forest Conservation Act, des Air (Prevention and Control of Pollution) Act und des Environmental Protection Act hin.
In einem am Montag erlassenen Beschluss bezeichnete das Gericht Regierungsbehörden als Parteien oder Beklagte, darunter den Sekretär des MoEF&CC, den Direktor von Survey of India und den Mitgliedssekretär des Central Pollution Control Board (CPCB).
„Antworten Sie die Beklagten, ihre Antwort einzureichen“, hieß es in der grünen Scheibe.
Darin hieß es, der Direktor des Survey of India müsse „einen Bericht vorlegen, der die Position der Waldbedeckung in Indien mit spezifischer Bezugnahme auf den Nordosten ab dem Jahr 2000 zeigt, wobei jeder Fünfjahreszeitraum den Zeitraum bis März 2024 abdeckt.“
Die Angelegenheit wurde zur weiteren Bearbeitung auf den 28. August verschoben.
Die NGT bat außerdem um einen Bericht des Direktors des Survey of India, der den Zustand der Waldbedeckung seit 2000 mit besonderem Bezug auf den Nordosten aufzeigt.
Das Gericht verhandelte eine Angelegenheit, in der es Suo Motu (nach eigener Kenntnis eines Zeitungsberichts, in dem ein Verlust von 2,33 Millionen Hektar Baumbestand in allen Bundesstaaten seit dem Jahr 2000 behauptet wurde) verhandelt hatte.
Ein Sprecher des NGT-Vorsitzenden, Richter Prakash Shrivastava, sagte: „Laut diesem Artikel zeigten die Daten der Global Forest Watch (GFW), dass fünf Staaten zwischen 2001 und 2023 für 60 Prozent des gesamten Baumverlusts verantwortlich sind.“
„Assam hatte den maximalen Baumbedeckungsverlust bei 3,24.000 Hektar im Vergleich zu durchschnittlich 66.600 Hektar. Mizoram verlor 3,12.000 Hektar Baumbedeckung, Arunachal Pradesh 2,62.000 Hektar, Nagaland 2,59.000 Hektar und Manipu 2,40.000 Hektar. „Die Bank, zu der auch das Justizmitglied Richter Aru Kumar Tyagi und das Expertenmitglied A Senthil Vel gehören, sagte unter Bezugnahme auf den Zeitungsbericht.
„Die Nachricht zitiert Daten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, die besagen, dass die Entwaldungsrate in Indien zwischen 2015 und 2020 6,68.000 Hektar pro Jahr betrug, die zweithöchste weltweit“, sagte die Bank.
Es hieß, der Bericht wirft ein „erhebliches Problem“ hinsichtlich der Einhaltung von Umweltvorschriften auf und weist auf einen Verstoß gegen die Bestimmungen des Forest Conservation Act, des Air (Prevention and Control of Pollution) Act und des Environmental Protection Act hin.
In einem am Montag erlassenen Beschluss bezeichnete das Gericht Regierungsbehörden als Parteien oder Beklagte, darunter den Sekretär des MoEF&CC, den Direktor von Survey of India und den Mitgliedssekretär des Central Pollution Control Board (CPCB).
„Antworten Sie die Beklagten, ihre Antwort einzureichen“, hieß es in der grünen Scheibe.
Darin hieß es, der Direktor des Survey of India müsse „einen Bericht vorlegen, der die Position der Waldbedeckung in Indien mit spezifischer Bezugnahme auf den Nordosten ab dem Jahr 2000 zeigt, wobei jeder Fünfjahreszeitraum den Zeitraum bis März 2024 abdeckt.“
Die Angelegenheit wurde zur weiteren Bearbeitung auf den 28. August verschoben.
