Prayagraj, Das Oberste Gericht von Allahabad hat die Veröffentlichung jeglicher Einzelheiten der von der Uttar Pradesh Public Service Commission eingereichten eidesstattlichen Erklärung bezüglich der Noten, die Kandidaten für die Prüfung zum Zivilrichter im Justizdienst (Junior Division) (Hauptprüfung) 2022 erhalten haben, untersagt.
Der Fall betrifft Unregelmäßigkeiten bei der Prüfung zum Justizdienst, allgemein bekannt als PCS-J-Prüfung 2022.
Am Montag reichte der UPPSC-Vorsitzende eine eidesstattliche Erklärung bezüglich der Änderung der Noten einiger Kandidaten der PCS-J-Prüfungen 2022 ein, deren Antwortbögen falsche Codes zugewiesen bekamen und die deshalb falsche Noten erhielten.
Das Gericht wies UPPSC daraufhin an, seine Antwort auf eine ergänzende eidesstattliche Erklärung einzureichen, die der Kläger in dem Fall eingereicht hatte.
Die Jury bestehend aus Richter Saumitra Dayal Singh und Richter Donadi Ramesh wies außerdem an, keine beglaubigte oder andere Kopie der Tatsachen auszustellen, die in der vom UPPSC-Vorsitzenden eingereichten eidesstattlichen Erklärung offengelegt wurden.
„Jede Partei, die gegen die Anordnungen verstößt, wird entsprechend behandelt“, stellte das Gericht in seiner Anordnung vom Montag fest, von der am Dienstag eine Kopie veröffentlicht wurde.
Zuvor hatte UPPSC vor dem Obersten Gericht eingeräumt, dass bei der Zuteilung von Dummy-Rollennummern (Code) an Kandidaten während der Hauptprüfung von PCS-J 2022 ein Fehler aufgetreten sei und dass die Ergebnisse korrigiert würden, was zum Ausschluss bestimmter ausgewählter Kandidaten und der Einbeziehung von Kandidaten führen würde andere Kandidaten.
Das UPPSC hatte zuvor geltend gemacht, dass den Kandidaten gefälschte Rollennummern zugeteilt wurden, um ihre Anonymität zu gewährleisten, und dass bei diesen Schritten möglicherweise einige Fehler aufgetreten seien und die Arbeit des aktuellen Antragstellers möglicherweise mit der Arbeit eines anderen Kandidaten ausgetauscht worden sei.
Der Fall betrifft Unregelmäßigkeiten bei der Prüfung zum Justizdienst, allgemein bekannt als PCS-J-Prüfung 2022.
Am Montag reichte der UPPSC-Vorsitzende eine eidesstattliche Erklärung bezüglich der Änderung der Noten einiger Kandidaten der PCS-J-Prüfungen 2022 ein, deren Antwortbögen falsche Codes zugewiesen bekamen und die deshalb falsche Noten erhielten.
Das Gericht wies UPPSC daraufhin an, seine Antwort auf eine ergänzende eidesstattliche Erklärung einzureichen, die der Kläger in dem Fall eingereicht hatte.
Die Jury bestehend aus Richter Saumitra Dayal Singh und Richter Donadi Ramesh wies außerdem an, keine beglaubigte oder andere Kopie der Tatsachen auszustellen, die in der vom UPPSC-Vorsitzenden eingereichten eidesstattlichen Erklärung offengelegt wurden.
„Jede Partei, die gegen die Anordnungen verstößt, wird entsprechend behandelt“, stellte das Gericht in seiner Anordnung vom Montag fest, von der am Dienstag eine Kopie veröffentlicht wurde.
Zuvor hatte UPPSC vor dem Obersten Gericht eingeräumt, dass bei der Zuteilung von Dummy-Rollennummern (Code) an Kandidaten während der Hauptprüfung von PCS-J 2022 ein Fehler aufgetreten sei und dass die Ergebnisse korrigiert würden, was zum Ausschluss bestimmter ausgewählter Kandidaten und der Einbeziehung von Kandidaten führen würde andere Kandidaten.
Das UPPSC hatte zuvor geltend gemacht, dass den Kandidaten gefälschte Rollennummern zugeteilt wurden, um ihre Anonymität zu gewährleisten, und dass bei diesen Schritten möglicherweise einige Fehler aufgetreten seien und die Arbeit des aktuellen Antragstellers möglicherweise mit der Arbeit eines anderen Kandidaten ausgetauscht worden sei.
