Bengaluru, Au milieu des accusations de l'opposition pour dissimulation et falsification de documents, le ministre de l'Intérieur du Karnataka, G Paramaeshwara, a déclaré jeudi l'effacement présumé d'une ligne à l'aide d'un blanchisseur dans une lettre de 2014 écrite par l'épouse du ministre en chef Siddaramaiah, BM Parvathi, à l'Autorité de développement urbain de Mysuru. (MUDA) sera examinée, si nécessaire.
Le 14 juillet, le gouvernement du Congrès a constitué une commission d'enquête à un seul membre, dirigée par l'ancien juge de la Haute Cour, PN Desai, pour enquêter sur « l'arnaque » à l'attribution de sites alternatifs à la MUDA.
"Cela doit être examiné. Je ne sais pas. Ils (l'opposition) ont fait une déclaration. Le SIT ou l'agence d'enquête examinera la question si nécessaire", a déclaré Parameshwara aux journalistes, en réponse à une question.
Dans la lettre, Parvathi avait cherché un terrain alternatif au lieu de ses 3,16 acres sur lesquels MUDA avait tracé un tracé.
L'opposition BJP et JD(S) ont affirmé que le blanchisseur avait été utilisé pour effacer une ligne dans laquelle Parvathi recherchait spécifiquement des terres alternatives dans le chic Vijayanagar Layout.
Depuis que les allégations ont fait surface contre lui, Siddaramaiah, niant tout acte répréhensible, a affirmé à plusieurs reprises que son épouse ne cherchait pas de terrains alternatifs dans une localité spécifique.
"La commission Desai a commencé ses travaux, au cas où quelqu'un obtiendrait de telles informations, que ce soit dans les médias ou du public, il pourrait le dire devant la commission au lieu de faire des déclarations publiques et de créer de la confusion", a ajouté Parameshwara.
Le 16 août, le gouverneur du Karnataka, Thaawarchand Gehlot, a sanctionné les poursuites contre Siddaramaiah en relation avec « l'arnaque », donnant un choc majeur au gouvernement du Congrès en place depuis près de 15 mois.
Parameshwara a répondu mercredi à une question sur Gehlot utilisant une voiture pare-balles pour la première fois depuis son entrée en fonction en 2021 et sa sécurité étant renforcée, dans un contexte de tensions croissantes entre le Congrès au pouvoir et le bureau du gouverneur.
"Nous ne connaissons pas la menace qui pèse sur le gouverneur, nous ne savons pas qui lui a fait part de la perception de la menace. Il a recherché la sécurité, elle lui a été accordée, à laquelle il a droit", a-t-il déclaré.
Notant en outre que le BJP proteste pour demander la démission de Siddarmaiah, le ministre a déclaré que c'est son droit de protester, mais il n'est pas question de la démission du ministre en chef et ce n'est pas nécessaire.
Au sujet de l'équipe d'enquête spéciale de Lokayukta qui cherchait à obtenir des sanctions du gouverneur contre le chef du JD(S) et ministre de l'Union HD Kumaraswamy, il a déclaré que c'était parce que « des illégalités se sont produites ». "Si (l'action de Lokayukta) est qualifiée d'illégale, on ne peut rien dire."
À une question sur le BJP et le JD(S) alléguant que le gouvernement essayait de « sauvegarder » le CM, il a répondu : « Pourquoi le CM doit-il être protégé ? N'est-il pas en sécurité ? Il est très en sécurité. Qu'est-il arrivé à dit-il qu'il n'est pas en sécurité ? Si nous organisons une réunion, on prétend que des tentatives sont faites pour protéger le CM.
"Nous pourrions tout au plus présenter une résolution lors d'une réunion législative du Congrès et dire que nous soutenons tous le CM. Au gouvernement, nous avons dit que nous soutenions tous le CM. Qu'est-ce qui ne va pas?" Parameshwara ajouté.
Le 14 juillet, le gouvernement du Congrès a constitué une commission d'enquête à un seul membre, dirigée par l'ancien juge de la Haute Cour, PN Desai, pour enquêter sur « l'arnaque » à l'attribution de sites alternatifs à la MUDA.
"Cela doit être examiné. Je ne sais pas. Ils (l'opposition) ont fait une déclaration. Le SIT ou l'agence d'enquête examinera la question si nécessaire", a déclaré Parameshwara aux journalistes, en réponse à une question.
Dans la lettre, Parvathi avait cherché un terrain alternatif au lieu de ses 3,16 acres sur lesquels MUDA avait tracé un tracé.
L'opposition BJP et JD(S) ont affirmé que le blanchisseur avait été utilisé pour effacer une ligne dans laquelle Parvathi recherchait spécifiquement des terres alternatives dans le chic Vijayanagar Layout.
Depuis que les allégations ont fait surface contre lui, Siddaramaiah, niant tout acte répréhensible, a affirmé à plusieurs reprises que son épouse ne cherchait pas de terrains alternatifs dans une localité spécifique.
"La commission Desai a commencé ses travaux, au cas où quelqu'un obtiendrait de telles informations, que ce soit dans les médias ou du public, il pourrait le dire devant la commission au lieu de faire des déclarations publiques et de créer de la confusion", a ajouté Parameshwara.
Le 16 août, le gouverneur du Karnataka, Thaawarchand Gehlot, a sanctionné les poursuites contre Siddaramaiah en relation avec « l'arnaque », donnant un choc majeur au gouvernement du Congrès en place depuis près de 15 mois.
Parameshwara a répondu mercredi à une question sur Gehlot utilisant une voiture pare-balles pour la première fois depuis son entrée en fonction en 2021 et sa sécurité étant renforcée, dans un contexte de tensions croissantes entre le Congrès au pouvoir et le bureau du gouverneur.
"Nous ne connaissons pas la menace qui pèse sur le gouverneur, nous ne savons pas qui lui a fait part de la perception de la menace. Il a recherché la sécurité, elle lui a été accordée, à laquelle il a droit", a-t-il déclaré.
Notant en outre que le BJP proteste pour demander la démission de Siddarmaiah, le ministre a déclaré que c'est son droit de protester, mais il n'est pas question de la démission du ministre en chef et ce n'est pas nécessaire.
Au sujet de l'équipe d'enquête spéciale de Lokayukta qui cherchait à obtenir des sanctions du gouverneur contre le chef du JD(S) et ministre de l'Union HD Kumaraswamy, il a déclaré que c'était parce que « des illégalités se sont produites ». "Si (l'action de Lokayukta) est qualifiée d'illégale, on ne peut rien dire."
À une question sur le BJP et le JD(S) alléguant que le gouvernement essayait de « sauvegarder » le CM, il a répondu : « Pourquoi le CM doit-il être protégé ? N'est-il pas en sécurité ? Il est très en sécurité. Qu'est-il arrivé à dit-il qu'il n'est pas en sécurité ? Si nous organisons une réunion, on prétend que des tentatives sont faites pour protéger le CM.
"Nous pourrions tout au plus présenter une résolution lors d'une réunion législative du Congrès et dire que nous soutenons tous le CM. Au gouvernement, nous avons dit que nous soutenions tous le CM. Qu'est-ce qui ne va pas?" Parameshwara ajouté.
