New Delhi, Un tribunal a condamné un homme de 33 ans à la réclusion à perpétuité pour avoir violé et mis enceinte à plusieurs reprises sa belle-fille mineure en 2019, affirmant que dans l'affaire d'inceste « moralement répugnante », l'analphabétisme du condamné ne pouvait pas être considéré comme une circonstance atténuante.
Il a également observé que le condamné méritait une « peine sévère » en raison de la nature du crime et de l'intérêt de la société à protéger les enfants vulnérables contre des expériences horribles.
Séances supplémentaires Le juge Babita Puniya entendait l'affaire contre le beau-père qui a été reconnu coupable de dispositions pénales pour viol et agression sexuelle avec pénétration aggravée en vertu de la loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO) le mois dernier.
Le procureur spécial Sharawan Kumar Bishnoi a demandé une « peine sévère », affirmant qu'« un message clair et fort devrait être envoyé à la société selon lequel des actes aussi horribles ne seront pas tolérés ».
Dans une ordonnance rendue le 17 mai, le juge a rejeté l'argument de l'avocat de la défense selon lequel le condamné était analphabète et a déclaré : « Je suis d'avis que l'analphabétisme ne peut pas être considéré comme une circonstance atténuante, en particulier dans les cas d'incences. légalement punissable, mais il est également moralement répugnant. »
Elle a déclaré que la « nature diabolique » du crime et le fait que la victime était la belle-fille du condamné et qu'elle était sous sa garde et sa protection l'emportaient sur les circonstances personnelles du condamné, y compris son âge.
"L'intérêt de la justice exige que la peine la plus sévère soit imposée. Le condamné n'a malheureusement pas réussi à démontrer l'existence de raisons sérieuses et impérieuses d'adopter une position indulgente", a déclaré le tribunal.
Il a souligné les différentes circonstances aggravantes de l'affaire, notamment le fait que la victime était une enfant innocente et sans défense qui est tombée enceinte et a dû avorter vers l'âge de 16 ans.
"Le condamné s'est attaqué à une petite fille innocente et vulnérable pour assouvir sa convoitise et ses besoins égoïstes. Il a fait de la victime l'objet de son désir et l'a mise enceinte à plusieurs reprises. Je n'ai aucun doute dans mon esprit que cela a dû être une douleur atroce qui la victime ou l'enfant a enduré", a déclaré le juge.
"Le fait que l'infraction ait été commise par un beau-père, qui était en position de confiance, contre sa vieille fille innocente et sans défense aggrave l'infraction", a-t-elle ajouté.
En condamnant le condamné à la réclusion à perpétuité, le tribunal a précisé que cela signifiait « l'emprisonnement pour le reste de sa vie naturelle ».
Il a observé : « La nature du crime et l'intérêt de la société à protéger les enfants vulnérables contre des expériences horribles justifient une peine sévère. »
Il a également observé que le condamné méritait une « peine sévère » en raison de la nature du crime et de l'intérêt de la société à protéger les enfants vulnérables contre des expériences horribles.
Séances supplémentaires Le juge Babita Puniya entendait l'affaire contre le beau-père qui a été reconnu coupable de dispositions pénales pour viol et agression sexuelle avec pénétration aggravée en vertu de la loi sur la protection des enfants contre les infractions sexuelles (POCSO) le mois dernier.
Le procureur spécial Sharawan Kumar Bishnoi a demandé une « peine sévère », affirmant qu'« un message clair et fort devrait être envoyé à la société selon lequel des actes aussi horribles ne seront pas tolérés ».
Dans une ordonnance rendue le 17 mai, le juge a rejeté l'argument de l'avocat de la défense selon lequel le condamné était analphabète et a déclaré : « Je suis d'avis que l'analphabétisme ne peut pas être considéré comme une circonstance atténuante, en particulier dans les cas d'incences. légalement punissable, mais il est également moralement répugnant. »
Elle a déclaré que la « nature diabolique » du crime et le fait que la victime était la belle-fille du condamné et qu'elle était sous sa garde et sa protection l'emportaient sur les circonstances personnelles du condamné, y compris son âge.
"L'intérêt de la justice exige que la peine la plus sévère soit imposée. Le condamné n'a malheureusement pas réussi à démontrer l'existence de raisons sérieuses et impérieuses d'adopter une position indulgente", a déclaré le tribunal.
Il a souligné les différentes circonstances aggravantes de l'affaire, notamment le fait que la victime était une enfant innocente et sans défense qui est tombée enceinte et a dû avorter vers l'âge de 16 ans.
"Le condamné s'est attaqué à une petite fille innocente et vulnérable pour assouvir sa convoitise et ses besoins égoïstes. Il a fait de la victime l'objet de son désir et l'a mise enceinte à plusieurs reprises. Je n'ai aucun doute dans mon esprit que cela a dû être une douleur atroce qui la victime ou l'enfant a enduré", a déclaré le juge.
"Le fait que l'infraction ait été commise par un beau-père, qui était en position de confiance, contre sa vieille fille innocente et sans défense aggrave l'infraction", a-t-elle ajouté.
En condamnant le condamné à la réclusion à perpétuité, le tribunal a précisé que cela signifiait « l'emprisonnement pour le reste de sa vie naturelle ».
Il a observé : « La nature du crime et l'intérêt de la société à protéger les enfants vulnérables contre des expériences horribles justifient une peine sévère. »
