Mumbai, Le droit d'une personne décédée à un dernier rite décent et respectueux est aussi important que d'autres droits fondamentaux, a observé lundi la Haute Cour de Bombay lors de l'audition d'un PIL demandant des terrains de sépulture supplémentaires pour la banlieue est de Mumbai.
Les gens devraient-ils "aller sur Mars" pour être enterrés ?, a demandé un HC exaspéré et a souligné que depuis novembre, la Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) n'a pas été en mesure de trouver un terrain pour un cimetière.
Un banc de division composé du juge en chef DK Upadhyaya et du juge Amit Borkar a arrêté le BMC pour son approche insensible consistant à fournir des terrains de sépulture supplémentaires pour les banlieues est pendant plus de deux ans.
Un devoir et une obligation statutaires ont été imposés à la corporation municipale de fournir un endroit adéquat pour une élimination respectueuse des morts. Les autorités civiques ne peuvent pas se soustraire à leur responsabilité à cet égard, a noté la magistrature.
"Le droit d'une personne décédée à un dernier rite décent et respectueux est aussi important que les autres droits fondamentaux", observe-t-il.
Le tribunal entendait un litige d'intérêt public (PIL) déposé par trois habitants de la banlieue de Govandi – Shamsher Ahmed, Abrar Chaudhari et Abdul Rehman Shah – cherchant des terrains de sépulture supplémentaires pour la banlieue est de Mumbai.
La pétition affirmait qu'il y avait trois emplacements proposés pour un cimetière - un à côté d'un terrain existant à Deonar, un autre derrière Rafiq Nagar (une ancienne décharge) et un troisième à environ 8 km du principal centre de population de Govandi dans le village d'Anik, qui jouxte une raffinerie de Hindustan Petroleum Corporation Ltd (HPCL).
Le BMC avait précédemment déclaré au tribunal que le terrain de Deonar et la zone de Rafiq Nagar n'étaient pas adaptés à un lieu de sépulture.
Le banc a ensuite plaisanté si les gens devaient aller sur Mars pour y être enterrés. "Alors ils devraient aller sur Mars ? Depuis novembre, vous n'avez pas réussi à trouver de complot. Où iront les morts maintenant ?" » a déclaré C.J. Upadhyaya.
Le tribunal a noté qu'il avait régulièrement ordonné que les parcelles de ces trois sites soient mises à disposition au plus tôt pour l'inhumation, "mais la coopération attendue des autorités de BMC ne semble pas être en vue".
La magistrature a demandé au commissaire du BMC d'examiner l'affaire "personnellement" et de donner les instructions nécessaires à ses agents en ce qui concerne la recherche d'un autre terrain devant être utilisé comme lieu de sépulture à proximité de 3 kilomètres de Rafiq Nagar.
"Nous demandons également au commissaire du BMC de déposer un affidavit personnel avant le lendemain de l'audience indiquant les mesures à prendre par les autorités pour garantir le respect de cette ordonnance", a déclaré le tribunal.
Le HC a publié l'affaire pour une nouvelle audience le 21 juin.
Les gens devraient-ils "aller sur Mars" pour être enterrés ?, a demandé un HC exaspéré et a souligné que depuis novembre, la Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) n'a pas été en mesure de trouver un terrain pour un cimetière.
Un banc de division composé du juge en chef DK Upadhyaya et du juge Amit Borkar a arrêté le BMC pour son approche insensible consistant à fournir des terrains de sépulture supplémentaires pour les banlieues est pendant plus de deux ans.
Un devoir et une obligation statutaires ont été imposés à la corporation municipale de fournir un endroit adéquat pour une élimination respectueuse des morts. Les autorités civiques ne peuvent pas se soustraire à leur responsabilité à cet égard, a noté la magistrature.
"Le droit d'une personne décédée à un dernier rite décent et respectueux est aussi important que les autres droits fondamentaux", observe-t-il.
Le tribunal entendait un litige d'intérêt public (PIL) déposé par trois habitants de la banlieue de Govandi – Shamsher Ahmed, Abrar Chaudhari et Abdul Rehman Shah – cherchant des terrains de sépulture supplémentaires pour la banlieue est de Mumbai.
La pétition affirmait qu'il y avait trois emplacements proposés pour un cimetière - un à côté d'un terrain existant à Deonar, un autre derrière Rafiq Nagar (une ancienne décharge) et un troisième à environ 8 km du principal centre de population de Govandi dans le village d'Anik, qui jouxte une raffinerie de Hindustan Petroleum Corporation Ltd (HPCL).
Le BMC avait précédemment déclaré au tribunal que le terrain de Deonar et la zone de Rafiq Nagar n'étaient pas adaptés à un lieu de sépulture.
Le banc a ensuite plaisanté si les gens devaient aller sur Mars pour y être enterrés. "Alors ils devraient aller sur Mars ? Depuis novembre, vous n'avez pas réussi à trouver de complot. Où iront les morts maintenant ?" » a déclaré C.J. Upadhyaya.
Le tribunal a noté qu'il avait régulièrement ordonné que les parcelles de ces trois sites soient mises à disposition au plus tôt pour l'inhumation, "mais la coopération attendue des autorités de BMC ne semble pas être en vue".
La magistrature a demandé au commissaire du BMC d'examiner l'affaire "personnellement" et de donner les instructions nécessaires à ses agents en ce qui concerne la recherche d'un autre terrain devant être utilisé comme lieu de sépulture à proximité de 3 kilomètres de Rafiq Nagar.
"Nous demandons également au commissaire du BMC de déposer un affidavit personnel avant le lendemain de l'audience indiquant les mesures à prendre par les autorités pour garantir le respect de cette ordonnance", a déclaré le tribunal.
Le HC a publié l'affaire pour une nouvelle audience le 21 juin.
