Karsandas Mulji, dargestellt vom Sohn des Bollywood-Superstars Aamir Khan, Junaid Khan, studierte am Elphinstone College in Mumbai. Er war ein Schützling des Gelehrtenführers Dadabhai Naoroji und Mitglied der Gujarati Gyan Prasarak Mandali (Gujarati-Gesellschaft zur Verbreitung von Wissen). Mulji war auch mit prominenten Gujarati-Reformisten wie dem Dichter Narmad und dem Pädagogen Mahipatram Neelkanth befreundet.
Im Jahr 1855 gründete Mulji die Wochenzeitung „Satyaprakash“ in Gujarati-Sprache, um die Massenkommunikation für soziale Reformen zu nutzen. Sechs Jahre später fusionierte die Zeitung mit der in Bombay herausgegebenen anglo-gujaratiischen Zeitung „Rast Goftar“ seines Mentors, die damals im Rahmen der Präsidentschaft von Bombay Teile von Gujarat umfasste.
Mulji schrieb ausführlich über Themen wie die Wiederverheiratung von Witwen, die Bildung von Frauen, übermäßige Ausgaben für pompöse Ehen, unanständige Lieder, die während der Ehe gesungen wurden, und das Beerdigungsritual des Brustschlagens. Er trat für die Unterdrückten ein, forderte soziale Reformen und half, viele gesellschaftliche Übel abzuschaffen. Wie sein Mentor glaubte Mulji an das effektive Funktionieren der Gesellschaft durch die Beseitigung ihrer Übel.
Einer von Muljis bemerkenswertesten Artikeln trug den Titel „Gulamikhat“, in dem er die Zeichenkampagne und den Gesetzgebungsprozess der Vaishnavas kritisierte, die die Maharaj (religiöse Oberhäupter) aufgrund ihres religiösen Status von Auftritten vor Gericht ausnahmen.
Der Artikel, der jedoch die größte Kontroverse auslöste, war „Hinduo No Asli Dharam Ane Atyar Na Pakhandi Mato“ (Die primitive Religion der Hindus und die gegenwärtigen heterodoxen Meinungen), veröffentlicht am 21. September 1890 in „Satyaprakash“. Dieser Artikel kritisierte Vaishnava Acharyas (hinduistische Religionsführer) für ihr Verhalten und führte zum Maharaj-Verleumdungsfall von 1862, der die Grundlage für den Netflix-Film bildet.
Die Klage wurde vom religiösen Führer Jadunathji Brijratanji Maharaj gegen Mulji und den Herausgeber von „Satyaprakash“, Nanabhai Rustomji Ranina, eingereicht.
In dem Artikel wurde behauptet, dass Jadunathji Brijratanji Maharaj sexuelle Beziehungen mit weiblichen Anhängern hatte und dass von Männern erwartet wurde, dass sie ihre Hingabe dadurch zeigten, dass sie ihre Frauen zum Sex mit den religiösen Führern anboten.
Der Fall begann am 25. Januar 1862 und endete am 4. März 1862. Im Verlauf des Falles, der für seine Zeit eine erhebliche Berichterstattung in den Medien und ein erhöhtes Interesse in der Öffentlichkeit erlebte, wurden 31 Zeugen für den Kläger (Maharaj) vernommen. und 33 für den Angeklagten (Mulji).
Ärzte, darunter Bhau Daji, sagten aus, den religiösen Führer wegen Syphilis behandelt zu haben, und mehrere Zeugen berichteten von seinen erotischen Eskapaden. Der deutsche Soziologe Max Weber stellte fest, dass der Weg der religiösen Sekte zur Erlösung angeblich auf sexuellen Orgien beruhte.
Der Fall brachte Mulji von der englischen Presse den Titel „Indischer Luther“ ein und wurde schließlich zu seinen Gunsten entschieden.
Im Rahmen des Urteils wurde Jadunathji Brijratanji Maharaj zur Zahlung von 11.500 Rupien an Karsandas Mulji verurteilt.
Im Jahr 1855 gründete Mulji die Wochenzeitung „Satyaprakash“ in Gujarati-Sprache, um die Massenkommunikation für soziale Reformen zu nutzen. Sechs Jahre später fusionierte die Zeitung mit der in Bombay herausgegebenen anglo-gujaratiischen Zeitung „Rast Goftar“ seines Mentors, die damals im Rahmen der Präsidentschaft von Bombay Teile von Gujarat umfasste.
Mulji schrieb ausführlich über Themen wie die Wiederverheiratung von Witwen, die Bildung von Frauen, übermäßige Ausgaben für pompöse Ehen, unanständige Lieder, die während der Ehe gesungen wurden, und das Beerdigungsritual des Brustschlagens. Er trat für die Unterdrückten ein, forderte soziale Reformen und half, viele gesellschaftliche Übel abzuschaffen. Wie sein Mentor glaubte Mulji an das effektive Funktionieren der Gesellschaft durch die Beseitigung ihrer Übel.
Einer von Muljis bemerkenswertesten Artikeln trug den Titel „Gulamikhat“, in dem er die Zeichenkampagne und den Gesetzgebungsprozess der Vaishnavas kritisierte, die die Maharaj (religiöse Oberhäupter) aufgrund ihres religiösen Status von Auftritten vor Gericht ausnahmen.
Der Artikel, der jedoch die größte Kontroverse auslöste, war „Hinduo No Asli Dharam Ane Atyar Na Pakhandi Mato“ (Die primitive Religion der Hindus und die gegenwärtigen heterodoxen Meinungen), veröffentlicht am 21. September 1890 in „Satyaprakash“. Dieser Artikel kritisierte Vaishnava Acharyas (hinduistische Religionsführer) für ihr Verhalten und führte zum Maharaj-Verleumdungsfall von 1862, der die Grundlage für den Netflix-Film bildet.
Die Klage wurde vom religiösen Führer Jadunathji Brijratanji Maharaj gegen Mulji und den Herausgeber von „Satyaprakash“, Nanabhai Rustomji Ranina, eingereicht.
In dem Artikel wurde behauptet, dass Jadunathji Brijratanji Maharaj sexuelle Beziehungen mit weiblichen Anhängern hatte und dass von Männern erwartet wurde, dass sie ihre Hingabe dadurch zeigten, dass sie ihre Frauen zum Sex mit den religiösen Führern anboten.
Der Fall begann am 25. Januar 1862 und endete am 4. März 1862. Im Verlauf des Falles, der für seine Zeit eine erhebliche Berichterstattung in den Medien und ein erhöhtes Interesse in der Öffentlichkeit erlebte, wurden 31 Zeugen für den Kläger (Maharaj) vernommen. und 33 für den Angeklagten (Mulji).
Ärzte, darunter Bhau Daji, sagten aus, den religiösen Führer wegen Syphilis behandelt zu haben, und mehrere Zeugen berichteten von seinen erotischen Eskapaden. Der deutsche Soziologe Max Weber stellte fest, dass der Weg der religiösen Sekte zur Erlösung angeblich auf sexuellen Orgien beruhte.
Der Fall brachte Mulji von der englischen Presse den Titel „Indischer Luther“ ein und wurde schließlich zu seinen Gunsten entschieden.
Im Rahmen des Urteils wurde Jadunathji Brijratanji Maharaj zur Zahlung von 11.500 Rupien an Karsandas Mulji verurteilt.
