Neu-Delhi: Ein Gericht in Delhi bezeichnete die Straftat am Mittwoch als „schwerwiegend“ und verweigerte einem SUV-Fahrer wegen seiner angeblichen Beteiligung am Ertrinken von drei Beamtenanwärtern in einem renommierten Ausbildungszentrum hier die Freilassung auf Kaution. Der Klagegrund sei „zu diesem Zeitpunkt unhaltbar“. .
Das Gericht lehnte auch die Kautionsanträge der vier Kellermiteigentümer Tejinder Singh, Parvinder Singh, Harvinder Singh und Sarabjeet Singh mit der Begründung ab, die Ermittlungen befänden sich noch in einem „im Anfangsstadium“. Es hieß, dass der für gewerbliche Zwecke genutzte Keller, der für Parkplätze und Haushaltslager vorgesehen sei, „völlig gegen das Gesetz verstoße“.
Die Verweigerung der Freilassung gegen Kaution durch das örtliche Gericht erfolgte Stunden, nachdem eine Richterbank des Obersten Gerichtshofs von Delhi unter der Leitung des amtierenden Obersten Richters Manmohan die Polizei für ihre „seltsamen“ Ermittlungen mit der Festnahme des Fahrers gerügt hatte.„Was macht die Polizei von Delhi? Hat sie sie verloren? Was machen ihre Beamten, die die Ermittlungen überwachen? Das ist eine Vertuschung oder was?“ Das erklärte das Oberste Gericht am Vormittag bei der Anhörung eines PIL, der eine Untersuchung des Vorfalls anstrebte.
Richter Vinod Kumar wies den Antrag auf Freilassung auf Kaution zurück und sagte: „Die Durchsicht der CCTV-Aufnahmen des mutmaßlichen Vorfalls zeigt, dass der Angeklagte dabei zu sehen ist, wie er das besagte Fahrzeug auf einer bereits stark durchnässten Straße mit einer solchen Geschwindigkeit fährt, dass es zu einer großen Wasserverdrängung kommt.“ Dies führte dazu, dass das Tor des angeblichen Geländes nachgab und das Wasser in den Keller floss und infolgedessen drei unschuldige Menschen bei dem besagten Vorfall ums Leben kamen.“
Der Richter sagte, die Videoaufnahmen zeigten „auf den ersten Blick“, dass Manuj Kathuria von einigen Passanten gewarnt worden sei, nicht zu schnell zu fahren.„Aber er achtete nicht darauf. Die Vorwürfe gegen den Angeklagten sind schwerwiegender Natur. Dieses Gericht wurde darüber informiert, dass die Ermittlungen noch im Gange sind und die Rolle anderer Zivilbehörden ebenfalls eingehend untersucht wird. Die Ermittlungen befinden sich noch im Anfangsstadium.“ „, sagte das Gericht.
Das Gericht bezeichnete den Antrag auf Freilassung auf Kaution als „zu diesem Zeitpunkt unhaltbar“, lehnte ihn ab und erklärte, die Entscheidung sei unter Berücksichtigung der Fakten und Umstände des Falles sowie der Schwere der Straftaten getroffen worden.
Kathuria wurde beschuldigt, mit ihrem Force-Gurkha-Auto durch die von Regenwasser überschwemmte Straße gefahren zu sein, wodurch das Wasser anschwoll und die Tore des dreistöckigen Gebäudes durchbrach und den Keller überschwemmte.Den vier Miteigentümern wird Beihilfe zu den Straftaten vorgeworfen.
„Die gegen die Angeklagten erhobenen Vorwürfe lauten, dass sie Miteigentümer der Räumlichkeiten, d „Es wurde entgegen den Bedingungen der von der North Delhi Municipal Corporation (NDMC) ausgestellten Fertigstellungs- und Nutzungsbescheinigung für kommerzielle Zwecke genutzt, was einen völligen Verstoß gegen das Gesetz darstellt“, sagte der Richter.
„Die unglückliche Tragödie ereignete sich in den angeblichen Räumlichkeiten, da diese für kommerzielle Zwecke genutzt wurden und bei der besagten Tragödie drei unschuldige Menschen ihr Leben verloren“, fügte er hinzu.Das Gericht erklärte, die gegen sie erhobenen Vorwürfe seien „schwerwiegender Natur“ und die Ermittlungen befänden sich in einem „in den Kinderschuhen begriffenen Stadium“.
Mit der Begründung, dass der Antrag auf Freilassung auf Kaution zum jetzigen Zeitpunkt „unhaltbar“ sei, wies das Gericht den Antrag ab.
Zuvor hatte sich der zusätzliche Staatsanwalt Atul Srivastava gegen die Kaution ausgesprochen und erklärt, laut der Fertigstellungs- und Belegungsbescheinigung des NDMC vom 9. August 2021 sei die Genehmigung für die Nutzung des Kellers „nur für Parkzwecke und Haushaltslager“ erteilt worden.Allerdings würden die Räumlichkeiten unter grober Verletzung der Bescheinigung zu Trainingszwecken genutzt, was den vier Miteigentümern „vollständig bekannt“ sei, sagte er und fügte hinzu, dass die Angeklagten „vorsätzlich den Tod von drei unschuldigen Personen begünstigt“ hätten.
Amit Chadha, Anwalt der Angeklagten, hatte argumentiert, dass die einzige Haftung seiner Mandanten darin bestünde, dass sie Miteigentümer des Kellers seien und laut Mietvertrag die gesamte Verantwortung für die Instandhaltung beim Mieter (Coaching-Institut) liege.
Der Anwalt sagte, dass seine Mandanten nicht über das erforderliche Wissen oder die erforderliche Absicht verfügten und dass der Straftatbestand der fahrlässigen Tötung, die keinen Mord darstellt, herangezogen wurde, um die Richtlinien des Obersten Gerichtshofs von 2014 zur Festnahme zu umgehen.„Verschiedene Behörden, zum Beispiel die Municipal Corporation of Delhi, die Feuerwehr und die Polizei von Delhi, sind für die angebliche Tragödie verantwortlich und den Angeklagten kann keine Haftung auferlegt werden“, behauptete er.
Die fünf Angeklagten wurden am Montag festgenommen.
Am Sonntag zuvor hatte ein Amtsgericht Abhishek Gupta, Inhaber des IAS-Studienkreises von Rau, und Deshpal Singh, Koordinator, zu 14 Tagen Untersuchungshaft verurteilt.Die Polizei hat eine FIR gemäß den Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)-Abschnitten 105 (schuldhafter Mord), 106(1) (Tod einer Person durch eine unüberlegte oder fahrlässige Handlung, die keinen schuldhaften Mord darstellt), 115(2) (Strafe für …) registriert vorsätzliche Verletzung) und 290 (fahrlässiges Verhalten im Zusammenhang mit dem Abriss, der Reparatur oder dem Bau von Gebäuden).
Das Gericht lehnte auch die Kautionsanträge der vier Kellermiteigentümer Tejinder Singh, Parvinder Singh, Harvinder Singh und Sarabjeet Singh mit der Begründung ab, die Ermittlungen befänden sich noch in einem „im Anfangsstadium“. Es hieß, dass der für gewerbliche Zwecke genutzte Keller, der für Parkplätze und Haushaltslager vorgesehen sei, „völlig gegen das Gesetz verstoße“.
Die Verweigerung der Freilassung gegen Kaution durch das örtliche Gericht erfolgte Stunden, nachdem eine Richterbank des Obersten Gerichtshofs von Delhi unter der Leitung des amtierenden Obersten Richters Manmohan die Polizei für ihre „seltsamen“ Ermittlungen mit der Festnahme des Fahrers gerügt hatte.„Was macht die Polizei von Delhi? Hat sie sie verloren? Was machen ihre Beamten, die die Ermittlungen überwachen? Das ist eine Vertuschung oder was?“ Das erklärte das Oberste Gericht am Vormittag bei der Anhörung eines PIL, der eine Untersuchung des Vorfalls anstrebte.
Richter Vinod Kumar wies den Antrag auf Freilassung auf Kaution zurück und sagte: „Die Durchsicht der CCTV-Aufnahmen des mutmaßlichen Vorfalls zeigt, dass der Angeklagte dabei zu sehen ist, wie er das besagte Fahrzeug auf einer bereits stark durchnässten Straße mit einer solchen Geschwindigkeit fährt, dass es zu einer großen Wasserverdrängung kommt.“ Dies führte dazu, dass das Tor des angeblichen Geländes nachgab und das Wasser in den Keller floss und infolgedessen drei unschuldige Menschen bei dem besagten Vorfall ums Leben kamen.“
Der Richter sagte, die Videoaufnahmen zeigten „auf den ersten Blick“, dass Manuj Kathuria von einigen Passanten gewarnt worden sei, nicht zu schnell zu fahren.„Aber er achtete nicht darauf. Die Vorwürfe gegen den Angeklagten sind schwerwiegender Natur. Dieses Gericht wurde darüber informiert, dass die Ermittlungen noch im Gange sind und die Rolle anderer Zivilbehörden ebenfalls eingehend untersucht wird. Die Ermittlungen befinden sich noch im Anfangsstadium.“ „, sagte das Gericht.
Das Gericht bezeichnete den Antrag auf Freilassung auf Kaution als „zu diesem Zeitpunkt unhaltbar“, lehnte ihn ab und erklärte, die Entscheidung sei unter Berücksichtigung der Fakten und Umstände des Falles sowie der Schwere der Straftaten getroffen worden.
Kathuria wurde beschuldigt, mit ihrem Force-Gurkha-Auto durch die von Regenwasser überschwemmte Straße gefahren zu sein, wodurch das Wasser anschwoll und die Tore des dreistöckigen Gebäudes durchbrach und den Keller überschwemmte.Den vier Miteigentümern wird Beihilfe zu den Straftaten vorgeworfen.
„Die gegen die Angeklagten erhobenen Vorwürfe lauten, dass sie Miteigentümer der Räumlichkeiten, d „Es wurde entgegen den Bedingungen der von der North Delhi Municipal Corporation (NDMC) ausgestellten Fertigstellungs- und Nutzungsbescheinigung für kommerzielle Zwecke genutzt, was einen völligen Verstoß gegen das Gesetz darstellt“, sagte der Richter.
„Die unglückliche Tragödie ereignete sich in den angeblichen Räumlichkeiten, da diese für kommerzielle Zwecke genutzt wurden und bei der besagten Tragödie drei unschuldige Menschen ihr Leben verloren“, fügte er hinzu.Das Gericht erklärte, die gegen sie erhobenen Vorwürfe seien „schwerwiegender Natur“ und die Ermittlungen befänden sich in einem „in den Kinderschuhen begriffenen Stadium“.
Mit der Begründung, dass der Antrag auf Freilassung auf Kaution zum jetzigen Zeitpunkt „unhaltbar“ sei, wies das Gericht den Antrag ab.
Zuvor hatte sich der zusätzliche Staatsanwalt Atul Srivastava gegen die Kaution ausgesprochen und erklärt, laut der Fertigstellungs- und Belegungsbescheinigung des NDMC vom 9. August 2021 sei die Genehmigung für die Nutzung des Kellers „nur für Parkzwecke und Haushaltslager“ erteilt worden.Allerdings würden die Räumlichkeiten unter grober Verletzung der Bescheinigung zu Trainingszwecken genutzt, was den vier Miteigentümern „vollständig bekannt“ sei, sagte er und fügte hinzu, dass die Angeklagten „vorsätzlich den Tod von drei unschuldigen Personen begünstigt“ hätten.
Amit Chadha, Anwalt der Angeklagten, hatte argumentiert, dass die einzige Haftung seiner Mandanten darin bestünde, dass sie Miteigentümer des Kellers seien und laut Mietvertrag die gesamte Verantwortung für die Instandhaltung beim Mieter (Coaching-Institut) liege.
Der Anwalt sagte, dass seine Mandanten nicht über das erforderliche Wissen oder die erforderliche Absicht verfügten und dass der Straftatbestand der fahrlässigen Tötung, die keinen Mord darstellt, herangezogen wurde, um die Richtlinien des Obersten Gerichtshofs von 2014 zur Festnahme zu umgehen.„Verschiedene Behörden, zum Beispiel die Municipal Corporation of Delhi, die Feuerwehr und die Polizei von Delhi, sind für die angebliche Tragödie verantwortlich und den Angeklagten kann keine Haftung auferlegt werden“, behauptete er.
Die fünf Angeklagten wurden am Montag festgenommen.
Am Sonntag zuvor hatte ein Amtsgericht Abhishek Gupta, Inhaber des IAS-Studienkreises von Rau, und Deshpal Singh, Koordinator, zu 14 Tagen Untersuchungshaft verurteilt.Die Polizei hat eine FIR gemäß den Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)-Abschnitten 105 (schuldhafter Mord), 106(1) (Tod einer Person durch eine unüberlegte oder fahrlässige Handlung, die keinen schuldhaften Mord darstellt), 115(2) (Strafe für …) registriert vorsätzliche Verletzung) und 290 (fahrlässiges Verhalten im Zusammenhang mit dem Abriss, der Reparatur oder dem Bau von Gebäuden).
