La aplastante derrota del Partido Conservador se produce tras 14 años llenos de acontecimientos en el poder en los que no solo sacaron al país de la Unión Europea, resistieron la pandemia de Covid y buscaron forjar una nueva posición para el país en el mundo más allá de los vínculos continentales, sino que También sufrió una serie de controversias, frecuentes cambios de liderazgo: ¡5 PM en una década y media! - y grandes divisiones internas.

Presidir más de una década o más de estancamiento económico y abandono social -desde el programa de austeridad del primer ministro David Cameron y las implicaciones del Brexit- también condujo al resultado.

Mientras tanto, el Partido Laborista, tambaleándose por una serie de derrotas después de sus propios 13 años en el poder y una pronunciada inclinación hacia la izquierda bajo Jeremy Corbyn, se reformó y revitalizó bajo el ex oficial de justicia del gobierno, Sir Keir Starmer, para ofrecer un programa convincente y un alcance exitoso. .

Obtuvo 412 escaños, apenas una sombra menos que los 419 obtenidos por Tony Blair en 1997 para poner fin a 18 años de gobierno conservador, pero igual a su botín en 2001.

El tiempo mostrará si el resultado fue en realidad una victoria laborista o una derrota conservadora, aunque hay que tener en cuenta que el odio por la actual situación y el entusiasmo por la alternativa disponible no están a la par.

También hay que ver cómo le irá al Partido Laborista en el poder, pero el curso y los resultados de las elecciones arrojan ciertos puntos instructivos, aunque es discutible si son de largo plazo por naturaleza o si están vinculados a este ciclo electoral en particular.

La situación económica y el nivel de vida siguen siendo una preocupación pública primordial

Los conservadores presidieron más de una década de pantano económico en el que no sólo los ingresos permanecieron estancados en medio de una inflación creciente, lo que provocó una caída del nivel de vida, sino que también la productividad disminuyó.

Es cierto que las consecuencias del Covid fueron un desafío para todos los gobiernos, pero el programa de austeridad de Cameron y la reducción del gasto social que implicó, y luego el Brexit, fueron opciones. Cuando Sunak prometió que el país estaba mejorando, el daño ya estaba hecho.

El poder puede (o no) corromper, pero largos períodos son 'ciegos'

El curso de la historia política británica durante las últimas cuatro décadas y media es instructivo. De estos 45 años, los conservadores estuvieron en el poder durante 32 años: en dos tramos consecutivos de 18 años (1979-1997) bajo Margaret Thatcher y John Major y 14 años (2010-24) bajo Cameron, Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss y Sunak, contra 13 del Partido Laborista (1997-2010) bajo Blair y Gordon Brown.

Es evidente que invadieron la complacencia y el desprecio por la percepción pública, como lo admitió una serie de altos líderes conservadores, muchos de los cuales perdieron sus escaños, que se habían distanciado del pueblo y no respetaron ni respondieron a las preocupaciones.

No imites a los populistas de extrema derecha

Esto es particularmente aplicable a los conservadores, que, en los últimos años, giraron cada vez más hacia la derecha, en un intento por flanquear al Partido Brexit/Reforma del Reino Unido en cuestiones como la membresía en la UE y la inmigración, a la Suella Braverman.

No les proporcionó beneficios apreciables, pero los perjudicó cuando los votos se inclinaron hacia el Partido Reformista de Nigel Farage, que pudo haber obtenido sólo 4 escaños pero los superó en decenas. Los conservadores aprendieron demasiado tarde que si se pone a un partido populista en el centro de atención tratando de apropiarse de su plataforma, ¿qué impedirá que la gente vote por el partido real?

El giro derechista de Europa no es un logro justo

En medio del giro hacia la derecha en la política europea -la victoria del Agrupamiento Nacional de Marine Le-Pen en el Parlamento Europeo y la primera vuelta de la Asamblea Nacional francesa, de la AfD en Alemania, de los Verdaderos Finlandeses en Finlandia, etc.-, el Reino Unido se ha opuesto a la tendencia.

Es cierto que el Partido Laborista es ahora más un partido centrista -en algunos aspectos indistinguible de los conservadores- bajo Starmer, pero en la percepción, todavía está algo de izquierda.

Los británicos aún no apoyan plenamente al líder de la minoría étnica

Al ganar la contienda por el liderazgo de los conservadores de mentalidad tradicional en su segundo intento, después de la implosión de la dispensación de Liz Truss, Sunak llevó a los conservadores a su segunda gran derrota electoral después de las recientes elecciones al consejo regional, y anunció que renunciaría.

Existe la percepción, especialmente entre los británicos de ascendencia del sur de Asia, de que el Reino Unido todavía no está preparado para un líder de minoría étnica, más allá de cierto nivel.

El breve período de Humza Yousaf como Primer Ministro de Escocia es otro ejemplo reciente.