Nueva Delhi [India], el ex jugador de críquet australiano Ian Chappell dijo que los campos peligrosos y "cordados" en los EE. UU. durante la Copa Mundial ICC T20 en curso no deben aceptarse a pesar de todos los juegos emocionantes producidos, si se quiere promover el juego. en los Estados Unidos.
Los campos del Estadio Internacional del Condado de Nassau de EE. UU. en particular han recibido inmensas críticas tanto de jugadores actuales como de ex jugadores por su rebote impredecible y su mal juego, lo que dificultaba mucho el bateo hasta el punto de que incluso una puntuación de 100-120 carreras resultó ser un partido. -ganar uno con límites que no llegan en abundancia. Las superficies favorecieron mucho a los jugadores de bolos, ya fueran hilanderos o marcapasos. El lento jardín también fue criticado por hacer que la anotación de carreras y los límites, lo que hace que el factor de entretenimiento en el cricket T20, sea extremadamente difícil.
En su columna para ESPNCricinfo, Chappell escribió: "Los lanzamientos en los EE. UU. nuevamente generaron controversia, particularmente el lugar de Nueva York, que atrajo mucha publicidad negativa y resultó ser difícil para los bateadores. En muchos casos, una puntuación de poco más de 100 resultó ser un ganador del partido."
Chappell habló sobre cómo la reputación de Estados Unidos por sus "campos dudosos" no es nueva, sino que de hecho se remonta a una serie de 1999 entre India A y Australia A, una serie de cinco partidos en Los Ángeles, que contó con las futuras leyendas VVS. Laxman y Adam Gilchrist como capitanes. Ahora que Estados Unidos llega al escenario del Súper Ocho, esos lanzamientos no son lo suficientemente buenos.
"La reputación de Estados Unidos por ofrecer lanzamientos poco fiables no es reciente. En septiembre de 1999, cubrí una serie de cinco partidos entre India A y Australia A en Los Ángeles, donde los capitanes respectivos eran VVS Laxman y Adam Gilchrist, quienes fueron a disfrutar de ilustres carreras internacionales", afirmó.
"Los lanzamientos en aquella ocasión sólo podían describirse como "cordones", especialmente cuando actuaban verdaderos marcapasos como Brett Lee. Los lanzamientos dudosos fueron aceptados con un encogimiento de hombros en 1999, pero, con el equipo de EE.UU. clasificándose para el Súper Ocho y ascendiendo "Como nación de críquet viable, esto no es suficiente. Eso sí, el críquet de EE.UU. lleva mucho tiempo azotado por la agitación organizativa y este podría ser otro ejemplo del caos que existe entre su administración", añadió.
Dijo que si bien ningún lanzamiento debería favorecer totalmente a los bateadores, no hay excusas para tener superficies peligrosas.
"Aún hay una rivalidad de cricket altamente competitiva por jugar en el Super Eight: India vs Australia. Esto se ha convertido en un concurso de gran éxito en los últimos años. Incluso si estos dos equipos ofrecen otro enfrentamiento emocionante, no debería camuflar el problema de Estados Unidos. Si el cricket quiere avanzar en Estados Unidos, tiene que mejorar enormemente la administración y sus campos, y al mismo tiempo convencer a los jugadores locales de que es un juego que vale la pena jugar", añadió.
Los campos del Estadio Internacional del Condado de Nassau de EE. UU. en particular han recibido inmensas críticas tanto de jugadores actuales como de ex jugadores por su rebote impredecible y su mal juego, lo que dificultaba mucho el bateo hasta el punto de que incluso una puntuación de 100-120 carreras resultó ser un partido. -ganar uno con límites que no llegan en abundancia. Las superficies favorecieron mucho a los jugadores de bolos, ya fueran hilanderos o marcapasos. El lento jardín también fue criticado por hacer que la anotación de carreras y los límites, lo que hace que el factor de entretenimiento en el cricket T20, sea extremadamente difícil.
En su columna para ESPNCricinfo, Chappell escribió: "Los lanzamientos en los EE. UU. nuevamente generaron controversia, particularmente el lugar de Nueva York, que atrajo mucha publicidad negativa y resultó ser difícil para los bateadores. En muchos casos, una puntuación de poco más de 100 resultó ser un ganador del partido."
Chappell habló sobre cómo la reputación de Estados Unidos por sus "campos dudosos" no es nueva, sino que de hecho se remonta a una serie de 1999 entre India A y Australia A, una serie de cinco partidos en Los Ángeles, que contó con las futuras leyendas VVS. Laxman y Adam Gilchrist como capitanes. Ahora que Estados Unidos llega al escenario del Súper Ocho, esos lanzamientos no son lo suficientemente buenos.
"La reputación de Estados Unidos por ofrecer lanzamientos poco fiables no es reciente. En septiembre de 1999, cubrí una serie de cinco partidos entre India A y Australia A en Los Ángeles, donde los capitanes respectivos eran VVS Laxman y Adam Gilchrist, quienes fueron a disfrutar de ilustres carreras internacionales", afirmó.
"Los lanzamientos en aquella ocasión sólo podían describirse como "cordones", especialmente cuando actuaban verdaderos marcapasos como Brett Lee. Los lanzamientos dudosos fueron aceptados con un encogimiento de hombros en 1999, pero, con el equipo de EE.UU. clasificándose para el Súper Ocho y ascendiendo "Como nación de críquet viable, esto no es suficiente. Eso sí, el críquet de EE.UU. lleva mucho tiempo azotado por la agitación organizativa y este podría ser otro ejemplo del caos que existe entre su administración", añadió.
Dijo que si bien ningún lanzamiento debería favorecer totalmente a los bateadores, no hay excusas para tener superficies peligrosas.
"Aún hay una rivalidad de cricket altamente competitiva por jugar en el Super Eight: India vs Australia. Esto se ha convertido en un concurso de gran éxito en los últimos años. Incluso si estos dos equipos ofrecen otro enfrentamiento emocionante, no debería camuflar el problema de Estados Unidos. Si el cricket quiere avanzar en Estados Unidos, tiene que mejorar enormemente la administración y sus campos, y al mismo tiempo convencer a los jugadores locales de que es un juego que vale la pena jugar", añadió.
