Neu-Delhi, Indiens Marktregulierungsbehörde SEBI hat Hindenburg Research in seiner Breitseite gegen die Adani-Gruppe im Jahr 2023 mit einer Anzeige wegen angeblicher „unfairer Handelspraktiken“ belegt – ein Schritt, den das US-Unternehmen als „Unsinn“ und einen Versuch bezeichnete, „zum Schweigen zu bringen“. diejenigen einzuschüchtern, die Korruption aufdecken.
Das Securities and Exchange Board of India (SEBI) beschuldigte Hindenburg in der Klageschrift vom 26. Juni, in dem vernichtenden Bericht vom Januar 2023 über die Adani-Gruppe „bestimmte Tatsachen absichtlich reißerisch darzustellen und zu verfälschen“ und mit einem New Yorker Hedgefonds zusammenzuarbeiten Es ist eine Wette.
Hindenburg, das die Mitteilung auf seiner Website veröffentlichte, sagte, es habe mit seinen erklärten Positionen in Adani-Aktien nur 4,1 Millionen US-Dollar verdient und kritisierte die Regulierungsbehörde dafür, dass sie ihre Untersuchung nicht auf den Bericht vom Januar 2023 konzentrierte, der „Beweise lieferte“, dass das Konglomerat „ein riesiges Netzwerk geschaffen“ habe von Offshore-Shell-Unternehmen“ und der „heimliche“ Transfer von Milliarden Dollar in und aus öffentlichen und privaten Adani-Unternehmen.Während SEBI versuchte, die Zuständigkeit für einen in den USA ansässigen Investor zu beanspruchen, wurde in der Bekanntmachung der Regulierungsbehörde „auffällig der Name der Partei versäumt, die eine tatsächliche Verbindung zu Indien hat: Kotak Bank“, die die von Hindenburgs Investor verwendete Offshore-Fondsstruktur geschaffen und überwacht hat Partner, um gegen Adani zu wetten. Die Regulierungsbehörde „maskierte den Namen „Kotak“ mit dem Akronym „KMIL“, fügte sie hinzu.
KMIL bezieht sich auf Kotak Mahindra Investments Ltd, die Vermögensverwaltungsgesellschaft.
Während KMIL angab, dass Hindenburg „nie“ sein Kunde war, hieß es in der Mitteilung von SEBI, dass Hindenburgs Kunde Kingdon Capital Management in den K-India Opportunities Fund von KMIL investiert habe, der vor der Veröffentlichung des Berichts Positionen in Adani Enterprises Ltd geschaffen und „einen Gesamtgewinn“ erzielt habe von Rs 183,24 crore (USD 22,25 Millionen)“.Hindenburg hatte seinen Bericht vor der Veröffentlichung mit Kingdon Capital geteilt, was zu einem Absturz der Aktien der Adani-Gruppe führte und den Marktwert der zehn börsennotierten Unternehmen auf ihrem Tiefststand um über 150 Milliarden US-Dollar vernichtete.
Adani hat wiederholt alle Vorwürfe des Fehlverhaltens zurückgewiesen und die meisten seiner Aktien haben seitdem Verluste wieder wettgemacht.
„KMIL und KIOF erklären unmissverständlich, dass Hindenburg weder Kunde des Unternehmens noch jemals Investor des Fonds war“, sagte ein KMIL-Sprecher. „Der Fonds wusste nie, dass Hindenburg Partner eines seiner Anleger war. KMIL hat außerdem eine Bestätigung und Erklärung des Anlegers des Fonds erhalten, dass seine Investitionen als Auftraggeber und nicht im Namen einer anderen Person getätigt wurden.“Hindenburg sagte, die Mitteilung des SEBI sei „Unsinn, der einem vorher festgelegten Zweck dient: ein Versuch, diejenigen zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern, die Korruption und Betrug der mächtigsten Personen in Indien aufdecken.“
Eine Bekanntmachung wegen eines Vorwands ist häufig der Vorläufer formeller rechtlicher Schritte, die die Verhängung von Geldstrafen und die Unterbindung der Teilnahme am indischen Kapitalmarkt umfassen können.
SEBI hat Hindenburg 21 Tage Zeit gegeben, um auf seine Vorwürfe zu reagieren.In seiner 46-seitigen Mitteilung behauptete SEBI, dass die Beziehung zwischen Hindenburg und Kingdon im Herbst 2022 begonnen habe, Monate bevor der vernichtende Bericht veröffentlicht wurde. Kingdon baute Positionen in Adani-Aktien auf, um von deren Rückgang zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts zu profitieren.
Hindenburg gab an, durch Gewinne im Zusammenhang mit Adani-Shorts aus „einer Investor-Beziehung“ Bruttoeinnahmen in Höhe von rund 4,1 Millionen US-Dollar erzielt zu haben, sowie 31.000 US-Dollar durch eigene „winzige“ Leerverkäufe der US-Anleihen der Gruppe.
Der Name des Investors wurde nicht genannt.Nach den Ausgaben im Zusammenhang mit der zweijährigen Untersuchung von Adani „könnten wir bei unserem Adani Short die Gewinnschwelle erreichen“, sagte Hindenburg.
Nach dem Hindenburg-Bericht forderte der Oberste Gerichtshof SEBI auf, seine Untersuchung abzuschließen und ein separates Expertengremium zur Untersuchung regulatorischer Versäumnisse einzusetzen. Das Gremium gab keinen negativen Bericht über Adani ab und auch das Oberste Gericht erklärte, dass außer der von SEBI keine weiteren Untersuchungen erforderlich seien.
„Nach 1,5-jähriger Untersuchung stellte SEBI bei unserer Adani-Recherche keine sachlichen Ungenauigkeiten fest. Stattdessen beanstandete die Regulierungsbehörde Dinge wie unsere Verwendung des Wortes ‚Skandal‘ bei der Beschreibung mehrerer früherer Fälle, in denen Adani-Promoter von indischen Regulierungsbehörden wegen Betrugs angeklagt wurden. und unser Zitat einer Person, die behauptete, SEBI sei korrupt und arbeite „Hand in Hand“ mit Konzernen wie Adani, um dabei zu helfen, Vorschriften zu umgehen“, hieß es.Die US-Firma sagte, dass die Bekanntmachung zur Show einige Fragen klärt: „Hat Hindenburg mit Dutzenden von Firmen zusammengearbeitet, um Adani leerzuverkaufen, und dabei Hunderte Millionen Dollar verdient? Nein – wir hatten einen Investor als Partner, und nach Abzug der Kosten könnten wir kaum darüber hinauskommen.“ Breakeven bei unserem Adani-Short.
„Unsere Arbeit an Adani war aus finanzieller oder persönlicher Sicherheitsperspektive nie zu rechtfertigen, aber es ist bei weitem die Arbeit, auf die wir am meisten stolz sind“, hieß es.
Hindenburg sagte, es habe zunächst eine E-Mail von SEBI erhalten und später eine Anzeige wegen Verdachts auf Verstöße gegen indische Vorschriften.„Bis heute hat Adani es versäumt, auf die Vorwürfe in unserem Bericht einzugehen, sondern hat stattdessen eine Antwort gegeben, die alle von uns angesprochenen Schlüsselthemen ignorierte und spätere Medienvorwürfe pauschal zurückgewiesen hat“, hieß es und fügte hinzu, dass sein Bericht vom Januar 2023 „ lieferte Beweise für ein riesiges Netzwerk von Offshore-Shell-Unternehmen, die von (Gruppenvorsitzendem) Gautam Adanis Bruder Vinod Adani und engen Mitarbeitern kontrolliert werden.
„Wir haben ausführlich dargelegt, wie Milliarden heimlich über diese Unternehmen in und aus öffentlichen und privaten Adani-Unternehmen transferiert wurden, oft ohne Offenlegung nahestehender Parteien“, hieß es.
In der SEBI-Mitteilung hieß es: „Ein Großteil der Mitteilung schien dazu gedacht zu sein, anzudeuten, dass unsere rechtliche und offengelegte Investitionshaltung etwas Geheimnisvolles oder Heimtückisches sei, oder um neuartige rechtliche Argumente vorzubringen, die die Zuständigkeit für uns beanspruchen. Beachten Sie, dass wir ein in den USA ansässiges Forschungsunternehmen sind.“ Firma ohne indische Einheiten, Mitarbeiter, Berater oder Betriebe.“Die Regulierungsbehörde behauptete, die Haftungsausschlüsse im Bericht seien irreführend, da das Unternehmen „indirekt am indischen Wertpapiermarkt teilnahm“.
„Das war kein Geheimnis, praktisch jeder auf der Welt wusste, dass wir Adani knapp machten, weil wir es prominent und wiederholt offengelegt hatten“, hieß es.
„Wir vermuten, dass die fehlende Erwähnung von Kotak oder einem anderen Kotak-Vorstandsmitglied durch SEBI dazu dienen könnte, einen weiteren mächtigen indischen Geschäftsmann vor der Prüfung zu schützen, eine Rolle, die SEBI offenbar annimmt“, sagte Hindenburg.
Das Securities and Exchange Board of India (SEBI) beschuldigte Hindenburg in der Klageschrift vom 26. Juni, in dem vernichtenden Bericht vom Januar 2023 über die Adani-Gruppe „bestimmte Tatsachen absichtlich reißerisch darzustellen und zu verfälschen“ und mit einem New Yorker Hedgefonds zusammenzuarbeiten Es ist eine Wette.
Hindenburg, das die Mitteilung auf seiner Website veröffentlichte, sagte, es habe mit seinen erklärten Positionen in Adani-Aktien nur 4,1 Millionen US-Dollar verdient und kritisierte die Regulierungsbehörde dafür, dass sie ihre Untersuchung nicht auf den Bericht vom Januar 2023 konzentrierte, der „Beweise lieferte“, dass das Konglomerat „ein riesiges Netzwerk geschaffen“ habe von Offshore-Shell-Unternehmen“ und der „heimliche“ Transfer von Milliarden Dollar in und aus öffentlichen und privaten Adani-Unternehmen.Während SEBI versuchte, die Zuständigkeit für einen in den USA ansässigen Investor zu beanspruchen, wurde in der Bekanntmachung der Regulierungsbehörde „auffällig der Name der Partei versäumt, die eine tatsächliche Verbindung zu Indien hat: Kotak Bank“, die die von Hindenburgs Investor verwendete Offshore-Fondsstruktur geschaffen und überwacht hat Partner, um gegen Adani zu wetten. Die Regulierungsbehörde „maskierte den Namen „Kotak“ mit dem Akronym „KMIL“, fügte sie hinzu.
KMIL bezieht sich auf Kotak Mahindra Investments Ltd, die Vermögensverwaltungsgesellschaft.
Während KMIL angab, dass Hindenburg „nie“ sein Kunde war, hieß es in der Mitteilung von SEBI, dass Hindenburgs Kunde Kingdon Capital Management in den K-India Opportunities Fund von KMIL investiert habe, der vor der Veröffentlichung des Berichts Positionen in Adani Enterprises Ltd geschaffen und „einen Gesamtgewinn“ erzielt habe von Rs 183,24 crore (USD 22,25 Millionen)“.Hindenburg hatte seinen Bericht vor der Veröffentlichung mit Kingdon Capital geteilt, was zu einem Absturz der Aktien der Adani-Gruppe führte und den Marktwert der zehn börsennotierten Unternehmen auf ihrem Tiefststand um über 150 Milliarden US-Dollar vernichtete.
Adani hat wiederholt alle Vorwürfe des Fehlverhaltens zurückgewiesen und die meisten seiner Aktien haben seitdem Verluste wieder wettgemacht.
„KMIL und KIOF erklären unmissverständlich, dass Hindenburg weder Kunde des Unternehmens noch jemals Investor des Fonds war“, sagte ein KMIL-Sprecher. „Der Fonds wusste nie, dass Hindenburg Partner eines seiner Anleger war. KMIL hat außerdem eine Bestätigung und Erklärung des Anlegers des Fonds erhalten, dass seine Investitionen als Auftraggeber und nicht im Namen einer anderen Person getätigt wurden.“Hindenburg sagte, die Mitteilung des SEBI sei „Unsinn, der einem vorher festgelegten Zweck dient: ein Versuch, diejenigen zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern, die Korruption und Betrug der mächtigsten Personen in Indien aufdecken.“
Eine Bekanntmachung wegen eines Vorwands ist häufig der Vorläufer formeller rechtlicher Schritte, die die Verhängung von Geldstrafen und die Unterbindung der Teilnahme am indischen Kapitalmarkt umfassen können.
SEBI hat Hindenburg 21 Tage Zeit gegeben, um auf seine Vorwürfe zu reagieren.In seiner 46-seitigen Mitteilung behauptete SEBI, dass die Beziehung zwischen Hindenburg und Kingdon im Herbst 2022 begonnen habe, Monate bevor der vernichtende Bericht veröffentlicht wurde. Kingdon baute Positionen in Adani-Aktien auf, um von deren Rückgang zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts zu profitieren.
Hindenburg gab an, durch Gewinne im Zusammenhang mit Adani-Shorts aus „einer Investor-Beziehung“ Bruttoeinnahmen in Höhe von rund 4,1 Millionen US-Dollar erzielt zu haben, sowie 31.000 US-Dollar durch eigene „winzige“ Leerverkäufe der US-Anleihen der Gruppe.
Der Name des Investors wurde nicht genannt.Nach den Ausgaben im Zusammenhang mit der zweijährigen Untersuchung von Adani „könnten wir bei unserem Adani Short die Gewinnschwelle erreichen“, sagte Hindenburg.
Nach dem Hindenburg-Bericht forderte der Oberste Gerichtshof SEBI auf, seine Untersuchung abzuschließen und ein separates Expertengremium zur Untersuchung regulatorischer Versäumnisse einzusetzen. Das Gremium gab keinen negativen Bericht über Adani ab und auch das Oberste Gericht erklärte, dass außer der von SEBI keine weiteren Untersuchungen erforderlich seien.
„Nach 1,5-jähriger Untersuchung stellte SEBI bei unserer Adani-Recherche keine sachlichen Ungenauigkeiten fest. Stattdessen beanstandete die Regulierungsbehörde Dinge wie unsere Verwendung des Wortes ‚Skandal‘ bei der Beschreibung mehrerer früherer Fälle, in denen Adani-Promoter von indischen Regulierungsbehörden wegen Betrugs angeklagt wurden. und unser Zitat einer Person, die behauptete, SEBI sei korrupt und arbeite „Hand in Hand“ mit Konzernen wie Adani, um dabei zu helfen, Vorschriften zu umgehen“, hieß es.Die US-Firma sagte, dass die Bekanntmachung zur Show einige Fragen klärt: „Hat Hindenburg mit Dutzenden von Firmen zusammengearbeitet, um Adani leerzuverkaufen, und dabei Hunderte Millionen Dollar verdient? Nein – wir hatten einen Investor als Partner, und nach Abzug der Kosten könnten wir kaum darüber hinauskommen.“ Breakeven bei unserem Adani-Short.
„Unsere Arbeit an Adani war aus finanzieller oder persönlicher Sicherheitsperspektive nie zu rechtfertigen, aber es ist bei weitem die Arbeit, auf die wir am meisten stolz sind“, hieß es.
Hindenburg sagte, es habe zunächst eine E-Mail von SEBI erhalten und später eine Anzeige wegen Verdachts auf Verstöße gegen indische Vorschriften.„Bis heute hat Adani es versäumt, auf die Vorwürfe in unserem Bericht einzugehen, sondern hat stattdessen eine Antwort gegeben, die alle von uns angesprochenen Schlüsselthemen ignorierte und spätere Medienvorwürfe pauschal zurückgewiesen hat“, hieß es und fügte hinzu, dass sein Bericht vom Januar 2023 „ lieferte Beweise für ein riesiges Netzwerk von Offshore-Shell-Unternehmen, die von (Gruppenvorsitzendem) Gautam Adanis Bruder Vinod Adani und engen Mitarbeitern kontrolliert werden.
„Wir haben ausführlich dargelegt, wie Milliarden heimlich über diese Unternehmen in und aus öffentlichen und privaten Adani-Unternehmen transferiert wurden, oft ohne Offenlegung nahestehender Parteien“, hieß es.
In der SEBI-Mitteilung hieß es: „Ein Großteil der Mitteilung schien dazu gedacht zu sein, anzudeuten, dass unsere rechtliche und offengelegte Investitionshaltung etwas Geheimnisvolles oder Heimtückisches sei, oder um neuartige rechtliche Argumente vorzubringen, die die Zuständigkeit für uns beanspruchen. Beachten Sie, dass wir ein in den USA ansässiges Forschungsunternehmen sind.“ Firma ohne indische Einheiten, Mitarbeiter, Berater oder Betriebe.“Die Regulierungsbehörde behauptete, die Haftungsausschlüsse im Bericht seien irreführend, da das Unternehmen „indirekt am indischen Wertpapiermarkt teilnahm“.
„Das war kein Geheimnis, praktisch jeder auf der Welt wusste, dass wir Adani knapp machten, weil wir es prominent und wiederholt offengelegt hatten“, hieß es.
„Wir vermuten, dass die fehlende Erwähnung von Kotak oder einem anderen Kotak-Vorstandsmitglied durch SEBI dazu dienen könnte, einen weiteren mächtigen indischen Geschäftsmann vor der Prüfung zu schützen, eine Rolle, die SEBI offenbar annimmt“, sagte Hindenburg.
