Nueva Delhi, la Corte Suprema consideró el miércoles como sostenible una demanda presentada por el gobierno de Bengala Occidental que alegaba que la CBI continuaba investigando varios casos a pesar de que el estado retiró el consentimiento general el 16 de noviembre de 2018.

Un tribunal de jueces B R Gavai y Sandeep Mehta dijo que la demanda del estado procederá de acuerdo con la ley por sus propios méritos.

Fijó el asunto para la audiencia del 13 de agosto para formular las cuestiones.

El 8 de mayo, el tribunal superior se había reservado su veredicto sobre la mantenibilidad de la demanda presentada por el Estado.

El principal defensor Kapil Sibal, que compareció en nombre de Bengala Occidental, había argumentado que una vez que el estado retiró su consentimiento el 16 de noviembre de 2018, el Centro no podía permitir que la agencia de investigación ingresara al estado para realizar una investigación.

El procurador general Tushar Mehta, en representación del Centro, había dicho que el gobierno de la Unión o sus departamentos no ejercen ningún control de supervisión sobre las investigaciones de la Oficina Central de Investigaciones (CBI).

El Centro había planteado objeciones preliminares sobre la mantenibilidad de la demanda presentada por el gobierno de Bengala Occidental, sosteniendo que no había causa de acción contra la Unión de la India.

El gobierno de Bengala Occidental ha presentado una demanda original ante el tribunal superior contra el Centro en virtud del artículo 131 de la Constitución, alegando que la CBI ha estado presentando FIR y procediendo con investigaciones a pesar de que el estado ha retirado el consentimiento general a la agencia federal para investigar los casos. dentro de su jurisdicción territorial.

El artículo 131 trata de la jurisdicción original de la Corte Suprema en una disputa entre el Centro y uno o más estados.