Eine Urlaubsbank unter Vorsitz von Richter Vikram Nath stimmte der Prüfung des Klagegrundes zu und ersuchte die NBE, das Medical Counseling Committee (MCC) und andere um eine Antwort.
„Die Mitteilung kann am 8. Juli 2024 zurückgesandt werden. In der Zwischenzeit können die Befragten ihre eidesstattlichen Erklärungen einreichen“, ordnete das Gericht an, dem auch Richter S.V.N. angehört. Bhatti.
Während der Anhörung erklärte die National Testing Agency (NTA), sie sei keine notwendige Partei im Rechtsstreit und könne aus dem Kreis der Parteien gestrichen werden. „Die PG (Aufnahmeprüfung) wird vom National Board of Examination durchgeführt“, erklärte der Anwalt von NTA.
Nach Anhörung des Antrags sagte Richter Bhatti: „Sie können es aktenkundig machen. Wenn wir einen Beschluss erlassen, nutzen wir unser Ermessen gemäß den Regeln des Obersten Gerichtshofs und streichen Sie aus dem Kreis der Parteien.“
Der direkt vor dem Obersten Gericht eingereichte Klagegrund wandte sich gegen die „willkürliche Handlung und Entscheidung“ von NBE, den Fragebogen, den Antwortschlüssel und den Antwortbogen für NEET-PG 2022 nicht freigegeben zu haben und auch danach keine Möglichkeit zur Neubewertung der Punktzahl zu gewähren in Kenntnis der Tatsache, dass es „gravierende Diskrepanzen“ in den Ergebnissen der Kandidaten gab, die in der jüngeren Vergangenheit zur Prüfung erschienen sind, d. h. für NEET-PG 2021 und NEET-PG 2022.
„Es gibt keine anderen Wettbewerbsprüfungen in Indien, bei denen es an Transparenz und einem völlig einseitigen Informationsfluss so mangelt wie bei NEET-PG“, heißt es in dem von Anwalt Charu Mathur eingereichten Plädoyer.
Es fügte hinzu, dass das von der NTA durchgeführte NEET-UG Kandidaten die Möglichkeit gibt, die Antwortschlüssel anzufechten, und dass mehrere andere prestigeträchtige Prüfungen, darunter IIT-JEE, CMAT, CLAT und Prüfungen für Justizdienste, ebenfalls die Möglichkeit bieten, die Antwortschlüssel anzufechten.
Das von NEET-PG 2024 veröffentlichte Informationsbulletin schließt jedoch, dem Trend der Vorjahre folgend, Anträge auf Zugang zu Antwortbögen aus und hindert die Petentin daran, ihr verfassungsmäßiges Recht und ihr legitimes Recht auf Zugang zu ihren Antwortbögen auszuüben, selbst im Rahmen des Rechts auf Information (RTI). ) Act, 2005, heißt es in der Klageschrift.
„Die Mitteilung kann am 8. Juli 2024 zurückgesandt werden. In der Zwischenzeit können die Befragten ihre eidesstattlichen Erklärungen einreichen“, ordnete das Gericht an, dem auch Richter S.V.N. angehört. Bhatti.
Während der Anhörung erklärte die National Testing Agency (NTA), sie sei keine notwendige Partei im Rechtsstreit und könne aus dem Kreis der Parteien gestrichen werden. „Die PG (Aufnahmeprüfung) wird vom National Board of Examination durchgeführt“, erklärte der Anwalt von NTA.
Nach Anhörung des Antrags sagte Richter Bhatti: „Sie können es aktenkundig machen. Wenn wir einen Beschluss erlassen, nutzen wir unser Ermessen gemäß den Regeln des Obersten Gerichtshofs und streichen Sie aus dem Kreis der Parteien.“
Der direkt vor dem Obersten Gericht eingereichte Klagegrund wandte sich gegen die „willkürliche Handlung und Entscheidung“ von NBE, den Fragebogen, den Antwortschlüssel und den Antwortbogen für NEET-PG 2022 nicht freigegeben zu haben und auch danach keine Möglichkeit zur Neubewertung der Punktzahl zu gewähren in Kenntnis der Tatsache, dass es „gravierende Diskrepanzen“ in den Ergebnissen der Kandidaten gab, die in der jüngeren Vergangenheit zur Prüfung erschienen sind, d. h. für NEET-PG 2021 und NEET-PG 2022.
„Es gibt keine anderen Wettbewerbsprüfungen in Indien, bei denen es an Transparenz und einem völlig einseitigen Informationsfluss so mangelt wie bei NEET-PG“, heißt es in dem von Anwalt Charu Mathur eingereichten Plädoyer.
Es fügte hinzu, dass das von der NTA durchgeführte NEET-UG Kandidaten die Möglichkeit gibt, die Antwortschlüssel anzufechten, und dass mehrere andere prestigeträchtige Prüfungen, darunter IIT-JEE, CMAT, CLAT und Prüfungen für Justizdienste, ebenfalls die Möglichkeit bieten, die Antwortschlüssel anzufechten.
Das von NEET-PG 2024 veröffentlichte Informationsbulletin schließt jedoch, dem Trend der Vorjahre folgend, Anträge auf Zugang zu Antwortbögen aus und hindert die Petentin daran, ihr verfassungsmäßiges Recht und ihr legitimes Recht auf Zugang zu ihren Antwortbögen auszuüben, selbst im Rahmen des Rechts auf Information (RTI). ) Act, 2005, heißt es in der Klageschrift.
