Un tribunal de vacaciones, encabezado por el juez Abhay S. Oka, se negó a considerar un lote de peticiones de licencia especial presentadas por la Comisión de Selección de Personal de Haryana y el gobierno estatal que atacaban la validez de la sentencia del tribunal superior del 31 de mayo.

Desestimando las alegaciones, el Tribunal, integrado también por el juez Rajesh Bindal, dijo que no encontró ningún error en la sentencia impugnada del tribunal superior.

En su decisión, el Tribunal Superior de Punjab y Haryana dijo que una vez que ya se han otorgado reservas legalmente bajo la categoría EWS, así como debido al atraso social al proporcionar reservas para la clase atrasada, otorgar beneficios adicionales bajo criterios socioeconómicos llevaría a incumplimiento del límite máximo del 50 por ciento impuesto por la Corte Suprema y reconocido por los redactores de la Constitución.

Añadió que los criterios socioeconómicos introducidos por el Departamento de Recursos Humanos del gobierno de Haryana eran claramente un acto de arbitrariedad y discriminación creado por personas en situaciones similares y que ninguna persona debería recibir beneficios. Las peticiones de auto presentadas ante el Tribunal Superior de Punjab y Haryana sostuvieron que la concesión de puntos de bonificación del 5 por ciento otorgados en diferentes cuentas violaba totalmente los artículos 14, 15 y 16 de la Constitución y creaba una clasificación artificial entre iguales sobre la base de la residencia. , familia, ingresos, lugar de nacimiento y estatus en la sociedad.

Añadió que antes de establecer los criterios socioeconómicos no se recogieron datos cuantificables ni se llevó a cabo ningún estudio exhaustivo.