New Delhi, La Cour suprême a ordonné lundi au Centre d'élaborer une politique modèle sur le congé menstruel pour les employées en organisant des consultations avec les États et d'autres parties prenantes.
Un banc composé du juge en chef DY Chandrachud et des juges JB Pardiwala et Manoj Misra a déclaré que la question était liée à la politique et n'était pas une question que les tribunaux devaient examiner. De plus, une telle décision d’un tribunal accordant un tel congé aux femmes peut s’avérer contre-productive et « préjudiciable » à la cause, dans la mesure où les employeurs pourraient éviter de les employer.
Comment le congé encouragera-t-il davantage de femmes à faire partie du marché du travail, a demandé le tribunal au pétitionnaire et a déclaré que rendre obligatoire un tel congé conduirait à « exclure les femmes du marché du travail ». "... nous ne voulons pas de cela", a déclaré le tribunal.
"Il s'agit en fait d'un aspect de la politique gouvernementale et non de la compétence des tribunaux", a-t-il déclaré.
"Le pétitionnaire affirme qu'une réclamation a été soumise au Centre en mai 2023. Étant donné que les questions soulèvent de multiples objectifs de politique de l'État, il n'y a aucune raison pour que ce tribunal intervienne à la lumière de notre ordonnance précédente", indique-t-il.
Le tribunal a cependant autorisé l'avocat Rakesh Khanna, représentant le pétitionnaire et l'avocat Shailendra Tripathi, à déplacer la secrétaire du ministère du Développement de la femme et de l'enfant et solliciteuse générale supplémentaire, Aishwarya Bhati.
"Nous demandons au secrétaire d'examiner la question au niveau politique et de prendre une décision après avoir consulté toutes les parties prenantes et de voir si une politique modèle peut être élaborée", a-t-il ordonné.
Le tribunal a clairement indiqué que le processus de consultation du Centre ne gênerait pas les États s'ils prenaient des mesures à cet égard.
Le plus haut tribunal avait auparavant statué sur un plaidoyer visant à obtenir un congé pour douleurs menstruelles pour les étudiantes et les travailleuses à travers le pays.
Il avait alors indiqué que puisque la question relève du domaine politique, une représentation peut être faite auprès du Centre. L'avocat principal a déclaré qu'à ce jour, aucune décision n'a été prise par le Centre.
Un banc composé du juge en chef DY Chandrachud et des juges JB Pardiwala et Manoj Misra a déclaré que la question était liée à la politique et n'était pas une question que les tribunaux devaient examiner. De plus, une telle décision d’un tribunal accordant un tel congé aux femmes peut s’avérer contre-productive et « préjudiciable » à la cause, dans la mesure où les employeurs pourraient éviter de les employer.
Comment le congé encouragera-t-il davantage de femmes à faire partie du marché du travail, a demandé le tribunal au pétitionnaire et a déclaré que rendre obligatoire un tel congé conduirait à « exclure les femmes du marché du travail ». "... nous ne voulons pas de cela", a déclaré le tribunal.
"Il s'agit en fait d'un aspect de la politique gouvernementale et non de la compétence des tribunaux", a-t-il déclaré.
"Le pétitionnaire affirme qu'une réclamation a été soumise au Centre en mai 2023. Étant donné que les questions soulèvent de multiples objectifs de politique de l'État, il n'y a aucune raison pour que ce tribunal intervienne à la lumière de notre ordonnance précédente", indique-t-il.
Le tribunal a cependant autorisé l'avocat Rakesh Khanna, représentant le pétitionnaire et l'avocat Shailendra Tripathi, à déplacer la secrétaire du ministère du Développement de la femme et de l'enfant et solliciteuse générale supplémentaire, Aishwarya Bhati.
"Nous demandons au secrétaire d'examiner la question au niveau politique et de prendre une décision après avoir consulté toutes les parties prenantes et de voir si une politique modèle peut être élaborée", a-t-il ordonné.
Le tribunal a clairement indiqué que le processus de consultation du Centre ne gênerait pas les États s'ils prenaient des mesures à cet égard.
Le plus haut tribunal avait auparavant statué sur un plaidoyer visant à obtenir un congé pour douleurs menstruelles pour les étudiantes et les travailleuses à travers le pays.
Il avait alors indiqué que puisque la question relève du domaine politique, une représentation peut être faite auprès du Centre. L'avocat principal a déclaré qu'à ce jour, aucune décision n'a été prise par le Centre.
