Eine Urlaubsbank der Richter Vikram Nath und S.V.N. Bhatti bemerkte, dass selbst „0,001 Prozent Fahrlässigkeit“ bei der Durchführung der NEET-Prüfung gründlich behandelt werden sollte und die Angelegenheit nicht als kontradiktorischer Rechtsstreit behandelt werden sollte.
Das Oberste Gericht wies außerdem auf die negativen Folgen hin, die sich aus der Situation ergeben, in der ein Kandidat Arzt wird, nachdem er das System betrogen hat.
Es fügte hinzu, dass die NTA im Falle eines Fehlers Korrekturmaßnahmen zugeben und ergreifen muss, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Durchführung von Auswahlprüfungen aufrechtzuerhalten.
Als Antwort darauf erklärte die NTA, dass keine negative Meinung auf der Grundlage von Spekulationen gebildet werden dürfe, es sei denn, sie reicht eine ordnungsgemäße Antwort vor dem Gericht ein.
Der Oberste Gerichtshof gewährte der NTA zwei Wochen Zeit, um auf die Petition zu antworten, in der verschiedene Unregelmäßigkeiten bei der NEET (UG)-Prüfung behauptet wurden, und ordnete an, den Klagegrund mit der ausstehenden Reihe von Petitionen zu verknüpfen, die am 8. Juli zur Anhörung anstehen.
Am Sonntag gestanden zwei Angeklagte nach Angaben der Economic Offences Unit (EOU) der Polizei von Bihar ihre Rolle bei der Enthüllung des Fragenpapiers.
Das oberste Gericht erklärte letzte Woche, dass es in dieser Angelegenheit keine einseitige CBI-Untersuchung durchführen werde. Sie hatte die NTA jedoch gebeten, innerhalb von zwei Wochen ihre Antwort auf die neuen Petitionen einzureichen, in denen eine CBI/SIT-Untersuchung des Vorwurfs des Papierlecks gefordert wird.
Das Oberste Gericht wies außerdem auf die negativen Folgen hin, die sich aus der Situation ergeben, in der ein Kandidat Arzt wird, nachdem er das System betrogen hat.
Es fügte hinzu, dass die NTA im Falle eines Fehlers Korrekturmaßnahmen zugeben und ergreifen muss, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Durchführung von Auswahlprüfungen aufrechtzuerhalten.
Als Antwort darauf erklärte die NTA, dass keine negative Meinung auf der Grundlage von Spekulationen gebildet werden dürfe, es sei denn, sie reicht eine ordnungsgemäße Antwort vor dem Gericht ein.
Der Oberste Gerichtshof gewährte der NTA zwei Wochen Zeit, um auf die Petition zu antworten, in der verschiedene Unregelmäßigkeiten bei der NEET (UG)-Prüfung behauptet wurden, und ordnete an, den Klagegrund mit der ausstehenden Reihe von Petitionen zu verknüpfen, die am 8. Juli zur Anhörung anstehen.
Am Sonntag gestanden zwei Angeklagte nach Angaben der Economic Offences Unit (EOU) der Polizei von Bihar ihre Rolle bei der Enthüllung des Fragenpapiers.
Das oberste Gericht erklärte letzte Woche, dass es in dieser Angelegenheit keine einseitige CBI-Untersuchung durchführen werde. Sie hatte die NTA jedoch gebeten, innerhalb von zwei Wochen ihre Antwort auf die neuen Petitionen einzureichen, in denen eine CBI/SIT-Untersuchung des Vorwurfs des Papierlecks gefordert wird.
