ન્યાયાધીશ અભય એસ. ઓકાની આગેવાની હેઠળની વેકેશન બેન્ચે હરિયાણા સ્ટાફ સિલેકશન કમિશન અને રાજ્ય સરકાર દ્વારા હાઇકોર્ટના 31 મેના ચુકાદાની માન્યતા પર હુમલો કરતી સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનની બેચને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
અરજીઓને ફગાવી દેતા, ન્યાયમૂર્તિ રાજેશ બિંદલની પણ બનેલી બેન્ચે કહ્યું કે તેને હાઈકોર્ટના અસ્પષ્ટ ચુકાદામાં કોઈ ભૂલ જોવા મળી નથી.
તેના નિર્ણયમાં, પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે એકવાર આરક્ષણ પહેલાથી જ EWS શ્રેણી હેઠળ વૈધાનિક રીતે પ્રદાન કરવામાં આવે છે, તેમજ પછાત વર્ગ માટે અનામત આપીને સામાજિક પછાતપણાને કારણે, સામાજિક-આર્થિક માપદંડો હેઠળ વધુ લાભો આપવાથી સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી અને બંધારણ ઘડનારાઓ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવેલી 50 ટકાની ટોચમર્યાદાનો ભંગ.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે હરિયાણા સરકારના માનવ સંસાધન વિભાગ દ્વારા રજૂ કરાયેલ સામાજિક-આર્થિક માપદંડ સ્પષ્ટપણે સમાન સ્થિત વ્યક્તિઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ મનસ્વીતા અને ભેદભાવનું કાર્ય હતું અને કોઈ પણ વ્યક્તિને લાભ આપવો જોઈએ નહીં. પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટ સમક્ષ દાખલ કરાયેલી રિટ પિટિશનમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અલગ-અલગ ખાતાઓ પર પૂરા પાડવામાં આવેલ 5 ટકા બોનસ માર્ક્સ બંધારણના અનુચ્છેદ 14, 15 અને 16નું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન કરે છે અને રહેઠાણના આધારે સમાન લોકો વચ્ચે કૃત્રિમ વર્ગીકરણ બનાવવામાં આવ્યું છે. , કુટુંબ, આવક, જન્મ સ્થળ અને સમાજમાં સ્થિતિ.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે સામાજિક-આર્થિક માપદંડો મૂકતા પહેલા, ન તો પરિમાણપાત્ર ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો કે ન તો કોઈ વ્યાપક અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો.
અરજીઓને ફગાવી દેતા, ન્યાયમૂર્તિ રાજેશ બિંદલની પણ બનેલી બેન્ચે કહ્યું કે તેને હાઈકોર્ટના અસ્પષ્ટ ચુકાદામાં કોઈ ભૂલ જોવા મળી નથી.
તેના નિર્ણયમાં, પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે એકવાર આરક્ષણ પહેલાથી જ EWS શ્રેણી હેઠળ વૈધાનિક રીતે પ્રદાન કરવામાં આવે છે, તેમજ પછાત વર્ગ માટે અનામત આપીને સામાજિક પછાતપણાને કારણે, સામાજિક-આર્થિક માપદંડો હેઠળ વધુ લાભો આપવાથી સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લાદવામાં આવેલી અને બંધારણ ઘડનારાઓ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવેલી 50 ટકાની ટોચમર્યાદાનો ભંગ.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે હરિયાણા સરકારના માનવ સંસાધન વિભાગ દ્વારા રજૂ કરાયેલ સામાજિક-આર્થિક માપદંડ સ્પષ્ટપણે સમાન સ્થિત વ્યક્તિઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ મનસ્વીતા અને ભેદભાવનું કાર્ય હતું અને કોઈ પણ વ્યક્તિને લાભ આપવો જોઈએ નહીં. પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટ સમક્ષ દાખલ કરાયેલી રિટ પિટિશનમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અલગ-અલગ ખાતાઓ પર પૂરા પાડવામાં આવેલ 5 ટકા બોનસ માર્ક્સ બંધારણના અનુચ્છેદ 14, 15 અને 16નું સંપૂર્ણ ઉલ્લંઘન કરે છે અને રહેઠાણના આધારે સમાન લોકો વચ્ચે કૃત્રિમ વર્ગીકરણ બનાવવામાં આવ્યું છે. , કુટુંબ, આવક, જન્મ સ્થળ અને સમાજમાં સ્થિતિ.
તેમાં ઉમેર્યું હતું કે સામાજિક-આર્થિક માપદંડો મૂકતા પહેલા, ન તો પરિમાણપાત્ર ડેટા એકત્રિત કરવામાં આવ્યો હતો કે ન તો કોઈ વ્યાપક અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો.
