નવી દિલ્હી, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે યોગ ગુરુ રામદેવ દ્વારા સ્થપાયેલી પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડને એફિડેવિટ દાખલ કરવા નિર્દેશ આપ્યો છે કે શું તેની 14 પ્રોડક્ટ્સની જાહેરાતો, જેમના ઉત્પાદન લાયસન્સ શરૂઆતમાં સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા હતા પરંતુ પછીથી પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવ્યા હતા, તે પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે.
ઉત્તરાખંડ રાજ્ય લાઇસન્સિંગ ઓથોરિટીએ 15 એપ્રિલે પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ અને દિવ્યા ફાર્મસીના 14 ઉત્પાદનોના ઉત્પાદન લાયસન્સ સસ્પેન્ડ કરવાનો આદેશ જારી કર્યો હતો.
તાજા વિકાસમાં, રાજ્ય લાયસન્સિંગ ઓથોરિટીએ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં એક એફિડેવિટ દાખલ કરી છે જેમાં જણાવ્યું છે કે પંક્તિના પગલે પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડની ફરિયાદોની તપાસ કરનાર ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિના અહેવાલને પગલે સસ્પેન્શનનો આદેશ રદ કરવામાં આવ્યો છે.તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 17 મેના રોજ, 15 એપ્રિલના ઓર્ડરની કામગીરીને થોભાવવામાં આવી હતી અને બાદમાં સસ્પેન્શન ઓર્ડર રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
જો કે, સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયમૂર્તિ હિમા કોહલી અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે પતંજલિના 16 મેના એફિડેવિટની નોંધ લીધી જેમાં ફર્મે જણાવ્યું હતું કે 15 એપ્રિલના સસ્પેન્શનના આદેશના પ્રકાશમાં આ 14 ઉત્પાદનોનું વેચાણ અટકાવવામાં આવ્યું હતું.
એફિડેવિટમાં જણાવાયું છે કે કંપનીએ તેના સત્તાવાર વેરિફાઈડ સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ/હેન્ડલ્સમાંથી સંબંધિત જાહેરાતોને દૂર કરવા માટે પણ પગલાં લીધાં છે.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "પ્રતિવાદી નંબર પાંચ (પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ) ને અન્ય બાબતોની સાથે એફિડેવિટ ફાઇલ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે કે શું સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓને કરવામાં આવેલી વિનંતીને સ્વીકારવામાં આવી છે અને 14 ઉત્પાદનોની જાહેરાતો દૂર કરવામાં આવી છે/પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે," બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
કોવિડ રસીકરણ અભિયાન અને દવાઓની આધુનિક પ્રણાલીઓ સામે પતંજલિ દ્વારા સ્મીયર ઝુંબેશ ચલાવવાનો આક્ષેપ કરતી ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન (IMA) દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરતી સર્વોચ્ચ અદાલતે પેઢીને બે અઠવાડિયામાં તેનું સોગંદનામું દાખલ કરવા જણાવ્યું હતું.
બેન્ચે IMA તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ પી એસ પટવાલિયાને પૂછ્યું કે શું તેઓએ યોગ્ય ખંત કર્યો છે અને મે મહિનામાં પતંજલિ દ્વારા એફિડેવિટ દાખલ કર્યા પછી આ જાહેરાતો પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે કે કેમ તે તપાસ્યું છે.સુનાવણી દરમિયાન, એક અરજદાર માટે હાજર રહેલા વકીલે જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્રએ શક્ય તેટલી ઝડપથી ભ્રામક જાહેરાતો સંબંધિત મામલાની તપાસ કરવી જોઈએ.
"આનાથી ઓનલાઈન ઉદ્યોગ પર મોટી અસર થઈ રહી છે," તેમણે ઉમેર્યું, "ઉદ્યોગને નુકસાન ન થવું જોઈએ. તે (કોર્ટના) આદેશોનો હેતુ નથી."
જસ્ટિસ કોહલીએ કહ્યું, "ઈરાદો કોઈને હેરાન કરવાનો નથી. ઈરાદો માત્ર ચોક્કસ ક્ષેત્રો અને ચોક્કસ પાસાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો છે."એક એડવોકેટે કહ્યું કે તે રેડિયો એસોસિએશન માટે હાજર થઈ રહ્યો છે અને તેમની પાસે 10 સેકન્ડની જાહેરાતો છે.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "અમે એ અભિપ્રાય પણ ધરાવીએ છીએ કે ઉદ્યોગને કોઈપણ રીતે નુકસાન ન થવું જોઈએ. આ કોર્ટનું ધ્યાન અગાઉના આદેશોમાં પહેલેથી જ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે અને તેને પુનરાવર્તન કરવાની જરૂર નથી," બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અધિકારીઓ દ્વારા ઉચ્ચ સ્તરે આ મુદ્દા પર ચર્ચા થવી જોઈએ."અમે નથી ઈચ્છતા કે મંજૂરીના સ્તરો હોવા જોઈએ જેથી જે કંઈપણ ટૂંકું અને સરળ કરવું હોય, તે થવું જોઈએ," બેન્ચે કહ્યું.
7 મેના રોજ આપેલા તેના આદેશના સંદર્ભમાં પિટિશનનો વ્યાપ વિસ્તારવામાં આવ્યો હોવાનું નોંધીને, બેન્ચે એડવોકેટ શાદાન ફરાસતને આ મામલે કોર્ટને સહયોગી તરીકે મદદ કરવા વિનંતી કરી હતી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે એમિકસ કેન્દ્ર અને અન્ય સત્તાવાળાઓ સહિત રાજ્ય સત્તાવાળાઓ દ્વારા આપવામાં આવતા ડેટાને એકત્ર કરવામાં કોર્ટને મદદ કરશે, જેથી સમય બચાવવા અને કોર્ટ દ્વારા અગાઉ પ્રકાશિત કરાયેલા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકાય."શું અમે તમને એક બેઠક બોલાવવા વિનંતી કરી શકીએ છીએ જેથી કરીને તમામ હિતધારકો અને તમારા વિભાગના સૌથી વરિષ્ઠ અધિકારીઓ મગજ-તોફાન કરી શકે," બેન્ચે કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા વધારાના સોલિસિટર જનરલ (ASG) કે એમ નટરાજને કહ્યું.
નટરાજે જણાવ્યું હતું કે માહિતી અને પ્રસારણ મંત્રાલયે વિવિધ હિતધારકો સાથે ઉચ્ચ સ્તરીય બેઠકો યોજી છે જેમાં તેઓ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલી સમસ્યાઓ અને મુશ્કેલીઓનો ઉકેલ લાવવાનો વિચાર છે.
"તેઓ (ASG) સબમિટ કરે છે કે આવી બેઠકો આગળ લેવામાં આવશે... મુદ્દાઓને સુવ્યવસ્થિત કરવા અને હસ્તક્ષેપ કરનારાઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી મુશ્કેલીઓ અને તે જે રીતે ઉકેલી શકાય છે તે દર્શાવવા," બેન્ચે નોંધ્યું હતું.તેણે મંત્રાલયને "વિચારોનું મંથન" ચાલુ રાખવા અને આ દિશામાં વધુ બેઠકો કરવા અને ત્રણ અઠવાડિયામાં તેની ભલામણો કરતી એફિડેવિટ ફાઇલ કરવા કહ્યું.
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે આ મામલે અનેક રાજ્ય લાયસન્સિંગ સત્તાવાળાઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા સોગંદનામાઓ તેમના અવલોકન માટે મિત્રને આપવામાં આવે અને જો રાજ્યના કોઈપણ સત્તાવાળાઓ દ્વારા આદેશોનું પાલન ન થયું હોય તો તે દર્શાવીને કોર્ટને મદદ કરી શકે. કોર્ટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી.
ખંડપીઠે આ મામલાની વધુ સુનાવણી 30 જુલાઈના રોજ રાખી છે.14 મેના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે ભ્રામક જાહેરાતોના કેસમાં યોગ ગુરુ રામદેવ, તેમના સહયોગી બાલકૃષ્ણ અને પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડને આપવામાં આવેલી અવમાનના નોટિસ પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડે ગયા વર્ષે 21 નવેમ્બરે સર્વોચ્ચ અદાલતને ખાતરી આપી હતી કે તે કોઈપણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં, ખાસ કરીને તેના દ્વારા ઉત્પાદિત અને માર્કેટિંગ ઉત્પાદનોની જાહેરાત અથવા બ્રાન્ડિંગ સંબંધિત.
તેણે ખંડપીઠને ખાતરી પણ આપી હતી કે "ઔષધીય અસરકારકતાનો દાવો કરતા અથવા દવાની કોઈપણ પ્રણાલીની વિરુદ્ધ કોઈપણ કેઝ્યુઅલ નિવેદનો કોઈપણ સ્વરૂપમાં મીડિયાને જાહેર કરવામાં આવશે નહીં".સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ "આવી ખાતરી માટે બંધાયેલ છે".
ચોક્કસ બાંયધરીનું પાલન ન કરવું અને ત્યારપછીના મીડિયા નિવેદનોએ બેન્ચને નારાજ કરી, જેણે પાછળથી તેમની સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી શા માટે શરૂ ન કરવી જોઈએ તેનું કારણ દર્શાવવા માટે નોટિસ જારી કરી.
ઉત્તરાખંડ રાજ્ય લાઇસન્સિંગ ઓથોરિટીએ 15 એપ્રિલે પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ અને દિવ્યા ફાર્મસીના 14 ઉત્પાદનોના ઉત્પાદન લાયસન્સ સસ્પેન્ડ કરવાનો આદેશ જારી કર્યો હતો.
તાજા વિકાસમાં, રાજ્ય લાયસન્સિંગ ઓથોરિટીએ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં એક એફિડેવિટ દાખલ કરી છે જેમાં જણાવ્યું છે કે પંક્તિના પગલે પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડની ફરિયાદોની તપાસ કરનાર ઉચ્ચ-સ્તરીય સમિતિના અહેવાલને પગલે સસ્પેન્શનનો આદેશ રદ કરવામાં આવ્યો છે.તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 17 મેના રોજ, 15 એપ્રિલના ઓર્ડરની કામગીરીને થોભાવવામાં આવી હતી અને બાદમાં સસ્પેન્શન ઓર્ડર રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
જો કે, સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયમૂર્તિ હિમા કોહલી અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે પતંજલિના 16 મેના એફિડેવિટની નોંધ લીધી જેમાં ફર્મે જણાવ્યું હતું કે 15 એપ્રિલના સસ્પેન્શનના આદેશના પ્રકાશમાં આ 14 ઉત્પાદનોનું વેચાણ અટકાવવામાં આવ્યું હતું.
એફિડેવિટમાં જણાવાયું છે કે કંપનીએ તેના સત્તાવાર વેરિફાઈડ સોશિયલ મીડિયા એકાઉન્ટ્સ/હેન્ડલ્સમાંથી સંબંધિત જાહેરાતોને દૂર કરવા માટે પણ પગલાં લીધાં છે.બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "પ્રતિવાદી નંબર પાંચ (પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ) ને અન્ય બાબતોની સાથે એફિડેવિટ ફાઇલ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે કે શું સોશિયલ મીડિયા મધ્યસ્થીઓને કરવામાં આવેલી વિનંતીને સ્વીકારવામાં આવી છે અને 14 ઉત્પાદનોની જાહેરાતો દૂર કરવામાં આવી છે/પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે," બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
કોવિડ રસીકરણ અભિયાન અને દવાઓની આધુનિક પ્રણાલીઓ સામે પતંજલિ દ્વારા સ્મીયર ઝુંબેશ ચલાવવાનો આક્ષેપ કરતી ઈન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન (IMA) દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની સુનાવણી કરતી સર્વોચ્ચ અદાલતે પેઢીને બે અઠવાડિયામાં તેનું સોગંદનામું દાખલ કરવા જણાવ્યું હતું.
બેન્ચે IMA તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ પી એસ પટવાલિયાને પૂછ્યું કે શું તેઓએ યોગ્ય ખંત કર્યો છે અને મે મહિનામાં પતંજલિ દ્વારા એફિડેવિટ દાખલ કર્યા પછી આ જાહેરાતો પાછી ખેંચી લેવામાં આવી છે કે કેમ તે તપાસ્યું છે.સુનાવણી દરમિયાન, એક અરજદાર માટે હાજર રહેલા વકીલે જણાવ્યું હતું કે કેન્દ્રએ શક્ય તેટલી ઝડપથી ભ્રામક જાહેરાતો સંબંધિત મામલાની તપાસ કરવી જોઈએ.
"આનાથી ઓનલાઈન ઉદ્યોગ પર મોટી અસર થઈ રહી છે," તેમણે ઉમેર્યું, "ઉદ્યોગને નુકસાન ન થવું જોઈએ. તે (કોર્ટના) આદેશોનો હેતુ નથી."
જસ્ટિસ કોહલીએ કહ્યું, "ઈરાદો કોઈને હેરાન કરવાનો નથી. ઈરાદો માત્ર ચોક્કસ ક્ષેત્રો અને ચોક્કસ પાસાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનો છે."એક એડવોકેટે કહ્યું કે તે રેડિયો એસોસિએશન માટે હાજર થઈ રહ્યો છે અને તેમની પાસે 10 સેકન્ડની જાહેરાતો છે.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, "અમે એ અભિપ્રાય પણ ધરાવીએ છીએ કે ઉદ્યોગને કોઈપણ રીતે નુકસાન ન થવું જોઈએ. આ કોર્ટનું ધ્યાન અગાઉના આદેશોમાં પહેલેથી જ પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું છે અને તેને પુનરાવર્તન કરવાની જરૂર નથી," બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અધિકારીઓ દ્વારા ઉચ્ચ સ્તરે આ મુદ્દા પર ચર્ચા થવી જોઈએ."અમે નથી ઈચ્છતા કે મંજૂરીના સ્તરો હોવા જોઈએ જેથી જે કંઈપણ ટૂંકું અને સરળ કરવું હોય, તે થવું જોઈએ," બેન્ચે કહ્યું.
7 મેના રોજ આપેલા તેના આદેશના સંદર્ભમાં પિટિશનનો વ્યાપ વિસ્તારવામાં આવ્યો હોવાનું નોંધીને, બેન્ચે એડવોકેટ શાદાન ફરાસતને આ મામલે કોર્ટને સહયોગી તરીકે મદદ કરવા વિનંતી કરી હતી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે એમિકસ કેન્દ્ર અને અન્ય સત્તાવાળાઓ સહિત રાજ્ય સત્તાવાળાઓ દ્વારા આપવામાં આવતા ડેટાને એકત્ર કરવામાં કોર્ટને મદદ કરશે, જેથી સમય બચાવવા અને કોર્ટ દ્વારા અગાઉ પ્રકાશિત કરાયેલા મુદ્દાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરી શકાય."શું અમે તમને એક બેઠક બોલાવવા વિનંતી કરી શકીએ છીએ જેથી કરીને તમામ હિતધારકો અને તમારા વિભાગના સૌથી વરિષ્ઠ અધિકારીઓ મગજ-તોફાન કરી શકે," બેન્ચે કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા વધારાના સોલિસિટર જનરલ (ASG) કે એમ નટરાજને કહ્યું.
નટરાજે જણાવ્યું હતું કે માહિતી અને પ્રસારણ મંત્રાલયે વિવિધ હિતધારકો સાથે ઉચ્ચ સ્તરીય બેઠકો યોજી છે જેમાં તેઓ દ્વારા વ્યક્ત કરવામાં આવેલી સમસ્યાઓ અને મુશ્કેલીઓનો ઉકેલ લાવવાનો વિચાર છે.
"તેઓ (ASG) સબમિટ કરે છે કે આવી બેઠકો આગળ લેવામાં આવશે... મુદ્દાઓને સુવ્યવસ્થિત કરવા અને હસ્તક્ષેપ કરનારાઓ દ્વારા સામનો કરવામાં આવતી મુશ્કેલીઓ અને તે જે રીતે ઉકેલી શકાય છે તે દર્શાવવા," બેન્ચે નોંધ્યું હતું.તેણે મંત્રાલયને "વિચારોનું મંથન" ચાલુ રાખવા અને આ દિશામાં વધુ બેઠકો કરવા અને ત્રણ અઠવાડિયામાં તેની ભલામણો કરતી એફિડેવિટ ફાઇલ કરવા કહ્યું.
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે આ મામલે અનેક રાજ્ય લાયસન્સિંગ સત્તાવાળાઓ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા સોગંદનામાઓ તેમના અવલોકન માટે મિત્રને આપવામાં આવે અને જો રાજ્યના કોઈપણ સત્તાવાળાઓ દ્વારા આદેશોનું પાલન ન થયું હોય તો તે દર્શાવીને કોર્ટને મદદ કરી શકે. કોર્ટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવી હતી.
ખંડપીઠે આ મામલાની વધુ સુનાવણી 30 જુલાઈના રોજ રાખી છે.14 મેના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે ભ્રામક જાહેરાતોના કેસમાં યોગ ગુરુ રામદેવ, તેમના સહયોગી બાલકૃષ્ણ અને પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડને આપવામાં આવેલી અવમાનના નોટિસ પર પોતાનો આદેશ અનામત રાખ્યો હતો.
પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડે ગયા વર્ષે 21 નવેમ્બરે સર્વોચ્ચ અદાલતને ખાતરી આપી હતી કે તે કોઈપણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરશે નહીં, ખાસ કરીને તેના દ્વારા ઉત્પાદિત અને માર્કેટિંગ ઉત્પાદનોની જાહેરાત અથવા બ્રાન્ડિંગ સંબંધિત.
તેણે ખંડપીઠને ખાતરી પણ આપી હતી કે "ઔષધીય અસરકારકતાનો દાવો કરતા અથવા દવાની કોઈપણ પ્રણાલીની વિરુદ્ધ કોઈપણ કેઝ્યુઅલ નિવેદનો કોઈપણ સ્વરૂપમાં મીડિયાને જાહેર કરવામાં આવશે નહીં".સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડ "આવી ખાતરી માટે બંધાયેલ છે".
ચોક્કસ બાંયધરીનું પાલન ન કરવું અને ત્યારપછીના મીડિયા નિવેદનોએ બેન્ચને નારાજ કરી, જેણે પાછળથી તેમની સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી શા માટે શરૂ ન કરવી જોઈએ તેનું કારણ દર્શાવવા માટે નોટિસ જારી કરી.
