ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਉਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ 10 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਕਾਰਨ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀ ਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 17 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ।
ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੀਖਿਆ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੀਜੇਆਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੈਂਚ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ, ਹਿਮਾ ਕੋਹਲੀ, ਬੀਵੀ ਨਾਗਰਥਨਾ ਅਤੇ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਹੋਣਗੇ।
ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 17 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦਾ ਕੋਈ "ਅਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ" ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਿਚ ਬਣਾਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ 'ਗਰਿਮਾ ਗ੍ਰਹਿ' ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਘਰ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ। ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਹੌਟਲਾਈਨ ਨੰਬਰ ਜੋ ਉਹ ਮੁਸੀਬਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਆਹ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਸਿਰਫ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸੀਜੇਆਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ 21 ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬੈਚ 'ਤੇ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਸਲੇ ਸੁਣਾਏ ਸਨ।
ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਜੱਜ ਸਪੈਸ਼ਲ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਕਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮੇਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੰਸਦ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿਚ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ 247 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕਿਸ਼ਨ ਕੌਲ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਨੇ 17 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਸਟਿਸ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ।
ਜਸਟਿਸ ਐਸ ਰਵਿੰਦਰ ਭੱਟ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ), ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਹਿਮਾ ਕੋਹਲੀ ਲਈ 89 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਸੀਜੇਆਈ ਦੁਆਰਾ ਕਿਊਅਰ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਨੇ ਆਪਣੇ 13 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ "ਸ਼ਹਿਰੀ ਜਾਂ ਕੁਲੀਨ" ਘਟਨਾ।
ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਊਅਰ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੈਬਨਿਟ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੇਗਾ।
LGBTQIA++ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਹਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦਾਖਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਸੀ। , ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ।
ਕੁਝ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, "ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਕਿ LGBTQIA ++ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ "ਸਨਮਾਨਿਤ" ਜੀਵਨ ਜੀਵੇ।
LGBTQIA++ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਲੇਸਬੀਅਨ, ਗੇ, ਬਾਇਸੈਕਸੁਅਲ, ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ, ਕੁਆਇਰ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਇੰਟਰਸੈਕਸ, ਪੈਨਸੈਕਸੁਅਲ, ਦੋ-ਆਤਮਾ, ਅਲੌਕਿਕ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਿਅਕਤੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ 10 ਜੁਲਾਈ ਦੀ ਕਾਰਨ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀ ਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 17 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ।
ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੀਖਿਆ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੈਂਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੀਜੇਆਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੈਂਚ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ, ਹਿਮਾ ਕੋਹਲੀ, ਬੀਵੀ ਨਾਗਰਥਨਾ ਅਤੇ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਹੋਣਗੇ।
ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 17 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦਾ ਕੋਈ "ਅਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ" ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਿਚ ਬਣਾਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ 'ਗਰਿਮਾ ਗ੍ਰਹਿ' ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਘਰ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ। ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਹੌਟਲਾਈਨ ਨੰਬਰ ਜੋ ਉਹ ਮੁਸੀਬਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਆਹ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ। ਸਿਰਫ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸੀਜੇਆਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ 21 ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਬੈਚ 'ਤੇ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਸਲੇ ਸੁਣਾਏ ਸਨ।
ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਜੱਜ ਸਪੈਸ਼ਲ ਮੈਰਿਜ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਕਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮੇਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੰਸਦ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿਚ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ 247 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੇ ਕਿਸ਼ਨ ਕੌਲ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਨੇ 17 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਸਟਿਸ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ।
ਜਸਟਿਸ ਐਸ ਰਵਿੰਦਰ ਭੱਟ (ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ), ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਹਿਮਾ ਕੋਹਲੀ ਲਈ 89 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਸੀਜੇਆਈ ਦੁਆਰਾ ਕਿਊਅਰ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਨੇ ਆਪਣੇ 13 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਸਟਿਸ ਭੱਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ।
ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ "ਸ਼ਹਿਰੀ ਜਾਂ ਕੁਲੀਨ" ਘਟਨਾ।
ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਊਅਰ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੈਬਨਿਟ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੇਗਾ।
LGBTQIA++ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰਾਹਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਵਜੋਂ ਦਾਖਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਸੀ। , ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ।
ਕੁਝ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, "ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸੰਘ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਕਿ LGBTQIA ++ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ "ਸਨਮਾਨਿਤ" ਜੀਵਨ ਜੀਵੇ।
LGBTQIA++ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਲੇਸਬੀਅਨ, ਗੇ, ਬਾਇਸੈਕਸੁਅਲ, ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ, ਕੁਆਇਰ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਇੰਟਰਸੈਕਸ, ਪੈਨਸੈਕਸੁਅਲ, ਦੋ-ਆਤਮਾ, ਅਲੌਕਿਕ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਿਅਕਤੀ।
