ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਈਸੀ) ਨੂੰ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਵਿਧੀ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਜਸਟਿਸ ਬੀਆਰ ਗਵਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ।
ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਸਤੀਸ਼ ਚੰਦਰ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
"ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲਾਲੂ ਪ੍ਰਸਾ ਯਾਦਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ?" ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਕੀਲ ਵੀ ਕੇ ਬੀਜੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਸਾਬੂ ਸਟੀਫਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ।
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ" ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਬੀਜੂ ਨੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮਾਂ, 1961 ਦੇ ਨਿਯਮ 22(3) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕੋ ਨਾਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਿਵਾਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।
"ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ।
"ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਕੀ ਹੈ," ਇਸ ਨੇ ਬੀਜੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।
ਵਕੀਲ ਨੇ ਫਿਰ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, ''ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ਨਾਮ ਵਾਲੇ' ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ 'ਚ ਉਤਾਰਨ ਦਾ ਗਲਤ ਅਭਿਆਸ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ 'ਚ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚਾਲ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "eac ਅਤੇ ਹਰ ਵੋਟ" ਕੋਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
"ਇਸ ਲਈ, 'ਭੰਬਲਭੂਸੇ' ਨੂੰ 'ਸਪਸ਼ਟਤਾ' ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਐਕਟ, 1951 ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮ, 1961 ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਸੋਧਾਂ, ਸੋਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ”ਪਟੀਸ਼ਿਓ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਨਾਮ ਦੇ" ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੈਸੇ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ "ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਅਲੀ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਮ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਘੰਟਾ," ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ
ਜਸਟਿਸ ਬੀਆਰ ਗਵਈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ।
ਬੈਂਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਸਟਿਸ ਸਤੀਸ਼ ਚੰਦਰ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
"ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰਾਹੁਲ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲਾਲੂ ਪ੍ਰਸਾ ਯਾਦਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ?" ਬੈਂਚ ਨੇ ਵਕੀਲ ਵੀ ਕੇ ਬੀਜੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਸਾਬੂ ਸਟੀਫਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ।
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ" ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਬੀਜੂ ਨੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮਾਂ, 1961 ਦੇ ਨਿਯਮ 22(3) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰ ਇੱਕੋ ਨਾਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਿਵਾਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।
"ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ।
"ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਕੀ ਹੈ," ਇਸ ਨੇ ਬੀਜੂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ।
ਵਕੀਲ ਨੇ ਫਿਰ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, ''ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 'ਨਾਮ ਵਾਲੇ' ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ 'ਚ ਉਤਾਰਨ ਦਾ ਗਲਤ ਅਭਿਆਸ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ 'ਚ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚਾਲ ਹੈ।
ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "eac ਅਤੇ ਹਰ ਵੋਟ" ਕੋਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
"ਇਸ ਲਈ, 'ਭੰਬਲਭੂਸੇ' ਨੂੰ 'ਸਪਸ਼ਟਤਾ' ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਐਕਟ, 1951 ਅਤੇ ਚੋਣ ਨਿਯਮ, 1961 ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਸੋਧਾਂ, ਸੋਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ”ਪਟੀਸ਼ਿਓ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਨਾਮ ਦੇ" ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪੈਸੇ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ "ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਅਲੀ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾਮ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਵਿਧੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਘੰਟਾ," ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ
