नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी योगगुरू रामदेव यांनी स्थापन केलेल्या पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडला त्यांच्या 14 उत्पादनांच्या जाहिराती, ज्यांचे उत्पादन परवाने सुरुवातीला निलंबित करण्यात आले होते, परंतु नंतर पुनर्संचयित करण्यात आले होते, त्या मागे घेण्यात आल्या आहेत की नाही हे प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत.
उत्तराखंड राज्य परवाना प्राधिकरणाने 15 एप्रिल रोजी पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड आणि दिव्या फार्मसीच्या 14 उत्पादनांचे उत्पादन परवाने निलंबित करण्याचा आदेश जारी केला होता.
एका ताज्या घडामोडीत, राज्य परवाना प्राधिकरणाने सर्वोच्च न्यायालयात प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आहे की पंक्तीच्या पार्श्वभूमीवर पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडच्या तक्रारींची तपासणी करणाऱ्या उच्चस्तरीय समितीने दिलेल्या अहवालानंतर निलंबनाचा आदेश रद्द करण्यात आला आहे.17 मे रोजी 15 एप्रिलच्या आदेशाची कार्यवाही थांबवण्यात आली आणि नंतर निलंबनाचा आदेश रद्द करण्यात आला.
तथापि, सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती हिमा कोहली आणि संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने पतंजलीच्या 16 मेच्या प्रतिज्ञापत्राची दखल घेतली ज्यामध्ये फर्मने 15 एप्रिलच्या निलंबनाच्या आदेशाच्या प्रकाशात या 14 उत्पादनांची विक्री थांबवली असल्याचे सांगितले.
प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की कंपनीने संबंधित जाहिराती त्यांच्या अधिकृत सत्यापित सोशल मीडिया खाती/हँडलमधून काढून टाकण्यासाठी पावले उचलली आहेत."प्रतिसाद क्रमांक पाचला (पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड) सोशल मीडिया मध्यस्थांना केलेली विनंती मान्य केली गेली आहे का आणि 14 उत्पादनांच्या जाहिराती काढून टाकल्या/माघार घेतल्या गेल्या आहेत की नाही हे सांगणारे प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत," खंडपीठाने सांगितले.
इंडियन मेडिकल असोसिएशन (IMA) ने कोविड लसीकरण मोहीम आणि आधुनिक औषध प्रणालींविरोधात पतंजलीने स्मीअर मोहिमेचा आरोप करत दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने फर्मला दोन आठवड्यांत प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगितले.
खंडपीठाने IMA तर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील पी एस पटवालिया यांना विचारले की, त्यांनी योग्य तत्परतेने काम केले आहे का आणि पतंजलीने मे महिन्यात प्रतिज्ञापत्र दाखल केल्यानंतर या जाहिराती मागे घेतल्या आहेत का ते तपासले.सुनावणीदरम्यान, एका अर्जदाराच्या बाजूने उपस्थित असलेल्या वकिलाने सांगितले की केंद्राने दिशाभूल करणाऱ्या जाहिरातींशी संबंधित प्रकरण शक्य तितक्या लवकर तपासले पाहिजे.
"याचा ऑनलाइन उद्योगावर मोठा परिणाम होत आहे," ते म्हणाले, "उद्योगाला त्रास होता कामा नये. (कोर्टाच्या) आदेशांचा तो हेतू नाही".
न्यायमूर्ती कोहली म्हणाले, "कोणाचाही छळ करण्याचा हेतू नाही. केवळ विशिष्ट क्षेत्र आणि विशिष्ट पैलूंवर लक्ष केंद्रित करण्याचा हेतू आहे."एका वकिलाने सांगितले की तो रेडिओ असोसिएशनसाठी उपस्थित आहे आणि त्यांच्याकडे 10 सेकंदांच्या जाहिराती आहेत.
"उद्योगाला कोणत्याही प्रकारे त्रास होऊ नये, असे आमचे मत आहे. या न्यायालयाचे लक्ष आधीच्या आदेशांमध्ये अधोरेखित केले गेले आहे आणि त्याची पुनरावृत्ती करण्याची गरज नाही," असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
याप्रश्नी वरिष्ठ पातळीवर अधिकाऱ्यांनी चर्चा करावी, असे त्यात म्हटले आहे."आम्हाला असे वाटत नाही की मंजुरीचे स्तर असावेत जेणेकरुन जे काही लहान आणि सोपे केले जावे ते केले जावे," असे खंडपीठाने सांगितले.
7 मे रोजी दिलेल्या आदेशानुसार याचिकेची व्याप्ती वाढवण्यात आली आहे, हे लक्षात घेऊन खंडपीठाने वकील शादान फरासात यांना या प्रकरणात ॲमिकस क्युरी म्हणून मदत करण्याची विनंती केली.
त्यात म्हटले आहे की, ॲमिकस न्यायालयाला केंद्र आणि इतर प्राधिकरणांसह राज्य प्राधिकरणांद्वारे सादर केलेल्या डेटाचे संकलन करण्यास मदत करेल, जेणेकरून वेळेची बचत होईल आणि न्यायालयाने यापूर्वी हायलाइट केलेल्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित केले जाईल."आम्ही तुम्हाला एक बैठक बोलावण्याची विनंती करू शकतो जेणेकरुन सर्व भागधारक आणि तुमच्या विभागातील सर्वात वरिष्ठ अधिकारी विचार करू शकतील," खंडपीठाने केंद्रासाठी उपस्थित असलेले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) के एम नटराज यांना सांगितले.
नटराज म्हणाले की, माहिती आणि प्रसारण मंत्रालयाने विविध भागधारकांसोबत उच्चस्तरीय बैठका घेतल्या असून त्यांनी व्यक्त केलेल्या समस्या आणि अडचणी सोडविण्याच्या विचारात आहेत.
"तो (एएसजी) असे सादर करतो की अशा बैठका पुढे घेतल्या जातील ... समस्या सुलभ करण्यासाठी आणि हस्तक्षेपकर्त्यांना येणाऱ्या अडचणी आणि त्या कशा सोडवल्या जाऊ शकतात यावर लक्ष वेधण्यासाठी," खंडपीठाने नमूद केले.त्यांनी मंत्रालयाला "कल्पनांचं मंथन" सुरू ठेवण्यास सांगितले आणि या दिशेने पुढील बैठका घ्याव्यात आणि तीन आठवड्यांच्या आत आपल्या शिफारसी करणारे शपथपत्र दाखल करावे.
खंडपीठाने म्हटले आहे की या प्रकरणातील अनेक राज्य परवाना अधिकाऱ्यांनी दाखल केलेले प्रतिज्ञापत्र मित्रांना त्याच्या अभ्यासासाठी सादर केले जावे आणि कोणत्याही राज्य प्राधिकरणाने आदेशांचे पालन न केल्याचे निदर्शनास आणून न्यायालयाला मदत करण्यास सक्षम व्हावे. न्यायालयाने पारित केले.
खंडपीठाने या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ३० जुलै रोजी ठेवली आहे.दिशाभूल करणाऱ्या जाहिराती प्रकरणी योगगुरू रामदेव, त्यांचे सहकारी बाळकृष्ण आणि पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड यांना जारी करण्यात आलेल्या अवमान नोटीसवर सर्वोच्च न्यायालयाने १४ मे रोजी आपला आदेश राखून ठेवला होता.
पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडने गेल्या वर्षी 21 नोव्हेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाला आश्वासन दिले होते की ते कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन करणार नाही, विशेषत: त्याद्वारे उत्पादित आणि विपणन केलेल्या उत्पादनांच्या जाहिराती किंवा ब्रँडिंगशी संबंधित.
"औषधी प्रभावीतेचा दावा करणारी किंवा कोणत्याही औषध प्रणालीच्या विरोधात कोणतीही आकस्मिक विधाने कोणत्याही स्वरूपात प्रसारमाध्यमांना प्रसिद्ध केली जाणार नाहीत" असे आश्वासनही त्यांनी खंडपीठाला दिले होते.पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड "अशा आश्वासनाला बांधील आहे" असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते.
विशिष्ट उपक्रमाचे पालन न केल्याने आणि त्यानंतरच्या माध्यमातील विधानांमुळे खंडपीठ नाराज झाले, ज्याने नंतर त्यांच्याविरुद्ध अवमानाची कारवाई का सुरू केली जाऊ नये यासाठी कारणे दाखवण्यासाठी नोटीस बजावली.
उत्तराखंड राज्य परवाना प्राधिकरणाने 15 एप्रिल रोजी पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड आणि दिव्या फार्मसीच्या 14 उत्पादनांचे उत्पादन परवाने निलंबित करण्याचा आदेश जारी केला होता.
एका ताज्या घडामोडीत, राज्य परवाना प्राधिकरणाने सर्वोच्च न्यायालयात प्रतिज्ञापत्र दाखल केले आहे की पंक्तीच्या पार्श्वभूमीवर पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडच्या तक्रारींची तपासणी करणाऱ्या उच्चस्तरीय समितीने दिलेल्या अहवालानंतर निलंबनाचा आदेश रद्द करण्यात आला आहे.17 मे रोजी 15 एप्रिलच्या आदेशाची कार्यवाही थांबवण्यात आली आणि नंतर निलंबनाचा आदेश रद्द करण्यात आला.
तथापि, सुनावणीदरम्यान, न्यायमूर्ती हिमा कोहली आणि संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने पतंजलीच्या 16 मेच्या प्रतिज्ञापत्राची दखल घेतली ज्यामध्ये फर्मने 15 एप्रिलच्या निलंबनाच्या आदेशाच्या प्रकाशात या 14 उत्पादनांची विक्री थांबवली असल्याचे सांगितले.
प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की कंपनीने संबंधित जाहिराती त्यांच्या अधिकृत सत्यापित सोशल मीडिया खाती/हँडलमधून काढून टाकण्यासाठी पावले उचलली आहेत."प्रतिसाद क्रमांक पाचला (पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड) सोशल मीडिया मध्यस्थांना केलेली विनंती मान्य केली गेली आहे का आणि 14 उत्पादनांच्या जाहिराती काढून टाकल्या/माघार घेतल्या गेल्या आहेत की नाही हे सांगणारे प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्याचे निर्देश दिले आहेत," खंडपीठाने सांगितले.
इंडियन मेडिकल असोसिएशन (IMA) ने कोविड लसीकरण मोहीम आणि आधुनिक औषध प्रणालींविरोधात पतंजलीने स्मीअर मोहिमेचा आरोप करत दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने फर्मला दोन आठवड्यांत प्रतिज्ञापत्र दाखल करण्यास सांगितले.
खंडपीठाने IMA तर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील पी एस पटवालिया यांना विचारले की, त्यांनी योग्य तत्परतेने काम केले आहे का आणि पतंजलीने मे महिन्यात प्रतिज्ञापत्र दाखल केल्यानंतर या जाहिराती मागे घेतल्या आहेत का ते तपासले.सुनावणीदरम्यान, एका अर्जदाराच्या बाजूने उपस्थित असलेल्या वकिलाने सांगितले की केंद्राने दिशाभूल करणाऱ्या जाहिरातींशी संबंधित प्रकरण शक्य तितक्या लवकर तपासले पाहिजे.
"याचा ऑनलाइन उद्योगावर मोठा परिणाम होत आहे," ते म्हणाले, "उद्योगाला त्रास होता कामा नये. (कोर्टाच्या) आदेशांचा तो हेतू नाही".
न्यायमूर्ती कोहली म्हणाले, "कोणाचाही छळ करण्याचा हेतू नाही. केवळ विशिष्ट क्षेत्र आणि विशिष्ट पैलूंवर लक्ष केंद्रित करण्याचा हेतू आहे."एका वकिलाने सांगितले की तो रेडिओ असोसिएशनसाठी उपस्थित आहे आणि त्यांच्याकडे 10 सेकंदांच्या जाहिराती आहेत.
"उद्योगाला कोणत्याही प्रकारे त्रास होऊ नये, असे आमचे मत आहे. या न्यायालयाचे लक्ष आधीच्या आदेशांमध्ये अधोरेखित केले गेले आहे आणि त्याची पुनरावृत्ती करण्याची गरज नाही," असे खंडपीठाने म्हटले आहे.
याप्रश्नी वरिष्ठ पातळीवर अधिकाऱ्यांनी चर्चा करावी, असे त्यात म्हटले आहे."आम्हाला असे वाटत नाही की मंजुरीचे स्तर असावेत जेणेकरुन जे काही लहान आणि सोपे केले जावे ते केले जावे," असे खंडपीठाने सांगितले.
7 मे रोजी दिलेल्या आदेशानुसार याचिकेची व्याप्ती वाढवण्यात आली आहे, हे लक्षात घेऊन खंडपीठाने वकील शादान फरासात यांना या प्रकरणात ॲमिकस क्युरी म्हणून मदत करण्याची विनंती केली.
त्यात म्हटले आहे की, ॲमिकस न्यायालयाला केंद्र आणि इतर प्राधिकरणांसह राज्य प्राधिकरणांद्वारे सादर केलेल्या डेटाचे संकलन करण्यास मदत करेल, जेणेकरून वेळेची बचत होईल आणि न्यायालयाने यापूर्वी हायलाइट केलेल्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित केले जाईल."आम्ही तुम्हाला एक बैठक बोलावण्याची विनंती करू शकतो जेणेकरुन सर्व भागधारक आणि तुमच्या विभागातील सर्वात वरिष्ठ अधिकारी विचार करू शकतील," खंडपीठाने केंद्रासाठी उपस्थित असलेले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) के एम नटराज यांना सांगितले.
नटराज म्हणाले की, माहिती आणि प्रसारण मंत्रालयाने विविध भागधारकांसोबत उच्चस्तरीय बैठका घेतल्या असून त्यांनी व्यक्त केलेल्या समस्या आणि अडचणी सोडविण्याच्या विचारात आहेत.
"तो (एएसजी) असे सादर करतो की अशा बैठका पुढे घेतल्या जातील ... समस्या सुलभ करण्यासाठी आणि हस्तक्षेपकर्त्यांना येणाऱ्या अडचणी आणि त्या कशा सोडवल्या जाऊ शकतात यावर लक्ष वेधण्यासाठी," खंडपीठाने नमूद केले.त्यांनी मंत्रालयाला "कल्पनांचं मंथन" सुरू ठेवण्यास सांगितले आणि या दिशेने पुढील बैठका घ्याव्यात आणि तीन आठवड्यांच्या आत आपल्या शिफारसी करणारे शपथपत्र दाखल करावे.
खंडपीठाने म्हटले आहे की या प्रकरणातील अनेक राज्य परवाना अधिकाऱ्यांनी दाखल केलेले प्रतिज्ञापत्र मित्रांना त्याच्या अभ्यासासाठी सादर केले जावे आणि कोणत्याही राज्य प्राधिकरणाने आदेशांचे पालन न केल्याचे निदर्शनास आणून न्यायालयाला मदत करण्यास सक्षम व्हावे. न्यायालयाने पारित केले.
खंडपीठाने या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ३० जुलै रोजी ठेवली आहे.दिशाभूल करणाऱ्या जाहिराती प्रकरणी योगगुरू रामदेव, त्यांचे सहकारी बाळकृष्ण आणि पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड यांना जारी करण्यात आलेल्या अवमान नोटीसवर सर्वोच्च न्यायालयाने १४ मे रोजी आपला आदेश राखून ठेवला होता.
पतंजली आयुर्वेद लिमिटेडने गेल्या वर्षी 21 नोव्हेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाला आश्वासन दिले होते की ते कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन करणार नाही, विशेषत: त्याद्वारे उत्पादित आणि विपणन केलेल्या उत्पादनांच्या जाहिराती किंवा ब्रँडिंगशी संबंधित.
"औषधी प्रभावीतेचा दावा करणारी किंवा कोणत्याही औषध प्रणालीच्या विरोधात कोणतीही आकस्मिक विधाने कोणत्याही स्वरूपात प्रसारमाध्यमांना प्रसिद्ध केली जाणार नाहीत" असे आश्वासनही त्यांनी खंडपीठाला दिले होते.पतंजली आयुर्वेद लिमिटेड "अशा आश्वासनाला बांधील आहे" असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते.
विशिष्ट उपक्रमाचे पालन न केल्याने आणि त्यानंतरच्या माध्यमातील विधानांमुळे खंडपीठ नाराज झाले, ज्याने नंतर त्यांच्याविरुद्ध अवमानाची कारवाई का सुरू केली जाऊ नये यासाठी कारणे दाखवण्यासाठी नोटीस बजावली.
