नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी इलेक्ट्रॉनिक व्होटिंग मशीन्स (ईव्हीएम) वापरून व्होटर व्हेरिफायेबल पेपर ऑडिट ट्रेल (व्हीव्हीपीएटी) स्लिप्सच्या मतांशी जुळवून घेण्याचा मुद्दा उपस्थित करणारी याचिका फेटाळून लावली.
न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने याचिकाकर्त्यांच्या वकिलांना सांगितले की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या समन्वय पीठाने गेल्या आठवड्यात या मुद्द्यावर निकाल दिला होता.
"समन्वय खंडपीठाने आधीच एक मत घेतले आहे," खंडपीठाने याचिका स्वीकारण्यास नकार देताना सांगितले.
जेव्हा याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने सांगितले की हा मुद्दा पारदर्शकतेचा आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आधीच काही सुरक्षा उपाय सुचवले आहेत, तेव्हा खंडपीठाने निरीक्षण केले, "दुसऱ्या खंडपीठाने दोन दिवसांपूर्वीच आदेश दिला आहे."
26 एप्रिल रोजी, न्यायमूर्ती संजीव खन्ना आणि दीपंकर दत्त यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने VVPAT सह ईव्हीएम वापरून टाकलेल्या मतांचे संपूर्ण क्रॉस-व्हेरिफिकेशन करण्याची विनंती करणारी याचिका फेटाळली होती, ही स्वतंत्र मत पडताळणी प्रणाली आहे जी मतदारांना त्यांची मते योग्यरित्या नोंदवली गेली आहेत की नाही हे पाहण्यास सक्षम करते.
ईव्हीएममध्ये फेरफार झाल्याचा संशय "निराधार" ठरवून खंडपीठाने जुन्या कागदी मतपत्रिका प्रणालीवर परत जाण्याची मागणी फेटाळून लावली, कारण मतदान यंत्रे "सुरक्षित" आहेत आणि बूथ कॅप्चरिंग आणि बोगस मतदान दूर करतात.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने मतदानाच्या निकालांमध्ये दुस-या आणि तिस-या क्रमांकावर विजय मिळविलेल्या अयशस्वी उमेदवारांसाठी एक विंडो उघडली होती आणि पेमेंट केल्यावर लेखी विनंतीवर त्यांना प्रति विधानसभा मतदारसंघातील पाच टक्के ईव्हीएममध्ये एम्बेड केलेल्या मायक्रो-कंट्रोलर चिप्सची पडताळणी करण्याची परवानगी दिली होती. मतदान पॅनेलला फी.
1 मे पासून, चिन्ह लोडिंग युनिट्स एका कंटेनरमध्ये सीलबंद कराव्यात आणि निकाल जाहीर झाल्यानंतर किमान 45 दिवसांच्या कालावधीसाठी ईव्हीएमसह स्ट्राँगरूममध्ये ठेवाव्यात, असे निर्देश दिले होते.
न्यायमूर्ती बीआर गवई आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने याचिकाकर्त्यांच्या वकिलांना सांगितले की, सर्वोच्च न्यायालयाच्या समन्वय पीठाने गेल्या आठवड्यात या मुद्द्यावर निकाल दिला होता.
"समन्वय खंडपीठाने आधीच एक मत घेतले आहे," खंडपीठाने याचिका स्वीकारण्यास नकार देताना सांगितले.
जेव्हा याचिकाकर्त्याच्या वकिलाने सांगितले की हा मुद्दा पारदर्शकतेचा आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाने आधीच काही सुरक्षा उपाय सुचवले आहेत, तेव्हा खंडपीठाने निरीक्षण केले, "दुसऱ्या खंडपीठाने दोन दिवसांपूर्वीच आदेश दिला आहे."
26 एप्रिल रोजी, न्यायमूर्ती संजीव खन्ना आणि दीपंकर दत्त यांच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने VVPAT सह ईव्हीएम वापरून टाकलेल्या मतांचे संपूर्ण क्रॉस-व्हेरिफिकेशन करण्याची विनंती करणारी याचिका फेटाळली होती, ही स्वतंत्र मत पडताळणी प्रणाली आहे जी मतदारांना त्यांची मते योग्यरित्या नोंदवली गेली आहेत की नाही हे पाहण्यास सक्षम करते.
ईव्हीएममध्ये फेरफार झाल्याचा संशय "निराधार" ठरवून खंडपीठाने जुन्या कागदी मतपत्रिका प्रणालीवर परत जाण्याची मागणी फेटाळून लावली, कारण मतदान यंत्रे "सुरक्षित" आहेत आणि बूथ कॅप्चरिंग आणि बोगस मतदान दूर करतात.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने मतदानाच्या निकालांमध्ये दुस-या आणि तिस-या क्रमांकावर विजय मिळविलेल्या अयशस्वी उमेदवारांसाठी एक विंडो उघडली होती आणि पेमेंट केल्यावर लेखी विनंतीवर त्यांना प्रति विधानसभा मतदारसंघातील पाच टक्के ईव्हीएममध्ये एम्बेड केलेल्या मायक्रो-कंट्रोलर चिप्सची पडताळणी करण्याची परवानगी दिली होती. मतदान पॅनेलला फी.
1 मे पासून, चिन्ह लोडिंग युनिट्स एका कंटेनरमध्ये सीलबंद कराव्यात आणि निकाल जाहीर झाल्यानंतर किमान 45 दिवसांच्या कालावधीसाठी ईव्हीएमसह स्ट्राँगरूममध्ये ठेवाव्यात, असे निर्देश दिले होते.
