Верховный суд Нью-Дели во вторник предписал компании Patanjali Ayurved Ltd, основанной гуру йоги Рамдевом, подать письменные показания с указанием того, была ли отозвана реклама ее 14 продуктов, лицензии на производство которых были первоначально приостановлены, но позже восстановлены.
Лицензионный орган штата Уттаракханд 15 апреля издал приказ о приостановлении действия лицензий на производство 14 продуктов компаний Patanjali Ayurved Ltd и Divya Pharmacy.
В качестве нового события государственный лицензирующий орган подал письменные показания в верховный суд, в которых говорилось, что постановление о приостановлении было отменено после отчета комитета высокого уровня, который рассматривал жалобы Patanjali Ayurved Ltd после скандала.17 мая было сказано, что действие приказа от 15 апреля было приостановлено, а позднее приказ о приостановке был отменен.
Однако во время слушания коллегия судей Хима Кохли и Сандип Мехта приняла к сведению письменные показания Патанджали от 16 мая, в которых фирма заявила, что продажа этих 14 продуктов была остановлена в свете постановления о приостановке деятельности от 15 апреля.
В письменных показаниях говорится, что компания также предприняла шаги по удалению соответствующей рекламы из своих официальных проверенных учетных записей в социальных сетях.«Ответчику номер пять (Patanjali Ayurved Ltd) поручено подать письменные показания, в которых, среди прочего, будет указано, был ли удовлетворен запрос, сделанный посредникам в социальных сетях, и была ли удалена / отозвана реклама 14 продуктов», - заявили в коллегии.
Высший суд, который рассматривал иск Индийской медицинской ассоциации (IMA) о клеветнической кампании Патанджали против кампании вакцинации от Covid и современных систем медицины, попросил фирму представить письменные показания в течение двух недель.
Коллегия спросила старшего адвоката П. С. Патвалию, выступающего от IMA, провели ли они должную осмотрительность и проверили, были ли эти рекламные объявления отозваны после того, как Патанджали подал письменные показания под присягой в мае.Во время слушания адвокат, выступавший в защиту одного из заявителей, заявил, что Центру следует как можно быстрее изучить вопрос, связанный с вводящей в заблуждение рекламой.
«Это оказывает большое влияние на онлайн-индустрию», — сказал он, добавив: «Индустрия не должна пострадать. Это не является целью постановлений (суда)».
Судья Кохли сказал: «Намерение состоит в том, чтобы не вызывать каких-либо преследований. Цель состоит только в том, чтобы сосредоточиться только на определенных секторах и определенных аспектах».Один из адвокатов сказал, что он выступал от радиоассоциации, и у них есть реклама продолжительностью 10 секунд.
«Мы также придерживаемся мнения, что отрасль не должна пострадать каким-либо образом. Цель этого суда уже была подчеркнута в предыдущих постановлениях и не нуждается в повторении», - заявила коллегия.
В нем заявили, что этот вопрос должен быть обсужден властями на самом высоком уровне.«Мы не хотим, чтобы существовали уровни одобрения, чтобы все, что нужно сократить и упростить, было сделано», - заявила коллегия.
Отметив, что сфера ходатайства была расширена в соответствии с постановлением, принятым 7 мая, коллегия обратилась к адвокату Шадану Фарасату с просьбой помочь суду в качестве amicus curiae в этом вопросе.
В нем говорится, что amicus должен помочь суду в сопоставлении данных, предоставленных государственными органами, включая Центр и другие органы, чтобы сэкономить время и сосредоточиться на вопросах, поднятых судом ранее.«Можем ли мы попросить вас созвать встречу, чтобы все заинтересованные стороны и большинство старших офицеров вашего департамента могли провести мозговой штурм», - сказала коллегия дополнительному генеральному солиситору (ASG) К. М. Натараджу, который выступал от Центра.
Натарадж сообщила, что Министерство информации и радиовещания провело встречи на высоком уровне с различными заинтересованными сторонами с целью решения проблем и трудностей, о которых они говорили.
«Он (ASG) утверждает, что такие встречи должны быть продолжены… чтобы упорядочить вопросы и указать на трудности, с которыми сталкиваются вмешивающиеся стороны, и способы их решения», - отметила коллегия.Он попросил министерство продолжить «обмен идей» и провести дальнейшие встречи в этом направлении, а также подать письменные показания с изложением своих рекомендаций в течение трех недель.
Коллегия заявила, что письменные показания, поданные несколькими лицензирующими органами штата по этому делу, должны быть предоставлены амикусу для ознакомления и дать ему возможность помочь суду, указав, было ли какое-либо несоблюдение требований каким-либо из государственных органов с точки зрения приказов. прошло через суд.
Коллегия отправила дело на дальнейшее слушание 30 июля.14 мая Верховный суд оставил в силе свое постановление по уведомлению о неуважении к суду, выданному гуру йоги Рамдеву, его помощнику Балкришне и компании Patanjali Ayurved Ltd по делу о вводящей в заблуждение рекламе.
Компания Patanjali Ayurved Ltd 21 ноября прошлого года заверила Верховный суд, что не нарушит никаких законов, особенно законов, касающихся рекламы или брендинга продуктов, производимых и продаваемых ею.
Он также заверил коллегию, что «никакие случайные заявления, утверждающие эффективность лекарств или направленные против какой-либо системы медицины, не будут публиковаться в средствах массовой информации ни в какой форме».Верховный суд заявил, что компания Patanjali Ayurved Ltd «обязана предоставить такие гарантии».
Несоблюдение конкретного обязательства и последующие заявления в средствах массовой информации вызвали раздражение коллегии, которая позже выпустила уведомления, объясняющие причины, по которым против них не следует возбуждать дело о неуважении к суду.
Лицензионный орган штата Уттаракханд 15 апреля издал приказ о приостановлении действия лицензий на производство 14 продуктов компаний Patanjali Ayurved Ltd и Divya Pharmacy.
В качестве нового события государственный лицензирующий орган подал письменные показания в верховный суд, в которых говорилось, что постановление о приостановлении было отменено после отчета комитета высокого уровня, который рассматривал жалобы Patanjali Ayurved Ltd после скандала.17 мая было сказано, что действие приказа от 15 апреля было приостановлено, а позднее приказ о приостановке был отменен.
Однако во время слушания коллегия судей Хима Кохли и Сандип Мехта приняла к сведению письменные показания Патанджали от 16 мая, в которых фирма заявила, что продажа этих 14 продуктов была остановлена в свете постановления о приостановке деятельности от 15 апреля.
В письменных показаниях говорится, что компания также предприняла шаги по удалению соответствующей рекламы из своих официальных проверенных учетных записей в социальных сетях.«Ответчику номер пять (Patanjali Ayurved Ltd) поручено подать письменные показания, в которых, среди прочего, будет указано, был ли удовлетворен запрос, сделанный посредникам в социальных сетях, и была ли удалена / отозвана реклама 14 продуктов», - заявили в коллегии.
Высший суд, который рассматривал иск Индийской медицинской ассоциации (IMA) о клеветнической кампании Патанджали против кампании вакцинации от Covid и современных систем медицины, попросил фирму представить письменные показания в течение двух недель.
Коллегия спросила старшего адвоката П. С. Патвалию, выступающего от IMA, провели ли они должную осмотрительность и проверили, были ли эти рекламные объявления отозваны после того, как Патанджали подал письменные показания под присягой в мае.Во время слушания адвокат, выступавший в защиту одного из заявителей, заявил, что Центру следует как можно быстрее изучить вопрос, связанный с вводящей в заблуждение рекламой.
«Это оказывает большое влияние на онлайн-индустрию», — сказал он, добавив: «Индустрия не должна пострадать. Это не является целью постановлений (суда)».
Судья Кохли сказал: «Намерение состоит в том, чтобы не вызывать каких-либо преследований. Цель состоит только в том, чтобы сосредоточиться только на определенных секторах и определенных аспектах».Один из адвокатов сказал, что он выступал от радиоассоциации, и у них есть реклама продолжительностью 10 секунд.
«Мы также придерживаемся мнения, что отрасль не должна пострадать каким-либо образом. Цель этого суда уже была подчеркнута в предыдущих постановлениях и не нуждается в повторении», - заявила коллегия.
В нем заявили, что этот вопрос должен быть обсужден властями на самом высоком уровне.«Мы не хотим, чтобы существовали уровни одобрения, чтобы все, что нужно сократить и упростить, было сделано», - заявила коллегия.
Отметив, что сфера ходатайства была расширена в соответствии с постановлением, принятым 7 мая, коллегия обратилась к адвокату Шадану Фарасату с просьбой помочь суду в качестве amicus curiae в этом вопросе.
В нем говорится, что amicus должен помочь суду в сопоставлении данных, предоставленных государственными органами, включая Центр и другие органы, чтобы сэкономить время и сосредоточиться на вопросах, поднятых судом ранее.«Можем ли мы попросить вас созвать встречу, чтобы все заинтересованные стороны и большинство старших офицеров вашего департамента могли провести мозговой штурм», - сказала коллегия дополнительному генеральному солиситору (ASG) К. М. Натараджу, который выступал от Центра.
Натарадж сообщила, что Министерство информации и радиовещания провело встречи на высоком уровне с различными заинтересованными сторонами с целью решения проблем и трудностей, о которых они говорили.
«Он (ASG) утверждает, что такие встречи должны быть продолжены… чтобы упорядочить вопросы и указать на трудности, с которыми сталкиваются вмешивающиеся стороны, и способы их решения», - отметила коллегия.Он попросил министерство продолжить «обмен идей» и провести дальнейшие встречи в этом направлении, а также подать письменные показания с изложением своих рекомендаций в течение трех недель.
Коллегия заявила, что письменные показания, поданные несколькими лицензирующими органами штата по этому делу, должны быть предоставлены амикусу для ознакомления и дать ему возможность помочь суду, указав, было ли какое-либо несоблюдение требований каким-либо из государственных органов с точки зрения приказов. прошло через суд.
Коллегия отправила дело на дальнейшее слушание 30 июля.14 мая Верховный суд оставил в силе свое постановление по уведомлению о неуважении к суду, выданному гуру йоги Рамдеву, его помощнику Балкришне и компании Patanjali Ayurved Ltd по делу о вводящей в заблуждение рекламе.
Компания Patanjali Ayurved Ltd 21 ноября прошлого года заверила Верховный суд, что не нарушит никаких законов, особенно законов, касающихся рекламы или брендинга продуктов, производимых и продаваемых ею.
Он также заверил коллегию, что «никакие случайные заявления, утверждающие эффективность лекарств или направленные против какой-либо системы медицины, не будут публиковаться в средствах массовой информации ни в какой форме».Верховный суд заявил, что компания Patanjali Ayurved Ltd «обязана предоставить такие гарантии».
Несоблюдение конкретного обязательства и последующие заявления в средствах массовой информации вызвали раздражение коллегии, которая позже выпустила уведомления, объясняющие причины, по которым против них не следует возбуждать дело о неуважении к суду.
