Судья по отпуску, возглавляемая судьей Абхаем С. Окой, отказалась рассматривать ряд ходатайств о специальных отпусках, поданных Комиссией по отбору персонала штата Харьяна и правительством штата, подвергая критике обоснованность решения Высокого суда от 31 мая.
Отклонив ходатайство, коллегия, в состав которой также входит судья Раджеш Биндал, заявила, что не нашла абсолютно никаких ошибок в оспариваемом решении высшего суда.
В своем решении Высокий суд Пенджаба и Харьяны заявил, что, поскольку оговорки уже были предусмотрены законом по категории EWS, а также из-за социальной отсталости путем предоставления резервирования для отсталого класса, дальнейшее предоставление льгот в соответствии с социально-экономическими критериями приведет к нарушение 50-процентного максимального предела, установленного Верховным судом и признанного авторами Конституции.
Он добавил, что социально-экономические критерии, введенные Департаментом человеческих ресурсов правительства Харьяны, явно являются актом произвола и дискриминации, созданными лицами, находящимися в аналогичном положении, и ни один человек не должен получать льготы. В петициях, поданных в Высокий суд Пенджаба и Харьяны, утверждалось, что предоставление 5-процентных бонусных баллов, предоставленных на различные счета, полностью нарушает статьи 14, 15 и 16 Конституции и создает искусственную классификацию среди равных на основании места жительства. , семья, доход, место рождения и статус в обществе.
Он добавил, что до разработки социально-экономических критериев не собирались количественные данные и не проводилось каких-либо обширных исследований.
Отклонив ходатайство, коллегия, в состав которой также входит судья Раджеш Биндал, заявила, что не нашла абсолютно никаких ошибок в оспариваемом решении высшего суда.
В своем решении Высокий суд Пенджаба и Харьяны заявил, что, поскольку оговорки уже были предусмотрены законом по категории EWS, а также из-за социальной отсталости путем предоставления резервирования для отсталого класса, дальнейшее предоставление льгот в соответствии с социально-экономическими критериями приведет к нарушение 50-процентного максимального предела, установленного Верховным судом и признанного авторами Конституции.
Он добавил, что социально-экономические критерии, введенные Департаментом человеческих ресурсов правительства Харьяны, явно являются актом произвола и дискриминации, созданными лицами, находящимися в аналогичном положении, и ни один человек не должен получать льготы. В петициях, поданных в Высокий суд Пенджаба и Харьяны, утверждалось, что предоставление 5-процентных бонусных баллов, предоставленных на различные счета, полностью нарушает статьи 14, 15 и 16 Конституции и создает искусственную классификацию среди равных на основании места жительства. , семья, доход, место рождения и статус в обществе.
Он добавил, что до разработки социально-экономических критериев не собирались количественные данные и не проводилось каких-либо обширных исследований.
