Neu-Delhi: Reiche Länder behaupteten fälschlicherweise, dass sie den Entwicklungsländern im Jahr 2022 fast 116 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierung zur Verfügung gestellt hätten, während die tatsächlich gewährte finanzielle Unterstützung laut der globalen Non-Profit-Organisation Oxfam International nicht mehr als 35 Milliarden US-Dollar betrug.
Auf der UN-Klimakonferenz 2009 in Kopenhagen haben sich die reichen Nationen verpflichtet, ab 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar bereitzustellen, um Entwicklungsländer bei der Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel zu unterstützen. Verzögerungen bei der Erreichung dieses Ziels haben jedoch das Vertrauen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern untergraben und waren bei den jährlichen Klimaverhandlungen ein ständiger Streitpunkt.
Im Mai erklärte die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), dass die Industrieländer ihr langjähriges Versprechen von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr erfüllt hätten, indem sie den Entwicklungsländern im Jahr 2022 fast 116 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierungen zur Verfügung stellten.Fast 70 Prozent dieses Geldes befanden sich jedoch in Form von Krediten, von denen viele zu profitablen Marktzinsen bereitgestellt wurden, was die Schuldenlast bereits hoch verschuldeter Länder zusätzlich erhöhte.
„Die reichen Länder haben die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Jahr 2022 erneut um bis zu 88 Milliarden US-Dollar hinter sich gelassen“, sagte Oxfam.
Oxfam schätzt, dass der „wahre Wert“ der von reichen Ländern bereitgestellten Klimafinanzierung im Jahr 2022 nur 28 Milliarden US-Dollar und nicht mehr als 35 Milliarden US-Dollar beträgt, wobei höchstens nur 15 Milliarden US-Dollar für die Anpassung vorgesehen sind, was für die Unterstützung des Klimaschutzes von entscheidender Bedeutung ist. gefährdete Länder müssen sich mit den schlimmeren Auswirkungen der Klimakrise auseinandersetzen.Diese Diskrepanz zwischen finanziellen Versprechen und Realität untergräbt weiterhin das notwendige Vertrauen zwischen den Ländern und sei von wesentlicher Bedeutung, da Klimaschutzmaßnahmen in vielen Ländern von dieser Klimafinanzierung abhängen, hieß es.
Chiara Liguori, leitende politische Beraterin für Klimagerechtigkeit bei Oxfam GB, sagte: „Reiche Länder kommen den Ländern mit niedrigerem Einkommen seit Jahren zu kurz, indem sie Klimafinanzierung zu billigen Preisen anbieten. Behauptungen, dass sie mit ihren finanziellen Zusagen jetzt auf dem richtigen Weg seien, sind überbewertet, wobei der tatsächliche finanzielle Aufwand viel geringer ist, als die gemeldeten Zahlen vermuten lassen.“
In den Zahlen von Oxfam wurden klimabezogene Kredite als Subventionsäquivalente und nicht als Nennwert dargestellt, um die tatsächlichen finanziellen Anstrengungen reicher Länder zu messen.Die Organisation berücksichtigte auch den Unterschied zwischen Krediten zu Marktzinsen und Krediten zu Vorzugskonditionen und berücksichtigte gleichzeitig die allzu großzügigen Behauptungen über die klimabezogene Bedeutung dieser Fonds.
„Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen sollten stattdessen den Großteil des Geldes in Form von Zuschüssen erhalten, die auch besser auf authentische klimabezogene Initiativen ausgerichtet werden müssen, die ihnen helfen, sich an die Auswirkungen der Klimakrise anzupassen und von umweltschädlichen fossilen Brennstoffen wegzukommen.“ „, sagte Liguori.
„Im Moment werden sie zweimal bestraft. Erstens, weil sie wenig zum Klimaschaden beigetragen haben, und dann, weil sie Zinsen für die Kredite gezahlt haben, die sie aufnehmen müssen, um damit fertig zu werden.“Oxfam sagte, seine Schätzungen basieren auf Originaluntersuchungen von INKA Consult und Steve Cutts unter Verwendung der neuesten klimabezogenen Entwicklungsfinanzierungsdatensätze der OECD für 2021 und 2022. Die Zahlen sind auf die nächsten 0,5 Milliarden gerundet.
Nach neuen Daten der OECD gaben reiche Länder an, im Jahr 2022 115,9 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierung für die Länder des Globalen Südens mobilisiert zu haben. Fast 92 Milliarden US-Dollar des gemeldeten Betrags wurden als öffentliche Mittel bereitgestellt, wobei 69,4 Prozent der öffentlichen Mittel als Darlehen bereitgestellt wurden im Jahr 2022, gegenüber 67,7 Prozent im Jahr 2021.
Nach Angaben des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) werden die für die Anpassung in Entwicklungsländern in diesem Jahrzehnt erforderlichen Mittel auf schätzungsweise 215 bis 387 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt.Die Klimafinanzierung wird im Mittelpunkt der UN-Klimakonferenz in Baku, Aserbaidschan, stehen, wo die Welt die Frist erreichen wird, um sich auf das New Collective Quantified Goal (NCQG) zu einigen – den neuen Betrag, den Industrienationen ab 2025 jedes Jahr zur Unterstützung des Klimas mobilisieren müssen Maßnahmen in Entwicklungsländern.
Allerdings wird es nicht einfach sein, einen Konsens über NCQG zu erzielen.
Einige reiche Nationen argumentieren, dass auch Länder mit hohen Emissionen und höherer Wirtschaftskapazität, wie China und Petro-Staaten, die sich im Rahmen des Pariser Abkommens als Entwicklungsländer einstufen, zur Klimafinanzierung beitragen sollten.Entwicklungsländer berufen sich jedoch auf Artikel 9 des Pariser Abkommens, der besagt, dass die Klimafinanzierung von Industrie- zu Entwicklungsländern fließen soll.
Die entwickelten Länder möchten, dass die Mittel den Ländern Vorrang einräumen, die am anfälligsten für die Auswirkungen des Klimawandels sind, wie etwa die am wenigsten entwickelten Länder und kleine Inselentwicklungsländer. Die Entwicklungsländer behaupten, dass sie alle Unterstützung verdienen.
Auch Entwicklungsländer fordern Klarheit darüber, was Klimafinanzierung ausmacht, und bestehen darauf, dass Entwicklungsfinanzierung nicht zur Klimafinanzierung gezählt werden sollte und dass Mittel nicht wie in der Vergangenheit als Darlehen bereitgestellt werden sollten.
Auf der UN-Klimakonferenz 2009 in Kopenhagen haben sich die reichen Nationen verpflichtet, ab 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar bereitzustellen, um Entwicklungsländer bei der Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel zu unterstützen. Verzögerungen bei der Erreichung dieses Ziels haben jedoch das Vertrauen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern untergraben und waren bei den jährlichen Klimaverhandlungen ein ständiger Streitpunkt.
Im Mai erklärte die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), dass die Industrieländer ihr langjähriges Versprechen von 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr erfüllt hätten, indem sie den Entwicklungsländern im Jahr 2022 fast 116 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierungen zur Verfügung stellten.Fast 70 Prozent dieses Geldes befanden sich jedoch in Form von Krediten, von denen viele zu profitablen Marktzinsen bereitgestellt wurden, was die Schuldenlast bereits hoch verschuldeter Länder zusätzlich erhöhte.
„Die reichen Länder haben die Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen im Jahr 2022 erneut um bis zu 88 Milliarden US-Dollar hinter sich gelassen“, sagte Oxfam.
Oxfam schätzt, dass der „wahre Wert“ der von reichen Ländern bereitgestellten Klimafinanzierung im Jahr 2022 nur 28 Milliarden US-Dollar und nicht mehr als 35 Milliarden US-Dollar beträgt, wobei höchstens nur 15 Milliarden US-Dollar für die Anpassung vorgesehen sind, was für die Unterstützung des Klimaschutzes von entscheidender Bedeutung ist. gefährdete Länder müssen sich mit den schlimmeren Auswirkungen der Klimakrise auseinandersetzen.Diese Diskrepanz zwischen finanziellen Versprechen und Realität untergräbt weiterhin das notwendige Vertrauen zwischen den Ländern und sei von wesentlicher Bedeutung, da Klimaschutzmaßnahmen in vielen Ländern von dieser Klimafinanzierung abhängen, hieß es.
Chiara Liguori, leitende politische Beraterin für Klimagerechtigkeit bei Oxfam GB, sagte: „Reiche Länder kommen den Ländern mit niedrigerem Einkommen seit Jahren zu kurz, indem sie Klimafinanzierung zu billigen Preisen anbieten. Behauptungen, dass sie mit ihren finanziellen Zusagen jetzt auf dem richtigen Weg seien, sind überbewertet, wobei der tatsächliche finanzielle Aufwand viel geringer ist, als die gemeldeten Zahlen vermuten lassen.“
In den Zahlen von Oxfam wurden klimabezogene Kredite als Subventionsäquivalente und nicht als Nennwert dargestellt, um die tatsächlichen finanziellen Anstrengungen reicher Länder zu messen.Die Organisation berücksichtigte auch den Unterschied zwischen Krediten zu Marktzinsen und Krediten zu Vorzugskonditionen und berücksichtigte gleichzeitig die allzu großzügigen Behauptungen über die klimabezogene Bedeutung dieser Fonds.
„Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen sollten stattdessen den Großteil des Geldes in Form von Zuschüssen erhalten, die auch besser auf authentische klimabezogene Initiativen ausgerichtet werden müssen, die ihnen helfen, sich an die Auswirkungen der Klimakrise anzupassen und von umweltschädlichen fossilen Brennstoffen wegzukommen.“ „, sagte Liguori.
„Im Moment werden sie zweimal bestraft. Erstens, weil sie wenig zum Klimaschaden beigetragen haben, und dann, weil sie Zinsen für die Kredite gezahlt haben, die sie aufnehmen müssen, um damit fertig zu werden.“Oxfam sagte, seine Schätzungen basieren auf Originaluntersuchungen von INKA Consult und Steve Cutts unter Verwendung der neuesten klimabezogenen Entwicklungsfinanzierungsdatensätze der OECD für 2021 und 2022. Die Zahlen sind auf die nächsten 0,5 Milliarden gerundet.
Nach neuen Daten der OECD gaben reiche Länder an, im Jahr 2022 115,9 Milliarden US-Dollar an Klimafinanzierung für die Länder des Globalen Südens mobilisiert zu haben. Fast 92 Milliarden US-Dollar des gemeldeten Betrags wurden als öffentliche Mittel bereitgestellt, wobei 69,4 Prozent der öffentlichen Mittel als Darlehen bereitgestellt wurden im Jahr 2022, gegenüber 67,7 Prozent im Jahr 2021.
Nach Angaben des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) werden die für die Anpassung in Entwicklungsländern in diesem Jahrzehnt erforderlichen Mittel auf schätzungsweise 215 bis 387 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt.Die Klimafinanzierung wird im Mittelpunkt der UN-Klimakonferenz in Baku, Aserbaidschan, stehen, wo die Welt die Frist erreichen wird, um sich auf das New Collective Quantified Goal (NCQG) zu einigen – den neuen Betrag, den Industrienationen ab 2025 jedes Jahr zur Unterstützung des Klimas mobilisieren müssen Maßnahmen in Entwicklungsländern.
Allerdings wird es nicht einfach sein, einen Konsens über NCQG zu erzielen.
Einige reiche Nationen argumentieren, dass auch Länder mit hohen Emissionen und höherer Wirtschaftskapazität, wie China und Petro-Staaten, die sich im Rahmen des Pariser Abkommens als Entwicklungsländer einstufen, zur Klimafinanzierung beitragen sollten.Entwicklungsländer berufen sich jedoch auf Artikel 9 des Pariser Abkommens, der besagt, dass die Klimafinanzierung von Industrie- zu Entwicklungsländern fließen soll.
Die entwickelten Länder möchten, dass die Mittel den Ländern Vorrang einräumen, die am anfälligsten für die Auswirkungen des Klimawandels sind, wie etwa die am wenigsten entwickelten Länder und kleine Inselentwicklungsländer. Die Entwicklungsländer behaupten, dass sie alle Unterstützung verdienen.
Auch Entwicklungsländer fordern Klarheit darüber, was Klimafinanzierung ausmacht, und bestehen darauf, dass Entwicklungsfinanzierung nicht zur Klimafinanzierung gezählt werden sollte und dass Mittel nicht wie in der Vergangenheit als Darlehen bereitgestellt werden sollten.
