Srinagar: In Jammu und Kashmir ist in den letzten zehn Jahren ein wachsender Trend von „politischen Start-ups“ im Tal zu verzeichnen, doch diese Organisationen konnten bei den Wahlen keine nennenswerte Wirkung erzielen, sagten Politiker und Analysten am Sonntag.
Die jahrzehntelangen Unruhen in Kaschmir haben zum Aufstieg mehrerer politischer Parteien und Fronten geführt, darunter Jammu and Kashmir Nationalist People's Front, Bharat Jodo Yatra, JK Peoples Movement, Jammu and Kashmir All Alliance Democratic Party, Jammu and Kashmir Workers Party und Jammu und die Kaschmir-Friedenspartei und die Awami-Awaaz-Partei.
Viele von ihnen haben entweder darauf verzichtet, an Wahlen teilzunehmen, oder mussten bei den kürzlich abgehaltenen Lok-Sabha-Umfragen eine Niederlage einstecken.
Der erfahrene Politiker und CPI(M)-Führer Mohammed Yusuf Tarigami sagte, dass die Anführer dieser politischen Start-ups oft mit einem Paukenschlag beginnen, sich an Schirmherrschaft wie Sicherheit und anderen Dingen erfreuen und dann wie „verlorene Planeten“ verschwinden, wenn Wahlen stattfinden.
Anstatt politische Start-ups zu gründen, „sollten wir uns auf die Stärkung der demokratischen Institutionen in ganz Jammu und Kaschmir konzentrieren“, forderte er.
PDP-Chef Waheed Para wiederholte ähnliche Ansichten und sagte, diese Start-ups hätten einen „negativen Einfluss“ auf den demokratischen Raum und betonte, dass es ihnen an Unterstützung und Legitimität in der Bevölkerung mangele.
Para sagte, diese politischen Start-ups zerstören und diskreditieren nur den demokratischen Raum. „Die jüngste Wahl zur Lok Sabha hat ihnen den Spiegel deutlich vor Augen geführt“, fügte er hinzu.
In einer verschleierten Anspielung auf die JK Apni Party des Geschäftsmanns und Politikers Altaf Bukhari und die von Ghulam Nabi Azad geführte DPAP sagte Para, dass durch die Auflösung der PDP fast drei Parteien entstanden seien, was nur zur Zerstörung des demokratischen Raums in Kaschmir und zur Diskreditierung geführt habe die Zurückgebliebenen.
„Die Ergebnisse zeigen, dass nur Menschen das Recht haben sollten, zu wählen und zu wählen. Parteien, die in Hybridform gegründet wurden, genießen weder die Unterstützung noch die Legitimität der Bevölkerung“, fügte er hinzu.
Der bekannte kaschmirische Pandit-Führer und Anwalt Titoo Ganjoo sagte, dass nach der Aufhebung von Artikel 370 im August 2019 in Jammu und Kaschmir von oben nach unten geführte politische Start-ups entstanden seien, denen es an organischem Wachstum fehle und die es nicht schafften, bei der lokalen Bevölkerung Anklang zu finden.
„Diese neuen Unternehmen bestanden überwiegend aus desillusionierten Politikern, die sich an Sondierungsbemühungen beteiligten und letztendlich dazu verdammt waren, keine bedeutende politische Anziehungskraft zu erlangen“, sagte er und fügte hinzu, dass diese Start-ups niemals eine Herausforderung für die etablierte politische Ordnung darstellten.
Die Führung dieser politischen Start-ups, die von einigen Regierungsbehörden vorangetrieben werden sollten, spiegelte nicht die wahren Bestrebungen der lokalen Bevölkerung wider, fügte Ganjoo hinzu.
Laut dem prominenten Sozialaktivisten Firdous zeigen diese Führer eine erhebliche Distanz zur Realität der Region und konzentrieren sich mehr darauf, ihre politische Relevanz zurückzugewinnen, anstatt sich mit den Kernproblemen der Menschen zu befassen.
Ganjoo argumentierte, dass das Verhalten und Verhalten dieser Führer ihre opportunistischen Tendenzen und ihr mangelndes substanzielles Engagement für die langfristige Stabilität und Entwicklung der Region verdeutliche.
„Ihre Bemühungen wurden als oberflächlich und eigennützig wahrgenommen und scheiterten daran, echtes politisches Engagement oder sinnvolle Veränderungen zu fördern“, sagte er und fügte hinzu, dass der Mangel an inspirierender Führung und substanzieller Führung die Region in einen Zustand der Ernüchterung versetzt habe, in dem es keine kohärenten oder überzeugenden Maßnahmen gebe Vision für die Zukunft, die aus diesen politischen Start-ups hervorgeht.
Dr. Touseef Bhatt, ein Sozial- und Umweltaktivist, sagte, dass politische Start-ups in Kaschmir aufgrund ihrer begrenzten Erfahrung und Ressourcen trotz ihrer begrenzten Erfahrung und Ressourcen vor der Herausforderung stünden, eine sinnvolle Wirkung zu erzielen, obwohl sie eine neue Welle politischer Innovation in einer von Konflikten geprägten Region darstellten.
Ihre Abhängigkeit von externer Finanzierung wirft Bedenken hinsichtlich ihrer Autonomie und langfristigen Nachhaltigkeit in einem volatilen politischen Umfeld auf, sagte er.
Während diese Start-ups darauf abzielen, junge Kaschmiris in den politischen Prozess einzubinden und lokale Anliegen anzugehen, bleiben Fragen zu ihrem möglichen Einfluss auf die bestehende politische Dynamik und den Friedensprozess in der Region bestehen.
Während Kaschmir mit anhaltenden Herausforderungen und dem Wunsch nach Veränderung zu kämpfen hat, bleibt das Schicksal der politischen Start-ups in der Region ungewiss und wirft Fragen über ihre Fähigkeit auf, sinnvolle politische Veränderungen herbeizuführen.
Die jahrzehntelangen Unruhen in Kaschmir haben zum Aufstieg mehrerer politischer Parteien und Fronten geführt, darunter Jammu and Kashmir Nationalist People's Front, Bharat Jodo Yatra, JK Peoples Movement, Jammu and Kashmir All Alliance Democratic Party, Jammu and Kashmir Workers Party und Jammu und die Kaschmir-Friedenspartei und die Awami-Awaaz-Partei.
Viele von ihnen haben entweder darauf verzichtet, an Wahlen teilzunehmen, oder mussten bei den kürzlich abgehaltenen Lok-Sabha-Umfragen eine Niederlage einstecken.
Der erfahrene Politiker und CPI(M)-Führer Mohammed Yusuf Tarigami sagte, dass die Anführer dieser politischen Start-ups oft mit einem Paukenschlag beginnen, sich an Schirmherrschaft wie Sicherheit und anderen Dingen erfreuen und dann wie „verlorene Planeten“ verschwinden, wenn Wahlen stattfinden.
Anstatt politische Start-ups zu gründen, „sollten wir uns auf die Stärkung der demokratischen Institutionen in ganz Jammu und Kaschmir konzentrieren“, forderte er.
PDP-Chef Waheed Para wiederholte ähnliche Ansichten und sagte, diese Start-ups hätten einen „negativen Einfluss“ auf den demokratischen Raum und betonte, dass es ihnen an Unterstützung und Legitimität in der Bevölkerung mangele.
Para sagte, diese politischen Start-ups zerstören und diskreditieren nur den demokratischen Raum. „Die jüngste Wahl zur Lok Sabha hat ihnen den Spiegel deutlich vor Augen geführt“, fügte er hinzu.
In einer verschleierten Anspielung auf die JK Apni Party des Geschäftsmanns und Politikers Altaf Bukhari und die von Ghulam Nabi Azad geführte DPAP sagte Para, dass durch die Auflösung der PDP fast drei Parteien entstanden seien, was nur zur Zerstörung des demokratischen Raums in Kaschmir und zur Diskreditierung geführt habe die Zurückgebliebenen.
„Die Ergebnisse zeigen, dass nur Menschen das Recht haben sollten, zu wählen und zu wählen. Parteien, die in Hybridform gegründet wurden, genießen weder die Unterstützung noch die Legitimität der Bevölkerung“, fügte er hinzu.
Der bekannte kaschmirische Pandit-Führer und Anwalt Titoo Ganjoo sagte, dass nach der Aufhebung von Artikel 370 im August 2019 in Jammu und Kaschmir von oben nach unten geführte politische Start-ups entstanden seien, denen es an organischem Wachstum fehle und die es nicht schafften, bei der lokalen Bevölkerung Anklang zu finden.
„Diese neuen Unternehmen bestanden überwiegend aus desillusionierten Politikern, die sich an Sondierungsbemühungen beteiligten und letztendlich dazu verdammt waren, keine bedeutende politische Anziehungskraft zu erlangen“, sagte er und fügte hinzu, dass diese Start-ups niemals eine Herausforderung für die etablierte politische Ordnung darstellten.
Die Führung dieser politischen Start-ups, die von einigen Regierungsbehörden vorangetrieben werden sollten, spiegelte nicht die wahren Bestrebungen der lokalen Bevölkerung wider, fügte Ganjoo hinzu.
Laut dem prominenten Sozialaktivisten Firdous zeigen diese Führer eine erhebliche Distanz zur Realität der Region und konzentrieren sich mehr darauf, ihre politische Relevanz zurückzugewinnen, anstatt sich mit den Kernproblemen der Menschen zu befassen.
Ganjoo argumentierte, dass das Verhalten und Verhalten dieser Führer ihre opportunistischen Tendenzen und ihr mangelndes substanzielles Engagement für die langfristige Stabilität und Entwicklung der Region verdeutliche.
„Ihre Bemühungen wurden als oberflächlich und eigennützig wahrgenommen und scheiterten daran, echtes politisches Engagement oder sinnvolle Veränderungen zu fördern“, sagte er und fügte hinzu, dass der Mangel an inspirierender Führung und substanzieller Führung die Region in einen Zustand der Ernüchterung versetzt habe, in dem es keine kohärenten oder überzeugenden Maßnahmen gebe Vision für die Zukunft, die aus diesen politischen Start-ups hervorgeht.
Dr. Touseef Bhatt, ein Sozial- und Umweltaktivist, sagte, dass politische Start-ups in Kaschmir aufgrund ihrer begrenzten Erfahrung und Ressourcen trotz ihrer begrenzten Erfahrung und Ressourcen vor der Herausforderung stünden, eine sinnvolle Wirkung zu erzielen, obwohl sie eine neue Welle politischer Innovation in einer von Konflikten geprägten Region darstellten.
Ihre Abhängigkeit von externer Finanzierung wirft Bedenken hinsichtlich ihrer Autonomie und langfristigen Nachhaltigkeit in einem volatilen politischen Umfeld auf, sagte er.
Während diese Start-ups darauf abzielen, junge Kaschmiris in den politischen Prozess einzubinden und lokale Anliegen anzugehen, bleiben Fragen zu ihrem möglichen Einfluss auf die bestehende politische Dynamik und den Friedensprozess in der Region bestehen.
Während Kaschmir mit anhaltenden Herausforderungen und dem Wunsch nach Veränderung zu kämpfen hat, bleibt das Schicksal der politischen Start-ups in der Region ungewiss und wirft Fragen über ihre Fähigkeit auf, sinnvolle politische Veränderungen herbeizuführen.
