મુઝફ્ફરાબાદ (PoJK): પાકિસ્તાન અધિકૃત જમ્મુ અને કાશ્મીર (PoJK) માં આતંકવાદ વિરોધી અદાલતે અપહરણ કરાયેલ અહેમદ ફરહાદ શાહની જામીન અરજી ફગાવી દીધી છે. ડોન દ્વારા અહેવાલ મુજબ, કોર્ટે, અરજીને ફગાવી દેતી વખતે, ટિપ્પણી કરી હતી કે તેમના વકીલ દ્વારા કરવામાં આવેલા કાનૂની મુદ્દાઓ હાલના કેસને લાગુ પડતા નથી.
આશ્ચર્યજનક રીતે, શાહ, જેનું 15 મેના રોજ તેના ઈસ્લામાબાદના નિવાસસ્થાનેથી અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને ત્યારથી તે ગુમ હતો, તે 29 મેના રોજ ખૈબર પખ્તુનખ્વા સાથે PoJK સરહદ નજીકના ગામ ગુર્જર કોહાલા પોલીસની કસ્ટડીમાં મળી આવ્યો હતો.
તે સમયે ઈસ્લામાબાદ હાઈકોર્ટ (IHC)માં તેમના સુરક્ષિત વાપસી માટે ચાલી રહેલા કેસની સુનાવણી ચાલી રહી હતી. તે સમયે, કોર્ટની સુનાવણીએ ગંભીર વળાંક લીધો હતો જ્યારે IHCએ તે કેસ સાથે સંબંધિત સંરક્ષણ અને ગુપ્તચર સચિવોને કોર્ટમાં બોલાવ્યા હતા. શાહના કેસની સુનાવણી કરતા IHC જસ્ટિસ મોહસીન અખ્તર કયાનીએ 12 પ્રશ્નો તૈયાર કર્યા હતા, જે મોટાભાગે કાર્યો અને કાર્યો સાથે સંબંધિત હતા. જાસૂસી એજન્સીઓની જવાબદારીઓ.
શરૂઆતમાં, સદર પોલીસ સ્ટેશનની 13 મેની એફઆઈઆર પોલીસ દ્વારા 'ગુપ્ત' રાખવામાં આવી હતી, પરંતુ પાછળથી તે બહાર આવ્યું કે તે "હિંસા ઉશ્કેરવા, રસ્તાઓ અવરોધિત કરવા અને અર્ધલશ્કરી રેન્જર્સ સામે હિંસા ભડકાવવા" બદલ 150-200 અજાણ્યા "બદમાશો" વિરુદ્ધ છે. . તે "કાફલા પર હુમલો કરવા" માટે નોંધાયેલ છે. સંયુક્ત અવામી એક્શન કમિટી (JAAC) ના આદેશ પર 13 મેના રોજ બરારકોટથી મુઝફ્ફરાબાદ સુધીની કૂચ દરમિયાન વિવિધ સ્થળોએ, ડોન અહેવાલ આપે છે.
આ દાવાઓના જવાબમાં, કરમ દાદ ખાને તેમની દલીલોમાં જણાવ્યું હતું કે શાહ એફઆઈઆરમાં નામાંકિત આરોપી પણ નથી અને તેમને આ કેસમાં ખોટા હેતુઓથી ફસાવવામાં આવ્યા હતા.
વધુમાં, કાઉન્સિલે એ પણ સવાલ કર્યો હતો કે શાહ જ્યારે ઈસ્લામાબાદમાં હાજર હતા ત્યારે આ કૃત્યો કેવી રીતે આચર્યા હોઈ શકે, જો કે પ્રશ્નમાં વિરોધ દરમિયાન PoJKમાં કોઈ ઈન્ટરનેટ સેવાઓની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. કેસ દરમિયાન, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે શાહને FIRમાં ઉમેરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે ડોને અહેવાલ આપ્યો હતો કે તપાસ દરમિયાન તેને સોશિયલ મીડિયા દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવ્યો હતો.
શાહે વિરોધ પ્રદર્શનના દિવસોમાં તેમના ફેસબુક એકાઉન્ટ પર "હકીકતમાં ખોટી, ઉશ્કેરણીજનક અને દ્વેષપૂર્ણ સામગ્રી" શેર કરી હતી.
અગાઉ 13 મેના રોજ, તેણે કાયદા અમલીકરણ સંસ્થાઓ સામે નફરત ફેલાવી હતી, જેના પગલે, અન્ય બાબતોની સાથે, FIRમાં વધુ બે વિભાગો ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. વિપક્ષી કાઉન્સિલે પણ જામીન આપવાનું સમર્થન કર્યું હતું કારણ કે ફરિયાદી તેનો ફોન પાછો મેળવવા માંગતો હતો.
નિષ્કર્ષમાં, સ્પેશિયલ જજ મહમૂદ ફારુકે કહ્યું, "જાહેરાત કરાયેલ સામગ્રીનું અવલોકન દર્શાવે છે કે સામગ્રી માત્ર દ્વેષપૂર્ણ અને ભડકાઉ હતી, પરંતુ વિરોધ દરમિયાન જાનમાલના નુકસાનને પણ અતિશયોક્તિપૂર્ણ હતી, જેનાથી જનતા અને કાયદાને ખલેલ પહોંચાડે છે- ઉત્તેજના અને નફરત. અમલીકરણ એજન્સીઓમાં વધારો થયો છે."અને પ્રથમ દૃષ્ટિએ, અરજદાર/આરોપી એફઆઈઆરમાં શરૂઆતમાં નોંધાયેલા અને પછી ઉમેરવામાં આવેલા ગુનાઓ સાથે જોડાયેલા હોવાનું જણાય છે."
આશ્ચર્યજનક રીતે, શાહ, જેનું 15 મેના રોજ તેના ઈસ્લામાબાદના નિવાસસ્થાનેથી અપહરણ કરવામાં આવ્યું હતું અને ત્યારથી તે ગુમ હતો, તે 29 મેના રોજ ખૈબર પખ્તુનખ્વા સાથે PoJK સરહદ નજીકના ગામ ગુર્જર કોહાલા પોલીસની કસ્ટડીમાં મળી આવ્યો હતો.
તે સમયે ઈસ્લામાબાદ હાઈકોર્ટ (IHC)માં તેમના સુરક્ષિત વાપસી માટે ચાલી રહેલા કેસની સુનાવણી ચાલી રહી હતી. તે સમયે, કોર્ટની સુનાવણીએ ગંભીર વળાંક લીધો હતો જ્યારે IHCએ તે કેસ સાથે સંબંધિત સંરક્ષણ અને ગુપ્તચર સચિવોને કોર્ટમાં બોલાવ્યા હતા. શાહના કેસની સુનાવણી કરતા IHC જસ્ટિસ મોહસીન અખ્તર કયાનીએ 12 પ્રશ્નો તૈયાર કર્યા હતા, જે મોટાભાગે કાર્યો અને કાર્યો સાથે સંબંધિત હતા. જાસૂસી એજન્સીઓની જવાબદારીઓ.
શરૂઆતમાં, સદર પોલીસ સ્ટેશનની 13 મેની એફઆઈઆર પોલીસ દ્વારા 'ગુપ્ત' રાખવામાં આવી હતી, પરંતુ પાછળથી તે બહાર આવ્યું કે તે "હિંસા ઉશ્કેરવા, રસ્તાઓ અવરોધિત કરવા અને અર્ધલશ્કરી રેન્જર્સ સામે હિંસા ભડકાવવા" બદલ 150-200 અજાણ્યા "બદમાશો" વિરુદ્ધ છે. . તે "કાફલા પર હુમલો કરવા" માટે નોંધાયેલ છે. સંયુક્ત અવામી એક્શન કમિટી (JAAC) ના આદેશ પર 13 મેના રોજ બરારકોટથી મુઝફ્ફરાબાદ સુધીની કૂચ દરમિયાન વિવિધ સ્થળોએ, ડોન અહેવાલ આપે છે.
આ દાવાઓના જવાબમાં, કરમ દાદ ખાને તેમની દલીલોમાં જણાવ્યું હતું કે શાહ એફઆઈઆરમાં નામાંકિત આરોપી પણ નથી અને તેમને આ કેસમાં ખોટા હેતુઓથી ફસાવવામાં આવ્યા હતા.
વધુમાં, કાઉન્સિલે એ પણ સવાલ કર્યો હતો કે શાહ જ્યારે ઈસ્લામાબાદમાં હાજર હતા ત્યારે આ કૃત્યો કેવી રીતે આચર્યા હોઈ શકે, જો કે પ્રશ્નમાં વિરોધ દરમિયાન PoJKમાં કોઈ ઈન્ટરનેટ સેવાઓની મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી. કેસ દરમિયાન, એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે શાહને FIRમાં ઉમેરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે ડોને અહેવાલ આપ્યો હતો કે તપાસ દરમિયાન તેને સોશિયલ મીડિયા દ્વારા શોધી કાઢવામાં આવ્યો હતો.
શાહે વિરોધ પ્રદર્શનના દિવસોમાં તેમના ફેસબુક એકાઉન્ટ પર "હકીકતમાં ખોટી, ઉશ્કેરણીજનક અને દ્વેષપૂર્ણ સામગ્રી" શેર કરી હતી.
અગાઉ 13 મેના રોજ, તેણે કાયદા અમલીકરણ સંસ્થાઓ સામે નફરત ફેલાવી હતી, જેના પગલે, અન્ય બાબતોની સાથે, FIRમાં વધુ બે વિભાગો ઉમેરવામાં આવ્યા હતા. વિપક્ષી કાઉન્સિલે પણ જામીન આપવાનું સમર્થન કર્યું હતું કારણ કે ફરિયાદી તેનો ફોન પાછો મેળવવા માંગતો હતો.
નિષ્કર્ષમાં, સ્પેશિયલ જજ મહમૂદ ફારુકે કહ્યું, "જાહેરાત કરાયેલ સામગ્રીનું અવલોકન દર્શાવે છે કે સામગ્રી માત્ર દ્વેષપૂર્ણ અને ભડકાઉ હતી, પરંતુ વિરોધ દરમિયાન જાનમાલના નુકસાનને પણ અતિશયોક્તિપૂર્ણ હતી, જેનાથી જનતા અને કાયદાને ખલેલ પહોંચાડે છે- ઉત્તેજના અને નફરત. અમલીકરણ એજન્સીઓમાં વધારો થયો છે."અને પ્રથમ દૃષ્ટિએ, અરજદાર/આરોપી એફઆઈઆરમાં શરૂઆતમાં નોંધાયેલા અને પછી ઉમેરવામાં આવેલા ગુનાઓ સાથે જોડાયેલા હોવાનું જણાય છે."
