Das von Pakistan besetzte Gilgit Baltistan und Oppositionsführer in der Stadt Gilgit im von Pakistan besetzten Gilgit Baltistan (PoGB) organisierten diese Woche eine Pressekonferenz, in der sie ihre Besorgnis über das Fehlverhalten der Regierungspartei und die Frage der Verpachtung von Gästehäusern und Waldflächen an private Unternehmen zum Ausdruck brachten PoGB, berichtete eine lokale Nachrichtenagentur.
Als Raja Zakaria Maqpoon die Frage der Verpachtung staatlicher Waldflächen und Rasthäuser in PoGB ansprach, sagte er, dass „der Nationalpark und die Tierwelt in die Zuständigkeit der örtlichen Verwaltung fallen und kein Eingreifen der pakistanischen Regierung erfolgt. Ich selbst habe PKR-Gewinne erwirtschaftet.“ 30 bis 40 PKR-Kerne aus diesem Departement haben sie unter der Bevölkerung verteilt. Daher sind die Tierwelt und die Wälder eine lukrative Chance. Allerdings hat uns die Regierungspartei nicht davon überzeugt, dass die Verpachtung dieser Ländereien rentabel sein wird.
Maqpoon erklärte weiter: „Die Regierung muss sich von ihrer zwielichtigen Politik befreien. Wie bei der Haushaltssitzung haben weder der Gouverneur noch der CM an diesen Sitzungen teilgenommen, und wenn die Mitglieder Ihrer Regierung bei den Sitzungen nicht verfügbar sind, dann ist das der Fall.“ Es ist besser, wenn Sie solche Deals nicht auf PoGB anwenden.
Ein weiterer PoGB-Oppositionsführer, Javed Ali Manwa, erklärte während der Konferenz: „Die Versammlung ist nicht nur die regierende Regierung, sie vereint sowohl die Opposition als auch die Regierungspartei. Die Regierungspartei hatte die Vorhaushaltssitzung einberufen, die normalerweise vier Tage dauert. Aber dieses Mal.“ Sie haben die Tagesordnung nicht abgeschlossen, bevor die Sitzung auf unbestimmte Zeit geschlossen wurde. Dies ist nicht der Weg, und die Regierung kann nicht nach eigenem Ermessen entscheiden. Sie sind nicht bereit, die Stimmen der Opposition und der Öffentlichkeit zu hören. Und viele wichtige Themen bleiben noch immer unbeachtet.“
Als er die Frage der Landverpachtung an die Green Tourism Company ansprach, erklärte derselbe Oppositionsführer: „Dies ist eines der Hauptthemen im PoGB, in den letzten 10 Jahren gab es bestimmte heikle Angelegenheiten. Sei es die Frage von Weizen und Mehl und sei es.“ In der Landfrage muss die Regierung die Opposition und die Öffentlichkeit vertrauen, bevor sie eine Entscheidung trifft. Aber trotz aller unserer Versuche hat sie die Angelegenheit in der PoGB-Versammlung nicht ordnungsgemäß diskutiert.
Laut dem lokalen PoGB-Nachrichtenbericht forderte die Opposition eine strenge Untersuchung der Angelegenheit.
Er fügte weiter hinzu: „Sie sind den Fragen ausgewichen. Zumindest in den letzten 10 Tagen haben sie stolz ihre Entscheidung, die Leasingentscheidung, verkündet. Aber jetzt ziehen sie ihre Aussagen vollständig zurück. Sie haben nicht einmal ihre konzeptionelle Klarheit allein.“ Ein Vertreter der Regierung nannte es ein „Joint Venture“, ein anderer Sprecher nannte es ein „Special Investment Facilitation Council (SIFC) Agenda-basiertes Projekt“, ein anderer Sprecher nannte es eine „Government to Government (G2G)-Vereinbarung“ und wann Wir sehen tatsächliche Papiere, sie weisen darauf hin, dass es sich bei dem Unternehmen um ein privates „grünes Tourismusunternehmen“ handelt. Aber die Art und Weise, wie sie die Kosten dieser Gästehäuser bewertet haben, die Art und Weise, wie sie die Kosten für diese Grundstücke berechnet haben, und die Art und Weise, wie sie entstanden sind Diese Verträge innerhalb weniger Augenblicke abzuschließen, wäre zwielichtig. Es wäre besser gewesen, wenn dies auf der Grundlage der Gesetze geschehen wäre.
Als Raja Zakaria Maqpoon die Frage der Verpachtung staatlicher Waldflächen und Rasthäuser in PoGB ansprach, sagte er, dass „der Nationalpark und die Tierwelt in die Zuständigkeit der örtlichen Verwaltung fallen und kein Eingreifen der pakistanischen Regierung erfolgt. Ich selbst habe PKR-Gewinne erwirtschaftet.“ 30 bis 40 PKR-Kerne aus diesem Departement haben sie unter der Bevölkerung verteilt. Daher sind die Tierwelt und die Wälder eine lukrative Chance. Allerdings hat uns die Regierungspartei nicht davon überzeugt, dass die Verpachtung dieser Ländereien rentabel sein wird.
Maqpoon erklärte weiter: „Die Regierung muss sich von ihrer zwielichtigen Politik befreien. Wie bei der Haushaltssitzung haben weder der Gouverneur noch der CM an diesen Sitzungen teilgenommen, und wenn die Mitglieder Ihrer Regierung bei den Sitzungen nicht verfügbar sind, dann ist das der Fall.“ Es ist besser, wenn Sie solche Deals nicht auf PoGB anwenden.
Ein weiterer PoGB-Oppositionsführer, Javed Ali Manwa, erklärte während der Konferenz: „Die Versammlung ist nicht nur die regierende Regierung, sie vereint sowohl die Opposition als auch die Regierungspartei. Die Regierungspartei hatte die Vorhaushaltssitzung einberufen, die normalerweise vier Tage dauert. Aber dieses Mal.“ Sie haben die Tagesordnung nicht abgeschlossen, bevor die Sitzung auf unbestimmte Zeit geschlossen wurde. Dies ist nicht der Weg, und die Regierung kann nicht nach eigenem Ermessen entscheiden. Sie sind nicht bereit, die Stimmen der Opposition und der Öffentlichkeit zu hören. Und viele wichtige Themen bleiben noch immer unbeachtet.“
Als er die Frage der Landverpachtung an die Green Tourism Company ansprach, erklärte derselbe Oppositionsführer: „Dies ist eines der Hauptthemen im PoGB, in den letzten 10 Jahren gab es bestimmte heikle Angelegenheiten. Sei es die Frage von Weizen und Mehl und sei es.“ In der Landfrage muss die Regierung die Opposition und die Öffentlichkeit vertrauen, bevor sie eine Entscheidung trifft. Aber trotz aller unserer Versuche hat sie die Angelegenheit in der PoGB-Versammlung nicht ordnungsgemäß diskutiert.
Laut dem lokalen PoGB-Nachrichtenbericht forderte die Opposition eine strenge Untersuchung der Angelegenheit.
Er fügte weiter hinzu: „Sie sind den Fragen ausgewichen. Zumindest in den letzten 10 Tagen haben sie stolz ihre Entscheidung, die Leasingentscheidung, verkündet. Aber jetzt ziehen sie ihre Aussagen vollständig zurück. Sie haben nicht einmal ihre konzeptionelle Klarheit allein.“ Ein Vertreter der Regierung nannte es ein „Joint Venture“, ein anderer Sprecher nannte es ein „Special Investment Facilitation Council (SIFC) Agenda-basiertes Projekt“, ein anderer Sprecher nannte es eine „Government to Government (G2G)-Vereinbarung“ und wann Wir sehen tatsächliche Papiere, sie weisen darauf hin, dass es sich bei dem Unternehmen um ein privates „grünes Tourismusunternehmen“ handelt. Aber die Art und Weise, wie sie die Kosten dieser Gästehäuser bewertet haben, die Art und Weise, wie sie die Kosten für diese Grundstücke berechnet haben, und die Art und Weise, wie sie entstanden sind Diese Verträge innerhalb weniger Augenblicke abzuschließen, wäre zwielichtig. Es wäre besser gewesen, wenn dies auf der Grundlage der Gesetze geschehen wäre.
