ਪੀਓਸੀਐਸ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਸੰਜੀਵ ਕੁਮਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਸਮਿਤ ਗੋਪਾਲ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇੱਕ ਵਾਰ ਨਾਬਾਲਗ ਵਕੀਲ ਪੀੜਤ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਪਰਾਧ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰਿਕਸ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, "ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਦੋਸ਼ੀ-ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਸੰਮਨ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੈਕਸ਼ਨ 376 (ਬਲਾਤਕਾਰ), 31 (ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਵਾਉਣਾ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਜ਼ਮਗੜ੍ਹ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ, ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ IPC ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਧਾਰਾਵਾਂ ਅਤੇ POCSO ਐਕਟ ਦੇ 3/।
ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ, ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਸੰਮਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੇਸ ਲੰਬਿਤ ਹੈ। ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਾਈ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਲਈ ਵਕੀਲ
.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੋਸ਼ੀ-ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਉਮਰ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲ ਹੈ- ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਪੁਰਾਣੇ.
ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੀੜਤ ਨਾਬਾਲਗ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸ਼ੀ-ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਸੰਮਨ ਅਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੈਕਸ਼ਨ 376 (ਬਲਾਤਕਾਰ), 31 (ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਵਾਉਣਾ) ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਜ਼ਮਗੜ੍ਹ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ, ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ IPC ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਧਾਰਾਵਾਂ ਅਤੇ POCSO ਐਕਟ ਦੇ 3/।
ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ, ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਸੰਮਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੇਸ ਲੰਬਿਤ ਹੈ। ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਾਈ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਲਈ ਵਕੀਲ
.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੋਸ਼ੀ-ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪੀੜਤਾ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਪੀੜਤਾ ਦੀ ਉਮਰ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲ ਹੈ- ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਪੁਰਾਣੇ.
ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੀੜਤ ਨਾਬਾਲਗ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
