पीओसीएस कायद्यांतर्गत संजीव कुमार या आरोपीने दाखल केलेली याचिका फेटाळताना, न्यायमूर्ती समित गोपाल यांनी निरीक्षण केले: “एकदा अल्पवयीन फिर्यादी पीडितेची संमती गुन्ह्याच्या नोंदणीसाठी अत्यावश्यक असेल, तर अशी संमती सर्व व्यावहारिक हेतूंसाठी अजिबात महत्त्वाची नाही. तडजोडीसह टप्पे. केवळ अल्पवयीन अभियोजकाने नंतर अर्जदाराशी तडजोड करण्यास सहमती दर्शविल्यामुळे, POCSO कायद्यांतर्गत कार्यवाही रद्द करण्यासाठी पुरेसे नाही," न्यायालयाने पुढे सांगितले.
आरोपी-याचिकाकर्त्याने समन्स आणि संज्ञानात्मक आदेश बाजूला ठेवण्याची तसेच त्याच्याविरुद्ध कलम ३७६ (बलात्कार), ३१ (महिलांच्या संमतीशिवाय गर्भपात घडवून आणणे) अंतर्गत आझमगड येथील स्पेशिया न्यायाधीश, पॉक्सो कायदा, यांच्यासमोर सुरू असलेल्या फौजदारी कारवाईला स्थगिती देण्याची मागणी केली होती. आणि IPC चे इतर कलम आणि POCSO कायद्याचे 3/.
कथित गुन्ह्यांसाठी एफआयआर दाखल केल्यावर, तपासाचा निष्कर्ष आणि अर्जदाराला कथित गुन्ह्यांसाठी समन्स बजावल्यानंतर, पक्षकारांमध्ये तडजोड झाली होती आणि त्यामुळे प्रलंबित आहे, या कारणास्तव आरोपींनी न्यायालयात धाव घेतली होती. साई तडजोडीच्या दृष्टीने खटल्याचा निर्णय घ्यावा.
विरुद्ध पक्षाचे वकील
.
दुसरीकडे, आरोपी-अर्जदाराच्या याचिकेला विरोध करताना, राज्याच्या वकिलांनी असे सादर केले की आरोपीवरील आरोप हे पीडितेवर तीन वर्षांच्या कालावधीत लैंगिक अत्याचाराच्या भोवती फिरत होते, पीडितेचे वय सुमारे 15 वर्षे- कथित गुन्ह्याच्या कमिशन दरम्यान जुने.
घटनेच्या वेळी पीडित मुलगी अल्पवयीन असल्याने संबंधित कलमांखाली दोषारोपपत्र दाखल करण्यात आले आणि अर्जदाराविरुद्ध प्रथमदर्शनी गुन्हा आढळून आल्यावर, तदनुसार हायकोर्टाने त्याला समन्स बजावले, असा दावाही करण्यात आला.
या प्रकारात तडजोड करणे शक्य नसल्याने याचिका फेटाळण्यात यावी, असा युक्तिवादही करण्यात आला.
आरोपी-याचिकाकर्त्याने समन्स आणि संज्ञानात्मक आदेश बाजूला ठेवण्याची तसेच त्याच्याविरुद्ध कलम ३७६ (बलात्कार), ३१ (महिलांच्या संमतीशिवाय गर्भपात घडवून आणणे) अंतर्गत आझमगड येथील स्पेशिया न्यायाधीश, पॉक्सो कायदा, यांच्यासमोर सुरू असलेल्या फौजदारी कारवाईला स्थगिती देण्याची मागणी केली होती. आणि IPC चे इतर कलम आणि POCSO कायद्याचे 3/.
कथित गुन्ह्यांसाठी एफआयआर दाखल केल्यावर, तपासाचा निष्कर्ष आणि अर्जदाराला कथित गुन्ह्यांसाठी समन्स बजावल्यानंतर, पक्षकारांमध्ये तडजोड झाली होती आणि त्यामुळे प्रलंबित आहे, या कारणास्तव आरोपींनी न्यायालयात धाव घेतली होती. साई तडजोडीच्या दृष्टीने खटल्याचा निर्णय घ्यावा.
विरुद्ध पक्षाचे वकील
.
दुसरीकडे, आरोपी-अर्जदाराच्या याचिकेला विरोध करताना, राज्याच्या वकिलांनी असे सादर केले की आरोपीवरील आरोप हे पीडितेवर तीन वर्षांच्या कालावधीत लैंगिक अत्याचाराच्या भोवती फिरत होते, पीडितेचे वय सुमारे 15 वर्षे- कथित गुन्ह्याच्या कमिशन दरम्यान जुने.
घटनेच्या वेळी पीडित मुलगी अल्पवयीन असल्याने संबंधित कलमांखाली दोषारोपपत्र दाखल करण्यात आले आणि अर्जदाराविरुद्ध प्रथमदर्शनी गुन्हा आढळून आल्यावर, तदनुसार हायकोर्टाने त्याला समन्स बजावले, असा दावाही करण्यात आला.
या प्रकारात तडजोड करणे शक्य नसल्याने याचिका फेटाळण्यात यावी, असा युक्तिवादही करण्यात आला.
