Le plaidoyer indiquait que le bâtiment SC est l'un des bâtiments commémoratifs importants construits après l'indépendance de l'Inde et qu'actuellement, de nombreux tribunaux et établissements gouvernementaux travaillant dans des propriétés privées sur une base de location peuvent y être hébergés.

Le pétitionnaire KK Ramesh a soutenu que le bâtiment SC devait être utilisé à une autre fin au lieu d'être démoli.

Le PIL a déclaré qu'actuellement, le tribunal suprême compte 17 salles d'audience et deux salles d'audience de registra et que le Centre va démolir l'ensemble du bâtiment et que Rs 80 crore sera dépensé pour la reconstruction de 27 salles d'audience avec quatre salles d'audience de registra.

« La création de 27 salles d'audience avec quatre salles d'audience de greffier ne suffira pas après 10 ans en raison de la croissance rapide de l'économie et de la civilisation, et du nombre d'affaires devant la Cour suprême qui augmentent également rapidement. Après 10 ans, la création de 27 salles d’audience pourrait entraîner d’énormes désagréments pour le peuple indien », ajoute le texte.

En outre, la pétition indiquait que le Centre n'avait pas publié la nouvelle conception du bâtiment SC et n'avait pas discuté de la conception du nouveau bâtiment avec les gens ordinaires et le barreau.