Peshawar [Pakistan]: Das Oberste Gericht von Peshawar (PHC) gewährte zwei Personen, denen sexuelle Übergriffe auf minderjährige Jungen vorgeworfen wurden, Freilassung auf Kaution und berief sich dabei auf Kompromisse zwischen den beteiligten Parteien, berichtete Dawn.
Richter Shahid Khan, der einer einzigen Kammer vorsitzt, akzeptierte die Kautionsanträge beider Petenten unter der Bedingung, dass sie zwei Bürgschaften im Wert von jeweils 1.00.000 PKR vorlegen.
In einem Fall wurde ein 17-jähriger Angeklagter gemäß Abschnitt 376 (Vergewaltigung) des pakistanischen Strafgesetzbuchs und Abschnitt 53 (sexueller Missbrauch) des Khyber Pakhtunkhwa Child Protection and Welfare Act angeklagt. Die FIR wurde am 8. November 2023 bei der Polizeistation Chakdara in Dir Lower eingereicht.
Der Beschwerdeführer, der Vater eines fünfjährigen Kindes, brachte seinen verletzten Sohn zur Polizeiwache und behauptete, das Kind habe draußen gespielt, als es von einem jungen Arbeiter in ein im Bau befindliches Gebäude gebracht und dort sexuell missbraucht wurde. Laut Dawn wurden die Anträge des Angeklagten auf Kaution zunächst am 25. Januar 2024 von einem Richter für zusätzliche Sitzungen in Chakdara und anschließend am 22. Februar 2024 vom Obersten Gericht abgelehnt.
Der Angeklagte wandte sich jedoch erneut an das Gericht und verwies auf einen Kompromiss zwischen den Parteien. Obwohl das erstinstanzliche Gericht seinen Antrag am 8. April 2024 unter Hinweis auf die Schwere der Straftat zurückwies, befürwortete der Beschwerdeführer später den Kompromiss und äußerte keine Einwände gegen die Freilassung des Angeklagten.
„Das erstinstanzliche Gericht hatte das Ermessen, eine Freilassung auf Kaution bei nicht kumulierbaren Straftaten aufgrund der Art und Schwere der Straftat abzulehnen“, heißt es in dem Urteil. Obwohl § 376 PPC nicht auf eine strafbare Handlung anwendbar ist, stellte das Oberste Gericht fest, dass ein Kompromiss eine gültige Überlegung für die Gewährung einer Freilassung auf Kaution sein könnte, wenn der Beschwerdeführer das Verfahren gegen den Angeklagten nicht weiter verfolgt. „Selbst heute steht der Kläger trotz Zustellung nicht vor Gericht, was auf den ersten Blick bedeutet, dass er kein Interesse an einer weiteren Strafverfolgung des Klägers/Angeklagten hat“, stellte der Richter fest.
Im zweiten Fall, der am 26. April 2024 bei der Matta-Polizeistation in Swat gemäß Abschnitt 376 PPC und Abschnitt 53 des KP-Kinderschutz- und Wohlfahrtsgesetzes registriert wurde, wurde der etwa 22-jährige Angeklagte beschuldigt, einen minderjährigen Jungen sexuell missbraucht zu haben . Die Beschwerdeführerin, die Großmutter des Jungen, berichtete, dass ihr Enkel von dem Angeklagten in einem verlassenen Laden angegriffen wurde, als er die Wohnung seiner Tante väterlicherseits besuchte.
Zuvor war der Antrag des Angeklagten auf Kaution am 20. Mai 2024 von einem Kinderschutzgericht in Swat mit der Begründung abgelehnt worden, er sei an einer Straftat moralischer Verwerflichkeit beteiligt gewesen. Anwalt Saeed Ahmad, der den Kläger vor dem Obersten Gericht vertrat, informierte das Gericht jedoch über eine Einigung zwischen den Parteien.
Zusammen mit einer eidesstattlichen Erklärung des Beschwerdeführers und der Mutter des Opfers, in der sie keine Einwände gegen die Freilassung des Klägers auf Kaution äußerte, beriet das Oberste Gericht über die vorgebrachten Gründe. Es bekräftigte, dass Abschnitt 376 PPC zwar nicht kumulierbar sei, andere Faktoren jedoch auf den ersten Blick eine weitere Untersuchung des Falles rechtfertigten und die Prüfung eines Kompromisses für die Gewährung einer Freilassung auf Kaution rechtfertigten.
„Aus den Unterlagen geht hervor, dass es trotz der nicht kumulierbaren Natur von Abschnitt 376 PPC Gründe gibt, die eine genauere Prüfung des Falles rechtfertigen“, schlussfolgerte das Gericht. Es betonte, dass die Rücknahme des Einspruchs des Beschwerdeführers gegen die Freiheit des Angeklagten auf der Grundlage des Kompromisses ein wesentlicher Faktor im Entscheidungsprozess sei, berichtete Dawn.
Richter Shahid Khan, der einer einzigen Kammer vorsitzt, akzeptierte die Kautionsanträge beider Petenten unter der Bedingung, dass sie zwei Bürgschaften im Wert von jeweils 1.00.000 PKR vorlegen.
In einem Fall wurde ein 17-jähriger Angeklagter gemäß Abschnitt 376 (Vergewaltigung) des pakistanischen Strafgesetzbuchs und Abschnitt 53 (sexueller Missbrauch) des Khyber Pakhtunkhwa Child Protection and Welfare Act angeklagt. Die FIR wurde am 8. November 2023 bei der Polizeistation Chakdara in Dir Lower eingereicht.
Der Beschwerdeführer, der Vater eines fünfjährigen Kindes, brachte seinen verletzten Sohn zur Polizeiwache und behauptete, das Kind habe draußen gespielt, als es von einem jungen Arbeiter in ein im Bau befindliches Gebäude gebracht und dort sexuell missbraucht wurde. Laut Dawn wurden die Anträge des Angeklagten auf Kaution zunächst am 25. Januar 2024 von einem Richter für zusätzliche Sitzungen in Chakdara und anschließend am 22. Februar 2024 vom Obersten Gericht abgelehnt.
Der Angeklagte wandte sich jedoch erneut an das Gericht und verwies auf einen Kompromiss zwischen den Parteien. Obwohl das erstinstanzliche Gericht seinen Antrag am 8. April 2024 unter Hinweis auf die Schwere der Straftat zurückwies, befürwortete der Beschwerdeführer später den Kompromiss und äußerte keine Einwände gegen die Freilassung des Angeklagten.
„Das erstinstanzliche Gericht hatte das Ermessen, eine Freilassung auf Kaution bei nicht kumulierbaren Straftaten aufgrund der Art und Schwere der Straftat abzulehnen“, heißt es in dem Urteil. Obwohl § 376 PPC nicht auf eine strafbare Handlung anwendbar ist, stellte das Oberste Gericht fest, dass ein Kompromiss eine gültige Überlegung für die Gewährung einer Freilassung auf Kaution sein könnte, wenn der Beschwerdeführer das Verfahren gegen den Angeklagten nicht weiter verfolgt. „Selbst heute steht der Kläger trotz Zustellung nicht vor Gericht, was auf den ersten Blick bedeutet, dass er kein Interesse an einer weiteren Strafverfolgung des Klägers/Angeklagten hat“, stellte der Richter fest.
Im zweiten Fall, der am 26. April 2024 bei der Matta-Polizeistation in Swat gemäß Abschnitt 376 PPC und Abschnitt 53 des KP-Kinderschutz- und Wohlfahrtsgesetzes registriert wurde, wurde der etwa 22-jährige Angeklagte beschuldigt, einen minderjährigen Jungen sexuell missbraucht zu haben . Die Beschwerdeführerin, die Großmutter des Jungen, berichtete, dass ihr Enkel von dem Angeklagten in einem verlassenen Laden angegriffen wurde, als er die Wohnung seiner Tante väterlicherseits besuchte.
Zuvor war der Antrag des Angeklagten auf Kaution am 20. Mai 2024 von einem Kinderschutzgericht in Swat mit der Begründung abgelehnt worden, er sei an einer Straftat moralischer Verwerflichkeit beteiligt gewesen. Anwalt Saeed Ahmad, der den Kläger vor dem Obersten Gericht vertrat, informierte das Gericht jedoch über eine Einigung zwischen den Parteien.
Zusammen mit einer eidesstattlichen Erklärung des Beschwerdeführers und der Mutter des Opfers, in der sie keine Einwände gegen die Freilassung des Klägers auf Kaution äußerte, beriet das Oberste Gericht über die vorgebrachten Gründe. Es bekräftigte, dass Abschnitt 376 PPC zwar nicht kumulierbar sei, andere Faktoren jedoch auf den ersten Blick eine weitere Untersuchung des Falles rechtfertigten und die Prüfung eines Kompromisses für die Gewährung einer Freilassung auf Kaution rechtfertigten.
„Aus den Unterlagen geht hervor, dass es trotz der nicht kumulierbaren Natur von Abschnitt 376 PPC Gründe gibt, die eine genauere Prüfung des Falles rechtfertigen“, schlussfolgerte das Gericht. Es betonte, dass die Rücknahme des Einspruchs des Beschwerdeführers gegen die Freiheit des Angeklagten auf der Grundlage des Kompromisses ein wesentlicher Faktor im Entscheidungsprozess sei, berichtete Dawn.
