Der neuseeländische Regulierungsminister David Seymour betonte die Notwendigkeit einer neuseeländischen Regulierungsreform und verwies auf Bereiche, die als besonders überreguliert gelten, darunter Hindernisse für ausländische Direktinvestitionen, den Erwerb von Lizenzen und Genehmigungen sowie den Verwaltungs- und Regulierungsaufwand.

„Es ist zu schwierig zu investieren, und die Produktivität der Kiwis wird durch die Zeit, die sie mit der Einhaltung der Erlasse von Wellington verbringen, beeinträchtigt“, sagte Seymour.

Das Ergebnis der alle fünf Jahre erscheinenden OECD-Indikatoren zur Produktmarktregulierung sollte jeden Zweifel daran ausräumen, dass die Regierung gegen Bürokratie und Regulierung vorgehen muss, sagte er.

Die Qualität der Regulierung in Neuseeland befinde sich im freien Fall, von Platz zwei im Jahr 1998 auf Platz zwanzig in der diesjährigen Umfrage, sagte er und fügte hinzu, dass es kein Zufall sei, dass Neuseeland in den 1990er Jahren ein starkes Produktivitätswachstum verzeichnete, seitdem aber zurückgefallen sei.

Ziel des Regulierungsministeriums ist es, mit Sektorüberprüfungen den bestehenden bürokratischen Aufwand abzubauen, die Prüfung neuer Gesetze zu verbessern und die Leistungsfähigkeit der Regulierungskräfte zu verbessern.

„Die Kultur der Gesetzgebung braucht einen echten Wandel, damit Kiwis weniger Zeit mit der Einhaltung verbringen und mehr Zeit damit verbringen. Das Endergebnis sind höhere Löhne und niedrigere Lebenshaltungskosten“, sagte der Minister.

Die OECD-Umfrage mit rund 1.000 Fragen bewertet, inwieweit Richtlinien und Vorschriften den Wettbewerb auf Produktmärkten fördern oder hemmen.