Eine Vielzahl von Impfstoff-Fehlinformationen auf Facebook wurden stark entkräftet, nachdem sie von unabhängigen Faktenprüfern als falsch gekennzeichnet und entlarvt wurden.
Ein Forscherteam des Massachusetts Institute of Technolog und der University of Pennsylvania in den USA zeigte jedoch, dass „mehrdeutige Fehlinformationen nicht erkannt wurden“, die „sachlich zutreffend, aber irreführend“ waren.
Diese „nicht gekennzeichneten Geschichten, die seltene Todesfälle nach Impfungen hervorheben, gehörten zu den meistgesehenen Geschichten auf Facebook“, sagten die Forscher.
Um das zu verstehen, führte das Team zwei Experimente durch. Die erste zeigte, dass Fehlinformationen mit falschen Behauptungen über den Covid-Impfstoff die Impfabsichten um 1,5 Prozentpunkte senken.
In der zweiten Studie wurden sowohl wahre als auch falsche Behauptungen geprüft und festgestellt, dass Inhalte, die darauf hindeuten, dass der Impfstoff gesundheitsschädlich sei, die Impfabsichten verringerten, unabhängig von möglichen Auswirkungen der Wahrhaftigkeit der Schlagzeile.
Das Team hat außerdem die Exposition gegenüber allen 13.206 impfstoffbezogenen URLs gemessen, die in den ersten drei Monaten der Impfeinführung (Januar bis März 2021) auf Facebook beliebt waren.
Die in der Fachzeitschrift Science veröffentlichten Ergebnisse zeigten, dass URLs mit gekennzeichneten Fehlinformationen in den ersten drei Monaten des Jahres 2021 8,7 Millionen Aufrufe erhielten.
Im Gegensatz dazu deuteten die nicht gekennzeichneten Inhalte, von denen viele von glaubwürdigen Mainstream-Nachrichtenagenturen stammten, an, dass Impfstoffe gesundheitsschädlich seien, und „wurden hunderte Millionen Mal angesehen“.
„Unsere Arbeit legt nahe, dass die Begrenzung der Verbreitung von Fehlinformationen zwar erhebliche Vorteile für die öffentliche Gesundheit hat, es aber auch von entscheidender Bedeutung ist, Grauzoneninhalte zu berücksichtigen, die sachlich korrekt, aber dennoch irreführend sind“, sagten die Forscher.
Sie betonten „die Notwendigkeit, neben völligen Unwahrheiten auch sachlich korrekte, aber potenziell irreführende Inhalte zu überprüfen.“
Ein Forscherteam des Massachusetts Institute of Technolog und der University of Pennsylvania in den USA zeigte jedoch, dass „mehrdeutige Fehlinformationen nicht erkannt wurden“, die „sachlich zutreffend, aber irreführend“ waren.
Diese „nicht gekennzeichneten Geschichten, die seltene Todesfälle nach Impfungen hervorheben, gehörten zu den meistgesehenen Geschichten auf Facebook“, sagten die Forscher.
Um das zu verstehen, führte das Team zwei Experimente durch. Die erste zeigte, dass Fehlinformationen mit falschen Behauptungen über den Covid-Impfstoff die Impfabsichten um 1,5 Prozentpunkte senken.
In der zweiten Studie wurden sowohl wahre als auch falsche Behauptungen geprüft und festgestellt, dass Inhalte, die darauf hindeuten, dass der Impfstoff gesundheitsschädlich sei, die Impfabsichten verringerten, unabhängig von möglichen Auswirkungen der Wahrhaftigkeit der Schlagzeile.
Das Team hat außerdem die Exposition gegenüber allen 13.206 impfstoffbezogenen URLs gemessen, die in den ersten drei Monaten der Impfeinführung (Januar bis März 2021) auf Facebook beliebt waren.
Die in der Fachzeitschrift Science veröffentlichten Ergebnisse zeigten, dass URLs mit gekennzeichneten Fehlinformationen in den ersten drei Monaten des Jahres 2021 8,7 Millionen Aufrufe erhielten.
Im Gegensatz dazu deuteten die nicht gekennzeichneten Inhalte, von denen viele von glaubwürdigen Mainstream-Nachrichtenagenturen stammten, an, dass Impfstoffe gesundheitsschädlich seien, und „wurden hunderte Millionen Mal angesehen“.
„Unsere Arbeit legt nahe, dass die Begrenzung der Verbreitung von Fehlinformationen zwar erhebliche Vorteile für die öffentliche Gesundheit hat, es aber auch von entscheidender Bedeutung ist, Grauzoneninhalte zu berücksichtigen, die sachlich korrekt, aber dennoch irreführend sind“, sagten die Forscher.
Sie betonten „die Notwendigkeit, neben völligen Unwahrheiten auch sachlich korrekte, aber potenziell irreführende Inhalte zu überprüfen.“
