Neu-Delhi [Indien]: Kriminelle werden nicht geboren, sondern gemacht, stellte der Oberste Gerichtshof kürzlich fest und erkannte verschiedene Faktoren an, die dafür verantwortlich sind, dass der Täter das Verbrechen begeht.
Diese Bemerkungen machten die Richter JB Pardiwala und Ujjal Bhuyan am 3. Juli, als sie den Antrag eines Angeklagten auf Kaution verhandelten, dessen Prozess seit vier Jahren pausiert.
„Kriminelle werden nicht geboren, sondern gemacht“, sagte das oberste Gericht. Darüber hinaus wurde hinzugefügt, dass das menschliche Potenzial in jedem Menschen gut sei und dass daher niemals ein Krimineller als unrettbar abgetan werden dürfe. „Dieser humanistische Grundsatz wird im Umgang mit Straftätern, Jugendlichen und Erwachsenen, oft vernachlässigt“, sagte das Gericht.
„Tatsächlich hat jeder Heilige eine Vergangenheit und jeder Sünder eine Zukunft“, sagte das Gericht in seinem Beschluss vom 3. Juli.
„Wenn eine Straftat begangen wird, sind verschiedene Faktoren dafür verantwortlich, dass der Täter die Straftat begeht“, stellte das Gericht in seinem Beschluss fest und sagte, dass „diese Faktoren sozialer und wirtschaftlicher Natur sein können, das Ergebnis von Werteverfall oder Vernachlässigung durch die Eltern sein können.“ ; kann auf den Stress der Umstände zurückzuführen sein oder die Manifestation von Versuchungen in einem Milieu des Wohlstands im Gegensatz zu Armut oder anderen Entbehrungen sein.“
Diese Bemerkungen waren Teil des obersten Gerichtsbeschlusses, mit dem einem Angeklagten im Zusammenhang mit einem Fall von Falschgeld eine Freilassung auf Kaution gewährt wurde.
Der Mann hat an die Tür des Obersten Gerichtshofs geklopft und den Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Bombay vom 5. Februar 2024 angefochten, mit dem der Oberste Gerichtshof es ablehnte, den Berufungskläger gegen Kaution freizulassen.
Das oberste Gericht stellte fest, dass sich der Beschwerdeführer seit seiner Festnahme am 9. Februar 2020 seit vier Jahren in Haft befindet.
„Wir fragen uns, bis wann der Prozess letztendlich abgeschlossen sein wird“, äußerte das oberste Gericht seine Besorgnis und sagte, dass „Artikel 21 der Verfassung unabhängig von der Art des Verbrechens gilt.“
„Wie schwerwiegend ein Verbrechen auch sein mag, ein Angeklagter hat das Recht auf ein schnelles Verfahren, wie es in der Verfassung Indiens verankert ist. Im Laufe der Zeit haben die Gerichtshöfe und die Obersten Gerichte einen sehr gut etablierten Rechtsgrundsatz vergessen, nämlich die Freilassung auf Kaution.“ als Strafe nicht vorenthalten werden“, sagte das Gericht.
„Wenn der Staat oder eine Strafverfolgungsbehörde, einschließlich des betreffenden Gerichts, nicht über die Mittel verfügt, das in Artikel 21 der Verfassung verankerte Grundrecht eines Angeklagten auf ein zügiges Verfahren zu gewährleisten oder zu schützen, dann sollte dies der Staat oder eine andere Strafverfolgungsbehörde tun „Ich werde mich dem Antrag auf Freilassung auf Kaution nicht mit der Begründung widersetzen, dass das begangene Verbrechen schwerwiegend sei“, sagte das oberste Gericht.
„Man könnte davon ausgehen, dass das Recht des Angeklagten auf ein zügiges Verfahren verletzt wurde, was einen Verstoß gegen Artikel 21 der Verfassung darstellt“, erklärte das oberste Gericht und gewährte dem Mann eine Freilassung auf Kaution unter der Bedingung, dass er die Haftgrenzen nicht verlassen dürfe der Stadt Mumbai und muss alle fünfzehn Tage seine Anwesenheit im betreffenden NIA-Büro oder auf der Polizeistation kennzeichnen.
Der Mann wurde im Februar 2020 mit einer Tasche mit 1193 gefälschten indischen Banknoten im Wert von 2.000 Rupien aus Andheri in Mumbai festgenommen. Die Ermittlungsbehörde behauptete, die gefälschten Banknoten seien von Pakistan nach Mumbai geschmuggelt worden. Das oberste Gericht stellte fest, dass zwei weitere Mitangeklagte in dem Fall auf Kaution freigelassen wurden.
Diese Bemerkungen machten die Richter JB Pardiwala und Ujjal Bhuyan am 3. Juli, als sie den Antrag eines Angeklagten auf Kaution verhandelten, dessen Prozess seit vier Jahren pausiert.
„Kriminelle werden nicht geboren, sondern gemacht“, sagte das oberste Gericht. Darüber hinaus wurde hinzugefügt, dass das menschliche Potenzial in jedem Menschen gut sei und dass daher niemals ein Krimineller als unrettbar abgetan werden dürfe. „Dieser humanistische Grundsatz wird im Umgang mit Straftätern, Jugendlichen und Erwachsenen, oft vernachlässigt“, sagte das Gericht.
„Tatsächlich hat jeder Heilige eine Vergangenheit und jeder Sünder eine Zukunft“, sagte das Gericht in seinem Beschluss vom 3. Juli.
„Wenn eine Straftat begangen wird, sind verschiedene Faktoren dafür verantwortlich, dass der Täter die Straftat begeht“, stellte das Gericht in seinem Beschluss fest und sagte, dass „diese Faktoren sozialer und wirtschaftlicher Natur sein können, das Ergebnis von Werteverfall oder Vernachlässigung durch die Eltern sein können.“ ; kann auf den Stress der Umstände zurückzuführen sein oder die Manifestation von Versuchungen in einem Milieu des Wohlstands im Gegensatz zu Armut oder anderen Entbehrungen sein.“
Diese Bemerkungen waren Teil des obersten Gerichtsbeschlusses, mit dem einem Angeklagten im Zusammenhang mit einem Fall von Falschgeld eine Freilassung auf Kaution gewährt wurde.
Der Mann hat an die Tür des Obersten Gerichtshofs geklopft und den Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Bombay vom 5. Februar 2024 angefochten, mit dem der Oberste Gerichtshof es ablehnte, den Berufungskläger gegen Kaution freizulassen.
Das oberste Gericht stellte fest, dass sich der Beschwerdeführer seit seiner Festnahme am 9. Februar 2020 seit vier Jahren in Haft befindet.
„Wir fragen uns, bis wann der Prozess letztendlich abgeschlossen sein wird“, äußerte das oberste Gericht seine Besorgnis und sagte, dass „Artikel 21 der Verfassung unabhängig von der Art des Verbrechens gilt.“
„Wie schwerwiegend ein Verbrechen auch sein mag, ein Angeklagter hat das Recht auf ein schnelles Verfahren, wie es in der Verfassung Indiens verankert ist. Im Laufe der Zeit haben die Gerichtshöfe und die Obersten Gerichte einen sehr gut etablierten Rechtsgrundsatz vergessen, nämlich die Freilassung auf Kaution.“ als Strafe nicht vorenthalten werden“, sagte das Gericht.
„Wenn der Staat oder eine Strafverfolgungsbehörde, einschließlich des betreffenden Gerichts, nicht über die Mittel verfügt, das in Artikel 21 der Verfassung verankerte Grundrecht eines Angeklagten auf ein zügiges Verfahren zu gewährleisten oder zu schützen, dann sollte dies der Staat oder eine andere Strafverfolgungsbehörde tun „Ich werde mich dem Antrag auf Freilassung auf Kaution nicht mit der Begründung widersetzen, dass das begangene Verbrechen schwerwiegend sei“, sagte das oberste Gericht.
„Man könnte davon ausgehen, dass das Recht des Angeklagten auf ein zügiges Verfahren verletzt wurde, was einen Verstoß gegen Artikel 21 der Verfassung darstellt“, erklärte das oberste Gericht und gewährte dem Mann eine Freilassung auf Kaution unter der Bedingung, dass er die Haftgrenzen nicht verlassen dürfe der Stadt Mumbai und muss alle fünfzehn Tage seine Anwesenheit im betreffenden NIA-Büro oder auf der Polizeistation kennzeichnen.
Der Mann wurde im Februar 2020 mit einer Tasche mit 1193 gefälschten indischen Banknoten im Wert von 2.000 Rupien aus Andheri in Mumbai festgenommen. Die Ermittlungsbehörde behauptete, die gefälschten Banknoten seien von Pakistan nach Mumbai geschmuggelt worden. Das oberste Gericht stellte fest, dass zwei weitere Mitangeklagte in dem Fall auf Kaution freigelassen wurden.
