Um zu entscheiden, ob eine vollständige Wiederholung des Tests angeordnet werden sollte, wurde ein Gremium unter der Leitung von CJI D.Y. Chandrachud wies die NTA an, vor dem obersten Gericht eine vollständige Offenlegung über die Art des Papierlecks, die Orte, an denen es zu Lecks kam, und die Zeitspanne zwischen dem Auftreten des Lecks und der Durchführung der Untersuchung zu geben.
Die Kammer, der auch die Richter J.B. Pardiwala und Manoj Misra angehören, forderte das CBI (Central Bureau of Investigation) auf, einen Statusbericht einzureichen, der den Stand der Ermittlungen und das im Verlauf der Ermittlungen gesammelte Material angibt.
„Das IO muss das im Verlauf der Untersuchung gesammelte Material zu dem Zeitpunkt platzieren, zu dem das Leck angeblich stattgefunden hat und zu dem Zeitpunkt, zu dem das durchgesickerte Fragenpapier zur Verfügung gestellt wurde“, ordnete es an.
Darüber hinaus sagte das Oberste Gericht, wenn es machbar sei, würde es Technologie und Recht nutzen, um den Nutznießer von Fehlverhalten zu identifizieren, sodass 23 Lakh-Studenten nicht zur erneuten Prüfung erscheinen müssten.
Die nächste Verhandlung findet am 11. Juli statt.
In einer vorläufigen eidesstattlichen Erklärung, die letzte Woche vor dem obersten Gericht eingereicht wurde, lehnte das Zentrum die Annullierung der NEET-UG-Prüfung ab und erklärte, dass die Streichung der gesamten Prüfung die Zahl der ehrlichen Kandidaten, die sich am 5. Mai an der Prüfungsarbeit versuchten, ernsthaft gefährden würde.
In der vom Bildungsministerium der Union eingereichten eidesstattlichen Erklärung heißt es: „Da es keinen Beweis für einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Vertraulichkeit bei einer Prüfung in ganz Indien gibt, wäre es nicht sinnvoll, die gesamte Prüfung und die bereits erklärten Ergebnisse zu streichen.“ wird vorgetragen, dass bei jeder Prüfung konkurrierende Rechte geschaffen worden seien, wodurch nicht auch die Interessen einer großen Zahl von Studierenden gefährdet werden dürften, die die Prüfung ohne angeblich unlautere Mittel abgelegt hätten.
Bezüglich der mutmaßlichen Fälle von Unregelmäßigkeiten, darunter Betrug, Identitätsdiebstahl und Fehlverhalten, führt das Central Bureau of Investigation (CBI) eine Untersuchung durch und hat die in verschiedenen Staaten registrierten Fälle übernommen, fügte es hinzu.
Die Angelegenheit bezüglich der Gewährung von Nachholnoten in der NEET-UG-Prüfung wurde vom Obersten Gerichtshof bereits abgeschlossen, nachdem die NTA eingereicht hatte, dass die Bewertungskarten von 1.563 Kandidaten, denen aufgrund des Zeitverlusts Ausgleichsnoten zuerkannt wurden, zurückgezogen und annulliert worden waren . Diesen Kandidaten wurde die Möglichkeit eingeräumt, an einer Wiederholungsprüfung teilzunehmen oder auf der Grundlage der in der Prüfung erzielten tatsächlichen Noten ohne Normalisierung an einer Beratung teilzunehmen.
Die Kammer, der auch die Richter J.B. Pardiwala und Manoj Misra angehören, forderte das CBI (Central Bureau of Investigation) auf, einen Statusbericht einzureichen, der den Stand der Ermittlungen und das im Verlauf der Ermittlungen gesammelte Material angibt.
„Das IO muss das im Verlauf der Untersuchung gesammelte Material zu dem Zeitpunkt platzieren, zu dem das Leck angeblich stattgefunden hat und zu dem Zeitpunkt, zu dem das durchgesickerte Fragenpapier zur Verfügung gestellt wurde“, ordnete es an.
Darüber hinaus sagte das Oberste Gericht, wenn es machbar sei, würde es Technologie und Recht nutzen, um den Nutznießer von Fehlverhalten zu identifizieren, sodass 23 Lakh-Studenten nicht zur erneuten Prüfung erscheinen müssten.
Die nächste Verhandlung findet am 11. Juli statt.
In einer vorläufigen eidesstattlichen Erklärung, die letzte Woche vor dem obersten Gericht eingereicht wurde, lehnte das Zentrum die Annullierung der NEET-UG-Prüfung ab und erklärte, dass die Streichung der gesamten Prüfung die Zahl der ehrlichen Kandidaten, die sich am 5. Mai an der Prüfungsarbeit versuchten, ernsthaft gefährden würde.
In der vom Bildungsministerium der Union eingereichten eidesstattlichen Erklärung heißt es: „Da es keinen Beweis für einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Vertraulichkeit bei einer Prüfung in ganz Indien gibt, wäre es nicht sinnvoll, die gesamte Prüfung und die bereits erklärten Ergebnisse zu streichen.“ wird vorgetragen, dass bei jeder Prüfung konkurrierende Rechte geschaffen worden seien, wodurch nicht auch die Interessen einer großen Zahl von Studierenden gefährdet werden dürften, die die Prüfung ohne angeblich unlautere Mittel abgelegt hätten.
Bezüglich der mutmaßlichen Fälle von Unregelmäßigkeiten, darunter Betrug, Identitätsdiebstahl und Fehlverhalten, führt das Central Bureau of Investigation (CBI) eine Untersuchung durch und hat die in verschiedenen Staaten registrierten Fälle übernommen, fügte es hinzu.
Die Angelegenheit bezüglich der Gewährung von Nachholnoten in der NEET-UG-Prüfung wurde vom Obersten Gerichtshof bereits abgeschlossen, nachdem die NTA eingereicht hatte, dass die Bewertungskarten von 1.563 Kandidaten, denen aufgrund des Zeitverlusts Ausgleichsnoten zuerkannt wurden, zurückgezogen und annulliert worden waren . Diesen Kandidaten wurde die Möglichkeit eingeräumt, an einer Wiederholungsprüfung teilzunehmen oder auf der Grundlage der in der Prüfung erzielten tatsächlichen Noten ohne Normalisierung an einer Beratung teilzunehmen.
