Neu-Delhi: Das National Company Law Tribunal (NCLT) hat die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gegen Himalayan Mineral Waters angeordnet und damit dem Einspruch der Jammu & Kashmir Bank wegen Nichterfüllung einer Unternehmensgarantie für LeeL Electricals stattgegeben.
Die Allahabad-Bank des NCLT hat außerdem Bhoopesh Gupta zum Interim Resolution Professional (IRP) für den Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) dieses in Dehradun ansässigen Unternehmens ernannt.
„Wir sind davon überzeugt, dass der Antragsteller/Finanzgläubiger (J&K Bank) die Schulden und den Ausfall nachgewiesen hat, der über dem Schwellenwert liegt … Der Antrag u/s 7 wird als geeignet für die Einleitung des CIRP gegen die befunden Unternehmensschuldner (Himalayan Mineral Waters), sagte eine zweiköpfige Bank in der am vergangenen Montag erlassenen Anordnung.
Die Jammu & Kashmir Bank hatte gegen Himalayan Mineral Waters, das in der Getränkeherstellung tätig ist und als Unternehmensgarant für die von Leel Electricals in Anspruch genommenen Kreditfazilitäten fungiert, einen Zahlungsverzug in Höhe von 50 Crore Rupien geltend gemacht.
LeeL Electricals hatte im Mai 2017 sein Geschäft mit langlebigen Gebrauchsgütern für eine Gegenleistung von 1.550 Crore an Havells India verkauft.
NCLT leitete im April 2020 ein Insolvenzverfahren gegen LeeL Electricals aufgrund einer Einrede eines seiner operativen Gläubiger ein. Später erließ NCLT im Dezember 2021 einen Liquidationsbeschluss, nachdem es keinen Käufer fand.
Im Jahr 2015 genehmigte eine von der State Bank of Bikaner & Jaipur (jetzt State Bank of India) geführte Konsortialvereinbarung Kreditfazilitäten für LeeL Electricals für Betriebskapitalfazilitäten in Höhe von 35 Crore Rupien (fondsbasiert) und 15 Crore Rupien (nicht fondsbasiert). ).
Dies wurde später im Jahr 2017 auf 70 Crore Rupien ausgeweitet und Himalayan Mineral Waters fungierte als Bürge für beide Vereinbarungen.
Später im Jahr 2017, als der Kreditnehmer sein Geschäft mit Gebrauchsgütern an Havells India verkaufte, forderte er den Finanzgläubiger auf, die Betriebskapitalgrenze anteilig auf 37 Crore Rupien zu senken.
Nachdem er keine Zahlung von den Kreditnehmern erhalten hatte, erklärte der Finanzgläubiger das Kreditfazilitätskonto des Kreditnehmers zum 31. Januar 2019 gemäß den von der Reserve Bank of India herausgegebenen Aufsichtsnormen als notleidende Vermögenswerte (NPS).
Der Kreditnehmer bot einen Einmalausgleich (OTS) an, der vom Gläubiger abgelehnt wurde.
Da der Kreditnehmer die restlichen Schulden nicht beglichen hatte, sandte der Finanzgläubiger am 12. Februar 2020 eine Bürgschaftsinanspruchnahme an alle Bürgen, einschließlich Himalayan Mineral Waters, und forderte die Begleichung der Verbindlichkeiten auf.
Die Angelegenheit wurde an NCLT verwiesen, wo Himalayan Mineral Waters geltend machte, dass das Betriebskapital, die Konsortialvereinbarung und die Garantieurkunde mit 12 Banken unterzeichnet worden seien, die ein Bankenkonsortium bildeten, und dass keine einzelne Bank das Recht habe, den ausstehenden Betrag der Kreditfazilität in Anspruch zu nehmen .
Es wurde behauptet, dass die Konsortialbanken sich eine Meinung bilden und gemeinsam handeln würden.
NCLT lehnte dies ab und erklärte, diese Argumente seien nicht „haltbar“ und es bestehe eindeutig ein Verzug seitens des Unternehmensschuldners, den ausstehenden Betrag zu begleichen.
NCLT gab dem Klagegrund statt und sagte: „Wir sind davon überzeugt, dass der vorliegende Antrag gemäß Abschnitt 7 für zulässig befunden wurde, … gegen den Unternehmensschuldner, M/s, Himalaya Minerals Water Private Ltd., zugelassen zu werden, und dass dementsprechend ein Moratorium verhängt wird.“ im Sinne von Abschnitt 14 des I&B, Code 2016.“
Die Allahabad-Bank des NCLT hat außerdem Bhoopesh Gupta zum Interim Resolution Professional (IRP) für den Corporate Insolvency Resolution Process (CIRP) dieses in Dehradun ansässigen Unternehmens ernannt.
„Wir sind davon überzeugt, dass der Antragsteller/Finanzgläubiger (J&K Bank) die Schulden und den Ausfall nachgewiesen hat, der über dem Schwellenwert liegt … Der Antrag u/s 7 wird als geeignet für die Einleitung des CIRP gegen die befunden Unternehmensschuldner (Himalayan Mineral Waters), sagte eine zweiköpfige Bank in der am vergangenen Montag erlassenen Anordnung.
Die Jammu & Kashmir Bank hatte gegen Himalayan Mineral Waters, das in der Getränkeherstellung tätig ist und als Unternehmensgarant für die von Leel Electricals in Anspruch genommenen Kreditfazilitäten fungiert, einen Zahlungsverzug in Höhe von 50 Crore Rupien geltend gemacht.
LeeL Electricals hatte im Mai 2017 sein Geschäft mit langlebigen Gebrauchsgütern für eine Gegenleistung von 1.550 Crore an Havells India verkauft.
NCLT leitete im April 2020 ein Insolvenzverfahren gegen LeeL Electricals aufgrund einer Einrede eines seiner operativen Gläubiger ein. Später erließ NCLT im Dezember 2021 einen Liquidationsbeschluss, nachdem es keinen Käufer fand.
Im Jahr 2015 genehmigte eine von der State Bank of Bikaner & Jaipur (jetzt State Bank of India) geführte Konsortialvereinbarung Kreditfazilitäten für LeeL Electricals für Betriebskapitalfazilitäten in Höhe von 35 Crore Rupien (fondsbasiert) und 15 Crore Rupien (nicht fondsbasiert). ).
Dies wurde später im Jahr 2017 auf 70 Crore Rupien ausgeweitet und Himalayan Mineral Waters fungierte als Bürge für beide Vereinbarungen.
Später im Jahr 2017, als der Kreditnehmer sein Geschäft mit Gebrauchsgütern an Havells India verkaufte, forderte er den Finanzgläubiger auf, die Betriebskapitalgrenze anteilig auf 37 Crore Rupien zu senken.
Nachdem er keine Zahlung von den Kreditnehmern erhalten hatte, erklärte der Finanzgläubiger das Kreditfazilitätskonto des Kreditnehmers zum 31. Januar 2019 gemäß den von der Reserve Bank of India herausgegebenen Aufsichtsnormen als notleidende Vermögenswerte (NPS).
Der Kreditnehmer bot einen Einmalausgleich (OTS) an, der vom Gläubiger abgelehnt wurde.
Da der Kreditnehmer die restlichen Schulden nicht beglichen hatte, sandte der Finanzgläubiger am 12. Februar 2020 eine Bürgschaftsinanspruchnahme an alle Bürgen, einschließlich Himalayan Mineral Waters, und forderte die Begleichung der Verbindlichkeiten auf.
Die Angelegenheit wurde an NCLT verwiesen, wo Himalayan Mineral Waters geltend machte, dass das Betriebskapital, die Konsortialvereinbarung und die Garantieurkunde mit 12 Banken unterzeichnet worden seien, die ein Bankenkonsortium bildeten, und dass keine einzelne Bank das Recht habe, den ausstehenden Betrag der Kreditfazilität in Anspruch zu nehmen .
Es wurde behauptet, dass die Konsortialbanken sich eine Meinung bilden und gemeinsam handeln würden.
NCLT lehnte dies ab und erklärte, diese Argumente seien nicht „haltbar“ und es bestehe eindeutig ein Verzug seitens des Unternehmensschuldners, den ausstehenden Betrag zu begleichen.
NCLT gab dem Klagegrund statt und sagte: „Wir sind davon überzeugt, dass der vorliegende Antrag gemäß Abschnitt 7 für zulässig befunden wurde, … gegen den Unternehmensschuldner, M/s, Himalaya Minerals Water Private Ltd., zugelassen zu werden, und dass dementsprechend ein Moratorium verhängt wird.“ im Sinne von Abschnitt 14 des I&B, Code 2016.“
