Nueva Delhi [India], el Ministro de Delhi, Saurabh Bharadwaj, dijo el martes que es muy inusual que, sin leer la orden del tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior de Delhi suspendiera la orden judicial que concedía la libertad bajo fianza al Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal.
En declaraciones a ANI, el líder del Partido Aam Admi (AAP) dijo: "Es muy inusual que sin leer la orden del tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior de Delhi suspendiera la orden judicial que concedía la libertad bajo fianza a Kejriwal... Elaboraremos una estrategia legal al respecto..."
El Tribunal Superior de Delhi suspendió el martes la orden de libertad bajo fianza de Arvind Kejriwal aprobada por el tribunal de primera instancia, diciendo que el tribunal de primera instancia debería al menos haber dejado constancia de su satisfacción con el cumplimiento de las dos condiciones del artículo 45 de la Ley de Prevención del Blanqueo de Dinero (PMLA) antes de aprobarla. el auto impugnado.
El tribunal del juez Sudhir Kumar Jain declaró en la orden: "El Tribunal debe mantener un equilibrio entre una sentencia de absolución y condena y una orden que concede la libertad bajo fianza mucho antes del comienzo del juicio. Se supone que el Tribunal no debe sopesar las pruebas meticulosamente. Sin embargo, , el juez de vacaciones en la orden impugnada no ha discutido el requisito del artículo 45 de la PMLA al aprobar la orden impugnada. El tribunal de primera instancia debería haber registrado al menos su satisfacción con el cumplimiento de las condiciones gemelas del artículo 45 de la PMLA antes de aprobar la orden impugnada. orden."
"La lectura de la orden impugnada refleja que el juez de vacaciones aprobó la orden impugnada sin revisar ni apreciar todo el material presentado por las partes rivales, lo que refleja la perversidad de la orden impugnada", observó Delhi HC al abordar los argumentos presentados por El abogado del Departamento de Educación, afirmando que la orden impugnada aprobada por el juez de primera instancia ha observado que no es posible revisar miles de páginas de documentos presentados por las respectivas partes, pero el tribunal debe trabajar en el asunto que se someta a consideración y aprobó la orden según la ley.
El 20 de junio, el juez de primera instancia concedió la libertad bajo fianza a Kejriwal en el caso de lavado de dinero. Al día siguiente, el Departamento de Emergencias presentó una petición urgente ante el Tribunal Superior impugnando la orden de libertad bajo fianza. El Tribunal Superior escuchó a ambas partes reservarse ampliamente las órdenes sobre la solicitud del ED de suspender la orden de libertad bajo fianza y detuvo la liberación de Kejriwal hasta que se pronunciara su orden.
En declaraciones a ANI, el líder del Partido Aam Admi (AAP) dijo: "Es muy inusual que sin leer la orden del tribunal de primera instancia, el Tribunal Superior de Delhi suspendiera la orden judicial que concedía la libertad bajo fianza a Kejriwal... Elaboraremos una estrategia legal al respecto..."
El Tribunal Superior de Delhi suspendió el martes la orden de libertad bajo fianza de Arvind Kejriwal aprobada por el tribunal de primera instancia, diciendo que el tribunal de primera instancia debería al menos haber dejado constancia de su satisfacción con el cumplimiento de las dos condiciones del artículo 45 de la Ley de Prevención del Blanqueo de Dinero (PMLA) antes de aprobarla. el auto impugnado.
El tribunal del juez Sudhir Kumar Jain declaró en la orden: "El Tribunal debe mantener un equilibrio entre una sentencia de absolución y condena y una orden que concede la libertad bajo fianza mucho antes del comienzo del juicio. Se supone que el Tribunal no debe sopesar las pruebas meticulosamente. Sin embargo, , el juez de vacaciones en la orden impugnada no ha discutido el requisito del artículo 45 de la PMLA al aprobar la orden impugnada. El tribunal de primera instancia debería haber registrado al menos su satisfacción con el cumplimiento de las condiciones gemelas del artículo 45 de la PMLA antes de aprobar la orden impugnada. orden."
"La lectura de la orden impugnada refleja que el juez de vacaciones aprobó la orden impugnada sin revisar ni apreciar todo el material presentado por las partes rivales, lo que refleja la perversidad de la orden impugnada", observó Delhi HC al abordar los argumentos presentados por El abogado del Departamento de Educación, afirmando que la orden impugnada aprobada por el juez de primera instancia ha observado que no es posible revisar miles de páginas de documentos presentados por las respectivas partes, pero el tribunal debe trabajar en el asunto que se someta a consideración y aprobó la orden según la ley.
El 20 de junio, el juez de primera instancia concedió la libertad bajo fianza a Kejriwal en el caso de lavado de dinero. Al día siguiente, el Departamento de Emergencias presentó una petición urgente ante el Tribunal Superior impugnando la orden de libertad bajo fianza. El Tribunal Superior escuchó a ambas partes reservarse ampliamente las órdenes sobre la solicitud del ED de suspender la orden de libertad bajo fianza y detuvo la liberación de Kejriwal hasta que se pronunciara su orden.
