Mumbai (Maharashtra) [Indien]: In dem am Freitag veröffentlichten Protokoll des Monetary Policy Committee (MPC) der Reserve Bank of India heißt es, dass das Komitee den Schwerpunkt auf die Rücknahme der Lockerung gelegt habe, um sicherzustellen, dass sich die Inflation schrittweise an das mittelfristige Ziel von 4 anpasst Prozent und unterstützen gleichzeitig weiterhin das Wirtschaftswachstum.
Auf seiner 49. MPC-Sitzung vom 5. bis 7. Juni wurde beschlossen, den Status quo bei den Leitzinsen beizubehalten, was einen ausgewogenen Ansatz zur Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums bei gleichzeitiger Kontrolle der Inflation widerspiegelt.
Nach gründlichen Beratungen über die aktuellen und sich entwickelnden makroökonomischen Bedingungen beschloss das MPC, den Leitzinssatz unverändert bei 6,50 Prozent zu belassen.Folglich bleibt der Satz der ständigen Einlagefazilität (SDF) bei 6,25 Prozent und der Satz der marginalen ständigen Fazilität (MSF) bleibt zusammen mit dem Banksatz bei 6,75 Prozent.
Die MPC-Mitglieder Dr. Shashanka Bhide, Dr. Rajiv Ranjan, Dr. Michael Debabrata Patra und Shri Shaktikanta Das stimmten dafür, den Policen-Repo-Satz unverändert bei 6,50 Prozent zu belassen. Während Dr. Ashima Goyal und Prof. Jayanth R. Varma dafür stimmten, den Policy-Repo-Satz um 25 Basispunkte zu senken.
Dr. Shashanka Bhide, Dr. Rajiv Ranjan, Dr. Michael Debabrata Patra und Shri Shaktikanta Das stimmten dafür, sich weiterhin auf die Aufhebung der Lockerungsmaßnahmen zu konzentrieren, um sicherzustellen, dass sich die Inflation schrittweise dem Ziel anpasst und gleichzeitig das Wachstum unterstützt. Dr. AshimaGoyal und Prof. Jayanth R. Varma stimmten für eine Änderung der Haltung zu neutral.
Zu seiner Entscheidung, den Leitzins unverändert zu lassen, sagte RBI-Gouverneur Shaktikanta Das: „Preisstabilität ist die Grundlage für ein hohes und nachhaltiges Wachstum. Ich stimme daher dafür, den Leitzins unverändert bei 6,5 Prozent zu belassen und die Haltung von fortzusetzen.“ Entzug der Unterbringung.“
Er fügte hinzu: „Angesichts der anhaltend hohen Nahrungsmittelinflation wäre es angebracht, den von uns eingeschlagenen disinflationären politischen Kurs fortzusetzen. Jede übereilte Maßnahme in eine andere Richtung wird mehr schaden als nützen. Es ist wichtig, dass die Inflation dauerhaft darauf ausgerichtet ist.“ das Ziel von 4,0 Prozent.“Dr. Shashanka Bhide, Mitglied des MPC, sagte: „Der Anstieg der prognostizierten Inflationsrate über die 4,5-Prozent-Marke im zweiten Halbjahr des Geschäftsjahres spiegelt den zugrunde liegenden Preisdruck wider, der, wenn er nicht angegangen würde, das politische Ziel nicht erreichen würde. Ein Großteil davon.“ Da der Preisdruck mit der Lebensmittelinflation zusammenhängt, ist ein wachsamer Ansatz angebracht, um sicherzustellen, dass sich die hohe Lebensmittelinflation nicht auf die Preise der anderen Artikel im Konsumkorb auswirkt.“
Er fügte hinzu: „Da die Gesamtproduktionsprognosen für 2024–25 ein starkes BIP-Wachstum widerspiegeln, ist es zu diesem Zeitpunkt angemessen, den Fokus der Geldpolitik auf der dauerhaften Erreichung des Inflationsziels zu halten.“
Dr. Ashima Goyal sagte: „Indien kann nicht mit der US-Notenbank verglichen werden, wenn es um Zinssenkungen geht. Indien kann nicht vor der US-Notenbank senken. Aber die USA haben ihre eigenen besonderen Probleme, die anderswo nicht gelten. Viele andere Zentralbanken senken die Zinsen.“Sie fügte hinzu: „Der Rückgang des Leistungsbilanzdefizits Indiens, die Aufnahme in den Index und die Rating-Anhebung sind weitere Gründe, warum die Zinsunterschiede zu den USA weniger wichtig sind. Auch Indiens Inflationsunterschied zu den USA verringert sich wieder.“
Professor Jayanth R. Varma sagte: „Befürwortete eine Zinssenkung um 25 Basispunkte, da von der RBI befragte professionelle Prognostiker prognostizieren, dass das Wachstum sowohl in den Jahren 2025–26 als auch in den Jahren 2024–25 um mehr als 0,75 Prozent niedriger ausfallen wird als in den Jahren 2023–24 und um mehr als 1 Prozent niedriger als die potenzielle Wachstumsrate (von beispielsweise 8 Prozent).
Er fügte hinzu: „Dies ist ein inakzeptabel hohes Wachstumsopfer, wenn man bedenkt, dass die Gesamtinflation voraussichtlich nur etwa 0,5 Prozent über dem Zielwert liegen wird und die Kerninflation äußerst günstig ist.“Dr. Rajiv Ranjan forderte die Beibehaltung des Status quo und sagte: „Wir befinden uns im Großen und Ganzen in einem ähnlichen geldpolitischen Umfeld wie in den letzten beiden zweimonatlichen Überprüfungen. Das Wachstum ist weiterhin robust und hat weiterhin positiv überrascht. Während die Kerninflation weiter nachgelassen hat.“ , sind die Risiken einer Lebensmittelinflation weiterhin erhöht.“
Dr. Michael Debabrata Patra sagte: „Die Lebensmittelpreise behindern jegliche Überlegungen zu möglichen Änderungen in der Geldpolitik. Das Tempo der Inflationsabschwächung war bisher enttäuschend, selbst aus länderübergreifender Sicht. Die Lebensmittelpreise halten zu lange an.“ als Haupthindernis für eine schnellere Desinflation angesehen.“
Er fügte hinzu: „Die indische Wirtschaft ist nach wie vor eine Geisel sich überschneidender Preisschocks bei Nahrungsmitteln. Ihr wiederholtes Auftreten erfordert eine Intensivierung der geldpolitischen Wachsamkeit, um Auswirkungen auf andere Inflationskomponenten und Erwartungen abzuwehren.“
Auf seiner 49. MPC-Sitzung vom 5. bis 7. Juni wurde beschlossen, den Status quo bei den Leitzinsen beizubehalten, was einen ausgewogenen Ansatz zur Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums bei gleichzeitiger Kontrolle der Inflation widerspiegelt.
Nach gründlichen Beratungen über die aktuellen und sich entwickelnden makroökonomischen Bedingungen beschloss das MPC, den Leitzinssatz unverändert bei 6,50 Prozent zu belassen.Folglich bleibt der Satz der ständigen Einlagefazilität (SDF) bei 6,25 Prozent und der Satz der marginalen ständigen Fazilität (MSF) bleibt zusammen mit dem Banksatz bei 6,75 Prozent.
Die MPC-Mitglieder Dr. Shashanka Bhide, Dr. Rajiv Ranjan, Dr. Michael Debabrata Patra und Shri Shaktikanta Das stimmten dafür, den Policen-Repo-Satz unverändert bei 6,50 Prozent zu belassen. Während Dr. Ashima Goyal und Prof. Jayanth R. Varma dafür stimmten, den Policy-Repo-Satz um 25 Basispunkte zu senken.
Dr. Shashanka Bhide, Dr. Rajiv Ranjan, Dr. Michael Debabrata Patra und Shri Shaktikanta Das stimmten dafür, sich weiterhin auf die Aufhebung der Lockerungsmaßnahmen zu konzentrieren, um sicherzustellen, dass sich die Inflation schrittweise dem Ziel anpasst und gleichzeitig das Wachstum unterstützt. Dr. AshimaGoyal und Prof. Jayanth R. Varma stimmten für eine Änderung der Haltung zu neutral.
Zu seiner Entscheidung, den Leitzins unverändert zu lassen, sagte RBI-Gouverneur Shaktikanta Das: „Preisstabilität ist die Grundlage für ein hohes und nachhaltiges Wachstum. Ich stimme daher dafür, den Leitzins unverändert bei 6,5 Prozent zu belassen und die Haltung von fortzusetzen.“ Entzug der Unterbringung.“
Er fügte hinzu: „Angesichts der anhaltend hohen Nahrungsmittelinflation wäre es angebracht, den von uns eingeschlagenen disinflationären politischen Kurs fortzusetzen. Jede übereilte Maßnahme in eine andere Richtung wird mehr schaden als nützen. Es ist wichtig, dass die Inflation dauerhaft darauf ausgerichtet ist.“ das Ziel von 4,0 Prozent.“Dr. Shashanka Bhide, Mitglied des MPC, sagte: „Der Anstieg der prognostizierten Inflationsrate über die 4,5-Prozent-Marke im zweiten Halbjahr des Geschäftsjahres spiegelt den zugrunde liegenden Preisdruck wider, der, wenn er nicht angegangen würde, das politische Ziel nicht erreichen würde. Ein Großteil davon.“ Da der Preisdruck mit der Lebensmittelinflation zusammenhängt, ist ein wachsamer Ansatz angebracht, um sicherzustellen, dass sich die hohe Lebensmittelinflation nicht auf die Preise der anderen Artikel im Konsumkorb auswirkt.“
Er fügte hinzu: „Da die Gesamtproduktionsprognosen für 2024–25 ein starkes BIP-Wachstum widerspiegeln, ist es zu diesem Zeitpunkt angemessen, den Fokus der Geldpolitik auf der dauerhaften Erreichung des Inflationsziels zu halten.“
Dr. Ashima Goyal sagte: „Indien kann nicht mit der US-Notenbank verglichen werden, wenn es um Zinssenkungen geht. Indien kann nicht vor der US-Notenbank senken. Aber die USA haben ihre eigenen besonderen Probleme, die anderswo nicht gelten. Viele andere Zentralbanken senken die Zinsen.“Sie fügte hinzu: „Der Rückgang des Leistungsbilanzdefizits Indiens, die Aufnahme in den Index und die Rating-Anhebung sind weitere Gründe, warum die Zinsunterschiede zu den USA weniger wichtig sind. Auch Indiens Inflationsunterschied zu den USA verringert sich wieder.“
Professor Jayanth R. Varma sagte: „Befürwortete eine Zinssenkung um 25 Basispunkte, da von der RBI befragte professionelle Prognostiker prognostizieren, dass das Wachstum sowohl in den Jahren 2025–26 als auch in den Jahren 2024–25 um mehr als 0,75 Prozent niedriger ausfallen wird als in den Jahren 2023–24 und um mehr als 1 Prozent niedriger als die potenzielle Wachstumsrate (von beispielsweise 8 Prozent).
Er fügte hinzu: „Dies ist ein inakzeptabel hohes Wachstumsopfer, wenn man bedenkt, dass die Gesamtinflation voraussichtlich nur etwa 0,5 Prozent über dem Zielwert liegen wird und die Kerninflation äußerst günstig ist.“Dr. Rajiv Ranjan forderte die Beibehaltung des Status quo und sagte: „Wir befinden uns im Großen und Ganzen in einem ähnlichen geldpolitischen Umfeld wie in den letzten beiden zweimonatlichen Überprüfungen. Das Wachstum ist weiterhin robust und hat weiterhin positiv überrascht. Während die Kerninflation weiter nachgelassen hat.“ , sind die Risiken einer Lebensmittelinflation weiterhin erhöht.“
Dr. Michael Debabrata Patra sagte: „Die Lebensmittelpreise behindern jegliche Überlegungen zu möglichen Änderungen in der Geldpolitik. Das Tempo der Inflationsabschwächung war bisher enttäuschend, selbst aus länderübergreifender Sicht. Die Lebensmittelpreise halten zu lange an.“ als Haupthindernis für eine schnellere Desinflation angesehen.“
Er fügte hinzu: „Die indische Wirtschaft ist nach wie vor eine Geisel sich überschneidender Preisschocks bei Nahrungsmitteln. Ihr wiederholtes Auftreten erfordert eine Intensivierung der geldpolitischen Wachsamkeit, um Auswirkungen auf andere Inflationskomponenten und Erwartungen abzuwehren.“
