En su informe sobre las finanzas estatales para el año que finalizó el 31 de marzo de 2023, presentado el viernes en la Asamblea estatal, la CAG dijo que la proporción del déficit de ingresos en el déficit fiscal indica en qué medida los fondos prestados se utilizaron para el consumo corriente.
Sin embargo, la persistente alta relación entre el déficit de ingresos y el déficit fiscal indica que la base de activos del estado se está erosionando continuamente y una parte de los préstamos (pasivos fiscales) no tiene ningún respaldo de activos.
Aunque el ejercicio presupuestario realizado por el gobierno estatal debe ser más realista, ya que el 18,19 por ciento de la provisión total quedó sin utilizar, el gasto total incurrido durante el año 2022-23 fue un seis por ciento menor que el presupuesto original y el presupuesto suplementario. constituía el 15 por ciento del presupuesto original.
Se obtuvieron subvenciones/créditos suplementarios, así como reasignaciones, sin justificación adecuada, ya que grandes cantidades quedaron sin utilizar.
En lo que respecta al riesgo de sostenibilidad fiscal, el CAG observó que el indicador de estabilización de la deuda se encuentra actualmente estático en lugar de ser claramente ascendente.
“El indicador de estabilización de la deuda, que consiste en el diferencial cuántico y el déficit primario, disminuyó en el período (2019-21) y desde entonces ha mostrado un aumento gradual en el año posterior a la pandemia, dijo el CAG.
El CAG dijo que aún no ha alcanzado un estado estable para la estabilización de la deuda. Además, la mejora de la deuda pública con respecto al GSDP y del pasivo general con respecto al GSDP después de la pandemia sugiere que la situación de la deuda no se está deteriorando, pero aún no ha alcanzado un umbral en el que se pueda concluir que la estabilización de la deuda está en una tendencia ascendente.
La deuda pendiente (pasivos fiscales) del estado aumentó de 4.36.781,94 millones de rupias en 2018-19 a 6.60.753,73 millones de rupias a finales de 2022-23. La relación deuda pendiente/GSDP del 18,73 por ciento durante 2022-23 fue superior a los límites prescritos por la Ley de Gestión del Presupuesto de Responsabilidad Fiscal (FRBM) (18,14 por ciento).
Aunque la deuda pendiente para el año 2022-23 se mantuvo cerca de las proyecciones realizadas según la política fiscal de mediano plazo, el GSDP nominal no alcanzó los niveles proyectados. Por lo tanto, el estado no pudo alcanzar los objetivos establecidos para la relación entre el pasivo pendiente total y el GSDP.
“En conjunto, el gasto comprometido e inflexible en 2022-23 fue de 2.67.945,58 millones de rupias; 65,73 por ciento de los ingresos gastos. La tendencia alcista del gasto comprometido e inflexible deja al Gobierno con menos flexibilidad para otros sectores prioritarios y la creación de capital”, dijo el CAG.
El CAG ha hecho una serie de sugerencias, entre ellas que el Gobierno podría considerar la posibilidad de movilizar recursos adicionales a través de fuentes tributarias y no tributarias para avanzar hacia un estado de superávit de ingresos.
El gobierno puede tomar medidas para garantizar una mejor relación calidad-precio en las inversiones. De lo contrario, los fondos tomados en préstamo a un alto costo seguirán invirtiéndose en proyectos con bajos rendimientos financieros.
El gobierno estatal necesita monitorear y gestionar sus niveles de deuda para asegurar la estabilidad fiscal a largo plazo mediante la adopción de medidas correctivas para racionalizar el gasto, explorar nuevas fuentes, ampliar la base de ingresos e invertir en activos generadores de ingresos.
Además, el CAG ha enfatizado que el gobierno estatal debería formular un presupuesto realista basado en supuestos confiables considerando las necesidades de los departamentos y su capacidad para utilizar los recursos asignados.
“El gobierno debe instituir un mecanismo de control apropiado para hacer cumplir la implementación y el seguimiento adecuados del presupuesto para garantizar que se reduzcan los ahorros, se controlen los grandes ahorros dentro de la subvención/asignación y se identifiquen y entreguen los ahorros previstos dentro del plazo especificado. Se debe dar prioridad a todos los casos de regularización pendiente de exceso de gastos sobre la provisión presupuestaria”, dijo el CAG.
Sin embargo, la persistente alta relación entre el déficit de ingresos y el déficit fiscal indica que la base de activos del estado se está erosionando continuamente y una parte de los préstamos (pasivos fiscales) no tiene ningún respaldo de activos.
Aunque el ejercicio presupuestario realizado por el gobierno estatal debe ser más realista, ya que el 18,19 por ciento de la provisión total quedó sin utilizar, el gasto total incurrido durante el año 2022-23 fue un seis por ciento menor que el presupuesto original y el presupuesto suplementario. constituía el 15 por ciento del presupuesto original.
Se obtuvieron subvenciones/créditos suplementarios, así como reasignaciones, sin justificación adecuada, ya que grandes cantidades quedaron sin utilizar.
En lo que respecta al riesgo de sostenibilidad fiscal, el CAG observó que el indicador de estabilización de la deuda se encuentra actualmente estático en lugar de ser claramente ascendente.
“El indicador de estabilización de la deuda, que consiste en el diferencial cuántico y el déficit primario, disminuyó en el período (2019-21) y desde entonces ha mostrado un aumento gradual en el año posterior a la pandemia, dijo el CAG.
El CAG dijo que aún no ha alcanzado un estado estable para la estabilización de la deuda. Además, la mejora de la deuda pública con respecto al GSDP y del pasivo general con respecto al GSDP después de la pandemia sugiere que la situación de la deuda no se está deteriorando, pero aún no ha alcanzado un umbral en el que se pueda concluir que la estabilización de la deuda está en una tendencia ascendente.
La deuda pendiente (pasivos fiscales) del estado aumentó de 4.36.781,94 millones de rupias en 2018-19 a 6.60.753,73 millones de rupias a finales de 2022-23. La relación deuda pendiente/GSDP del 18,73 por ciento durante 2022-23 fue superior a los límites prescritos por la Ley de Gestión del Presupuesto de Responsabilidad Fiscal (FRBM) (18,14 por ciento).
Aunque la deuda pendiente para el año 2022-23 se mantuvo cerca de las proyecciones realizadas según la política fiscal de mediano plazo, el GSDP nominal no alcanzó los niveles proyectados. Por lo tanto, el estado no pudo alcanzar los objetivos establecidos para la relación entre el pasivo pendiente total y el GSDP.
“En conjunto, el gasto comprometido e inflexible en 2022-23 fue de 2.67.945,58 millones de rupias; 65,73 por ciento de los ingresos gastos. La tendencia alcista del gasto comprometido e inflexible deja al Gobierno con menos flexibilidad para otros sectores prioritarios y la creación de capital”, dijo el CAG.
El CAG ha hecho una serie de sugerencias, entre ellas que el Gobierno podría considerar la posibilidad de movilizar recursos adicionales a través de fuentes tributarias y no tributarias para avanzar hacia un estado de superávit de ingresos.
El gobierno puede tomar medidas para garantizar una mejor relación calidad-precio en las inversiones. De lo contrario, los fondos tomados en préstamo a un alto costo seguirán invirtiéndose en proyectos con bajos rendimientos financieros.
El gobierno estatal necesita monitorear y gestionar sus niveles de deuda para asegurar la estabilidad fiscal a largo plazo mediante la adopción de medidas correctivas para racionalizar el gasto, explorar nuevas fuentes, ampliar la base de ingresos e invertir en activos generadores de ingresos.
Además, el CAG ha enfatizado que el gobierno estatal debería formular un presupuesto realista basado en supuestos confiables considerando las necesidades de los departamentos y su capacidad para utilizar los recursos asignados.
“El gobierno debe instituir un mecanismo de control apropiado para hacer cumplir la implementación y el seguimiento adecuados del presupuesto para garantizar que se reduzcan los ahorros, se controlen los grandes ahorros dentro de la subvención/asignación y se identifiquen y entreguen los ahorros previstos dentro del plazo especificado. Se debe dar prioridad a todos los casos de regularización pendiente de exceso de gastos sobre la provisión presupuestaria”, dijo el CAG.
