Karsandas Mulji, interpretado por Junaid Khan, hijo de la superestrella de Bollywood Aamir Khan, estudió en Elphinstone College en Mumbai. Era un protegido del líder académico Dadabhai Naoroji y miembro de la Gujarati Gyan Prasarak Mandali (Sociedad Gujarati para la Difusión del Conocimiento). Mulji también era amigo de destacados reformistas gujarati como el poeta Narmad y el pedagogo Mahipatram Neelkanth.
En 1855, Mulji fundó el semanario en idioma gujarati "Satyaprakash" para aprovechar la comunicación de masas para la reforma social. Seis años más tarde, el periódico se fusionó con el periódico anglogujarati de su mentor, "Rast Goftar", publicado en Bombay, que en ese momento incluía partes de Gujarat como parte de la presidencia de Bombay.
Mulji escribió extensamente sobre temas como el nuevo matrimonio de las viudas, la educación femenina, el gasto excesivo en matrimonios pomposos, las canciones indecentes cantadas durante los matrimonios y el ritual funerario de golpearse el pecho. Defendió a los oprimidos, pidió reformas sociales y ayudó a abolir muchos males sociales. Al igual que su mentor, Mulji creía en el funcionamiento eficaz de la sociedad eliminando sus males.
Uno de los artículos más notables de Mulji se tituló 'Gulamikhat', en el que criticaba la campaña de carteles y el proceso de elaboración de leyes por parte de los vaisnavas que eximían a los Maharaj (jefes religiosos) de comparecer ante los tribunales debido a su estatus religioso.
Sin embargo, el artículo que causó mayor controversia fue "Hinduo No Asli Dharam Ane Atyar Na Pakhandi Mato" (La religión primitiva de los hindúes y las opiniones heterodoxas actuales), publicado el 21 de septiembre de 1890 en 'Satyaprakash'. Este artículo criticó a los Vaishnava Acharyas (líderes religiosos hindúes) por su comportamiento y condujo al caso Maharaj Libel de 1862, que es la base de la película de Netflix.
El caso fue presentado por el líder religioso Jadunathji Brijratanji Maharaj contra Mulji y el editor de 'Satyaprakash', Nanabhai Rustomji Ranina.
El artículo alegaba que Jadunathji Brijratanji Maharaj tenía relaciones sexuales con seguidoras femeninas y que se esperaba que los hombres mostraran su devoción ofreciendo a sus esposas para tener relaciones sexuales con los líderes religiosos.
El caso comenzó el 25 de enero de 1862 y concluyó el 4 de marzo de 1862. Durante el transcurso del caso, que contó con una importante cobertura mediática para su época y un mayor interés por parte del público en general, se interrogó a 31 testigos del demandante (Maharaj). y 33 para el acusado (Mulji).
Los médicos, incluido Bhau Daji, testificaron haber tratado al líder religioso por sífilis, y varios testigos relataron sus escapadas eróticas. El sociólogo alemán Max Weber señaló que el camino de la secta religiosa hacia la salvación supuestamente se basaba en orgías sexuales.
El caso le valió a Mulji el título de "Lutero indio", otorgado por la prensa inglesa, y finalmente fue fallado a su favor.
Como parte de la sentencia, se ordenó a Jadunathji Brijratanji Maharaj pagar 11.500 rupias a Karsandas Mulji.
En 1855, Mulji fundó el semanario en idioma gujarati "Satyaprakash" para aprovechar la comunicación de masas para la reforma social. Seis años más tarde, el periódico se fusionó con el periódico anglogujarati de su mentor, "Rast Goftar", publicado en Bombay, que en ese momento incluía partes de Gujarat como parte de la presidencia de Bombay.
Mulji escribió extensamente sobre temas como el nuevo matrimonio de las viudas, la educación femenina, el gasto excesivo en matrimonios pomposos, las canciones indecentes cantadas durante los matrimonios y el ritual funerario de golpearse el pecho. Defendió a los oprimidos, pidió reformas sociales y ayudó a abolir muchos males sociales. Al igual que su mentor, Mulji creía en el funcionamiento eficaz de la sociedad eliminando sus males.
Uno de los artículos más notables de Mulji se tituló 'Gulamikhat', en el que criticaba la campaña de carteles y el proceso de elaboración de leyes por parte de los vaisnavas que eximían a los Maharaj (jefes religiosos) de comparecer ante los tribunales debido a su estatus religioso.
Sin embargo, el artículo que causó mayor controversia fue "Hinduo No Asli Dharam Ane Atyar Na Pakhandi Mato" (La religión primitiva de los hindúes y las opiniones heterodoxas actuales), publicado el 21 de septiembre de 1890 en 'Satyaprakash'. Este artículo criticó a los Vaishnava Acharyas (líderes religiosos hindúes) por su comportamiento y condujo al caso Maharaj Libel de 1862, que es la base de la película de Netflix.
El caso fue presentado por el líder religioso Jadunathji Brijratanji Maharaj contra Mulji y el editor de 'Satyaprakash', Nanabhai Rustomji Ranina.
El artículo alegaba que Jadunathji Brijratanji Maharaj tenía relaciones sexuales con seguidoras femeninas y que se esperaba que los hombres mostraran su devoción ofreciendo a sus esposas para tener relaciones sexuales con los líderes religiosos.
El caso comenzó el 25 de enero de 1862 y concluyó el 4 de marzo de 1862. Durante el transcurso del caso, que contó con una importante cobertura mediática para su época y un mayor interés por parte del público en general, se interrogó a 31 testigos del demandante (Maharaj). y 33 para el acusado (Mulji).
Los médicos, incluido Bhau Daji, testificaron haber tratado al líder religioso por sífilis, y varios testigos relataron sus escapadas eróticas. El sociólogo alemán Max Weber señaló que el camino de la secta religiosa hacia la salvación supuestamente se basaba en orgías sexuales.
El caso le valió a Mulji el título de "Lutero indio", otorgado por la prensa inglesa, y finalmente fue fallado a su favor.
Como parte de la sentencia, se ordenó a Jadunathji Brijratanji Maharaj pagar 11.500 rupias a Karsandas Mulji.
