Le ministre néo-zélandais de la Réglementation, David Seymour, a souligné la nécessité d'une réforme de la réglementation néo-zélandaise, citant les domaines particulièrement surréglementés, notamment les obstacles à l'investissement direct étranger, l'acquisition de licences et de permis, ainsi que le fardeau administratif et réglementaire.

"Il est trop difficile d'investir et les Kiwis voient leur productivité sapée à cause du temps passé à se conformer aux décrets de Wellington", a déclaré Seymour.

Le résultat des indicateurs quinquennaux de l'OCDE sur la réglementation des marchés de produits devrait mettre un terme à tout doute quant à la nécessité pour le gouvernement d'entrer en guerre contre les formalités administratives et la réglementation, a-t-il déclaré.

La qualité de la réglementation en Nouvelle-Zélande est en chute libre, passant du deuxième rang en 1998 au vingtième dans l'enquête de cette année, a-t-il déclaré, ajoutant que ce n'est pas une coïncidence si la Nouvelle-Zélande a connu une forte croissance de sa productivité dans les années 1990, mais a pris du retard depuis.

Le ministère de la Réglementation vise à réduire les formalités administratives existantes avec les examens sectoriels, à améliorer le contrôle des nouvelles lois et à améliorer les capacités du personnel de réglementation.

"La culture législative a besoin d'un réel changement, afin que les Kiwis passent moins de temps à s'y conformer et plus de temps à agir. Le résultat final est des salaires plus élevés et un coût de la vie inférieur", a déclaré le ministre.

L'enquête de l'OCDE, composée d'environ 1 000 questions, évalue dans quelle mesure les politiques et réglementations favorisent ou entravent la concurrence sur les marchés de produits.