À New Delhi, le chef du Congrès, Jairam Ramesh, a écrit mardi au ministre de l'Environnement de l'Union, Bhupender Yadav, pour s'inquiéter du fait que les règles de 2024 sur les éléphants captifs (transport ou transfert) notifiées en mars n'empêchent pas efficacement la capture sauvage et le commerce des éléphants.
Dans sa lettre, Ramesh a déclaré que le projet de loi sur la protection de la faune (amendement) de 2022 autorisait le transfert non commercial d'éléphants à « toute autre fin », mais n'avait pas clarifié le sens de cette expression, laissant place à des abus.
"Ce n'est pas une façon de traiter l'animal du patrimoine national indien, déclaré ainsi en 2010", a écrit Ramesh sur X et a exhorté Yadav à reconsidérer les règles à la lumière de ces préoccupations et de celles soulevées par diverses organisations de protection des animaux.
Ramesh a rappelé à Yadav que lors de son discours sur le projet de loi sur la protection de la faune (amendement) de 2022, il s'était opposé au transfert non commercial d'éléphants « à d'autres fins ».
Il a déclaré que cela était contraire à la recommandation du Comité permanent qui a examiné le projet de loi en détail et qu'il n'avait soutenu l'exception qu'à des fins « religieuses ».
"Vous aviez assuré à la Chambre que 'tout autre objectif' serait clarifié dans le Règlement. Malheureusement, le Règlement ne précise toujours pas ce que signifie 'tout autre objectif'. Cela laisse de grandes lacunes pour une utilisation abusive", a écrit Ramesh.
Le leader du Congrès a souligné que les règles actuelles ne ferment pas efficacement les routes de capture sauvage et de commerce des éléphants en captivité, en particulier du nord-est vers d'autres régions de l'Inde.
Il a cité des exemples récents de transactions commerciales impliquant des éléphants de l'Arunachal Pradesh au Kerala, Odisha et Gujarat, ainsi que de sérieuses tentatives de transfert d'éléphants capturés dans la nature vers ces États sous couvert de captivité ou de dons.
Ramesh a déclaré que ces problèmes sont documentés et bien connus des responsables.
Dans sa lettre, Ramesh a déclaré que le projet de loi sur la protection de la faune (amendement) de 2022 autorisait le transfert non commercial d'éléphants à « toute autre fin », mais n'avait pas clarifié le sens de cette expression, laissant place à des abus.
"Ce n'est pas une façon de traiter l'animal du patrimoine national indien, déclaré ainsi en 2010", a écrit Ramesh sur X et a exhorté Yadav à reconsidérer les règles à la lumière de ces préoccupations et de celles soulevées par diverses organisations de protection des animaux.
Ramesh a rappelé à Yadav que lors de son discours sur le projet de loi sur la protection de la faune (amendement) de 2022, il s'était opposé au transfert non commercial d'éléphants « à d'autres fins ».
Il a déclaré que cela était contraire à la recommandation du Comité permanent qui a examiné le projet de loi en détail et qu'il n'avait soutenu l'exception qu'à des fins « religieuses ».
"Vous aviez assuré à la Chambre que 'tout autre objectif' serait clarifié dans le Règlement. Malheureusement, le Règlement ne précise toujours pas ce que signifie 'tout autre objectif'. Cela laisse de grandes lacunes pour une utilisation abusive", a écrit Ramesh.
Le leader du Congrès a souligné que les règles actuelles ne ferment pas efficacement les routes de capture sauvage et de commerce des éléphants en captivité, en particulier du nord-est vers d'autres régions de l'Inde.
Il a cité des exemples récents de transactions commerciales impliquant des éléphants de l'Arunachal Pradesh au Kerala, Odisha et Gujarat, ainsi que de sérieuses tentatives de transfert d'éléphants capturés dans la nature vers ces États sous couvert de captivité ou de dons.
Ramesh a déclaré que ces problèmes sont documentés et bien connus des responsables.
