Le Gilgit Baltistan (PoGB), occupé par le Pakistan, et les dirigeants de l'opposition de la ville de Gilgit, dans le Gilgit Baltistan (PoGB), ont organisé cette semaine une conférence de presse pour exprimer leurs inquiétudes concernant les actes répréhensibles du parti au pouvoir et la question de la location de maisons d'hôtes et de terres forestières à des entités privées dans le pays. PoGB, a rapporté un média local.
Raja Zakaria Maqpoon, tout en soulevant la question de la location de terres forestières gouvernementales et de maisons de repos au PoGB, a déclaré que « le parc national et la faune sauvage relèvent de la juridiction de l'administration locale et n'ont aucune intervention de l'administration pakistanaise. J'ai moi-même généré des bénéfices PKR 30 à 40 PKR de ce département et les avons distribués à la population. La faune et les forêts constituent donc une opportunité rentable. Cependant, le parti au pouvoir ne nous a pas convaincu que la location de ces terres serait rentable.
Maqpoon a en outre déclaré que « l'administration doit se débarrasser de ses politiques douteuses. Comme lors de la session budgétaire, ni le gouverneur ni le CM n'ont participé à ces sessions, et si les membres de votre gouvernement ne sont pas disponibles aux réunions, alors il est mieux vaut ne pas appliquer de tels accords au PoGB".
Un autre leader de l'opposition du PoGB, Javed Ali Manwa, a déclaré lors de la conférence : « L'assemblée n'est pas seulement le gouvernement au pouvoir, elle combine à la fois l'opposition et le parti au pouvoir. Le parti au pouvoir avait convoqué la session prébudgétaire qui dure généralement quatre jours. Mais cette fois-ci. ils n'ont pas terminé l'ordre du jour avant de clore la session pour une durée indéterminée. Ce n'est pas la bonne solution, et le gouvernement ne peut pas gouverner de sa propre volonté. Il existe des règles et des règlements à ce sujet. Ils ne sont pas prêts à entendre les voix de l'opposition et du public. Et de nombreux sujets importants restent encore sans réponse".
Tout en soulevant la question de la location de terres à la Green Tourism Company, le même chef de l'opposition a déclaré : « C'est l'un des problèmes majeurs du PoGB, au cours des 10 dernières années, certaines questions sensibles ont été soulevées. Qu'il s'agisse de la question du blé et de la farine, ou encore En ce qui concerne la question foncière, le gouvernement doit accorder la confiance à l'opposition et au public avant de prendre une décision. Mais malgré toutes nos tentatives, ils n'ont pas discuté correctement de la question au sein de l'assemblée du PoGB.
Selon le journal local PoGB, l'opposition a exigé une enquête stricte sur cette affaire.
Il a ajouté : "Ils ont esquivé les questions. Au cours des 10 derniers jours au moins, ils étaient fiers de leur décision, celle de la location. Mais ils reviennent désormais totalement sur leurs déclarations. Ils n'ont même pas leur clarté conceptuelle par eux-mêmes. Un représentant du gouvernement l'a qualifié de « coentreprise », un autre porte-parole l'a qualifié de « projet basé sur l'agenda du Conseil spécial de facilitation des investissements (SIFC), un autre porte-parole l'a qualifié d'« accord de gouvernement à gouvernement (G2G) » et quand nous voyons de vrais journaux, ils soulignent que l'entité commerciale est une « entreprise de tourisme vert » privée. Mais la façon dont ils ont évalué les coûts de ces maisons d'hôtes, la façon dont ils ont calculé le coût de ces terrains et la manière dont ils ont été constitués. ces contrats en quelques instants sont louches. Cela aurait été mieux si cela avait été fait sur la base des lois".
Raja Zakaria Maqpoon, tout en soulevant la question de la location de terres forestières gouvernementales et de maisons de repos au PoGB, a déclaré que « le parc national et la faune sauvage relèvent de la juridiction de l'administration locale et n'ont aucune intervention de l'administration pakistanaise. J'ai moi-même généré des bénéfices PKR 30 à 40 PKR de ce département et les avons distribués à la population. La faune et les forêts constituent donc une opportunité rentable. Cependant, le parti au pouvoir ne nous a pas convaincu que la location de ces terres serait rentable.
Maqpoon a en outre déclaré que « l'administration doit se débarrasser de ses politiques douteuses. Comme lors de la session budgétaire, ni le gouverneur ni le CM n'ont participé à ces sessions, et si les membres de votre gouvernement ne sont pas disponibles aux réunions, alors il est mieux vaut ne pas appliquer de tels accords au PoGB".
Un autre leader de l'opposition du PoGB, Javed Ali Manwa, a déclaré lors de la conférence : « L'assemblée n'est pas seulement le gouvernement au pouvoir, elle combine à la fois l'opposition et le parti au pouvoir. Le parti au pouvoir avait convoqué la session prébudgétaire qui dure généralement quatre jours. Mais cette fois-ci. ils n'ont pas terminé l'ordre du jour avant de clore la session pour une durée indéterminée. Ce n'est pas la bonne solution, et le gouvernement ne peut pas gouverner de sa propre volonté. Il existe des règles et des règlements à ce sujet. Ils ne sont pas prêts à entendre les voix de l'opposition et du public. Et de nombreux sujets importants restent encore sans réponse".
Tout en soulevant la question de la location de terres à la Green Tourism Company, le même chef de l'opposition a déclaré : « C'est l'un des problèmes majeurs du PoGB, au cours des 10 dernières années, certaines questions sensibles ont été soulevées. Qu'il s'agisse de la question du blé et de la farine, ou encore En ce qui concerne la question foncière, le gouvernement doit accorder la confiance à l'opposition et au public avant de prendre une décision. Mais malgré toutes nos tentatives, ils n'ont pas discuté correctement de la question au sein de l'assemblée du PoGB.
Selon le journal local PoGB, l'opposition a exigé une enquête stricte sur cette affaire.
Il a ajouté : "Ils ont esquivé les questions. Au cours des 10 derniers jours au moins, ils étaient fiers de leur décision, celle de la location. Mais ils reviennent désormais totalement sur leurs déclarations. Ils n'ont même pas leur clarté conceptuelle par eux-mêmes. Un représentant du gouvernement l'a qualifié de « coentreprise », un autre porte-parole l'a qualifié de « projet basé sur l'agenda du Conseil spécial de facilitation des investissements (SIFC), un autre porte-parole l'a qualifié d'« accord de gouvernement à gouvernement (G2G) » et quand nous voyons de vrais journaux, ils soulignent que l'entité commerciale est une « entreprise de tourisme vert » privée. Mais la façon dont ils ont évalué les coûts de ces maisons d'hôtes, la façon dont ils ont calculé le coût de ces terrains et la manière dont ils ont été constitués. ces contrats en quelques instants sont louches. Cela aurait été mieux si cela avait été fait sur la base des lois".
