La Cour a demandé quelle était la nécessité de conserver le rapport reçu par le gouvernement Vijayan en 2019 sans aucune suite.
Après avoir accepté le PIL dans leur dossier, la Cour a ordonné au gouvernement de déposer un affidavit détaillé sur ses opinions, de remettre le rapport complet du Comité Hema sous pli scellé et de faire appel à la Commission des femmes de l'État du Kerala.
Dans le PIL, le pétitionnaire a souligné qu'il était étrange que le gouvernement de l'État n'ait pas donné suite au rapport alors qu'il le conservait depuis 2019.
Le pétitionnaire a en outre déclaré que le gouvernement de l'État n'avait pas enregistré de cas basé sur le rapport du comité Hema.
Le tribunal de division composé du juge en chef par intérim A. Muhamed Mustaque et du juge S. Manu a déclaré : « Si une infraction identifiable est révélée au sein du comité, la question de savoir si une action pénale est nécessaire ou non doit être décidée par ce tribunal. désormais incapable de poursuivre dans cette affaire pour la simple raison que personne n'a déposé de plainte. Mais il n'en demeure pas moins que le rapport révèle comment protéger ces femmes vulnérables et quelles mesures peuvent être prises contre elles. Les auteurs du crime sont une question sur laquelle le tribunal doit se pencher. En conséquence, nous admettons cette requête et attendons la position du gouvernement à ce sujet.
Le tribunal a également souligné que le problème était que les parties souhaitaient conserver l'anonymat et constituaient une section vulnérable de femmes qui ne souhaitaient pas divulguer le harcèlement en public.
Il a en outre déclaré que ce problème devait être résolu et que des mesures devaient être prises pour protéger ces femmes vulnérables.
Le tribunal a ensuite publié l'affaire le 10 septembre.
Pendant ce temps, le chef de l'opposition V.D. Satheesan a réitéré que le gouvernement Vijayan protégeait les accusés qui ont agi comme des méchants contre les actrices et a critiqué la décision du gouvernement Vijayan d'organiser un conclave cinématographique pour discuter de ces questions.
« A quoi sert ce conclave alors que les accusés et les victimes seront assis ensemble ? Si un tel conclave a lieu, l’opposition l’empêchera fermement d’avoir lieu », a déclaré Satheesan.
Des divergences d’opinions sont apparues au sein du cabinet Vijayan après que le ministre des Finances de l’État, K.N. Balagopal a déclaré que le gouvernement de l'État pourrait prendre des mesures sur la base du rapport, tandis que CM Vijayan et le ministre d'État du Film, Saji Cherian, étaient en désaccord.
"Maintenant que le tribunal examine le rapport, nous allons l'attendre et laisser de côté toutes les autres choses", a déclaré Cherian.
L'Association des artistes de cinéma malayalam (AMMA) a maintenu son silence stoïque sur le rapport. Des sources ont indiqué que l'association allait tenir une réunion spéciale du comité exécutif pour discuter de ce rapport explosif.
Après avoir accepté le PIL dans leur dossier, la Cour a ordonné au gouvernement de déposer un affidavit détaillé sur ses opinions, de remettre le rapport complet du Comité Hema sous pli scellé et de faire appel à la Commission des femmes de l'État du Kerala.
Dans le PIL, le pétitionnaire a souligné qu'il était étrange que le gouvernement de l'État n'ait pas donné suite au rapport alors qu'il le conservait depuis 2019.
Le pétitionnaire a en outre déclaré que le gouvernement de l'État n'avait pas enregistré de cas basé sur le rapport du comité Hema.
Le tribunal de division composé du juge en chef par intérim A. Muhamed Mustaque et du juge S. Manu a déclaré : « Si une infraction identifiable est révélée au sein du comité, la question de savoir si une action pénale est nécessaire ou non doit être décidée par ce tribunal. désormais incapable de poursuivre dans cette affaire pour la simple raison que personne n'a déposé de plainte. Mais il n'en demeure pas moins que le rapport révèle comment protéger ces femmes vulnérables et quelles mesures peuvent être prises contre elles. Les auteurs du crime sont une question sur laquelle le tribunal doit se pencher. En conséquence, nous admettons cette requête et attendons la position du gouvernement à ce sujet.
Le tribunal a également souligné que le problème était que les parties souhaitaient conserver l'anonymat et constituaient une section vulnérable de femmes qui ne souhaitaient pas divulguer le harcèlement en public.
Il a en outre déclaré que ce problème devait être résolu et que des mesures devaient être prises pour protéger ces femmes vulnérables.
Le tribunal a ensuite publié l'affaire le 10 septembre.
Pendant ce temps, le chef de l'opposition V.D. Satheesan a réitéré que le gouvernement Vijayan protégeait les accusés qui ont agi comme des méchants contre les actrices et a critiqué la décision du gouvernement Vijayan d'organiser un conclave cinématographique pour discuter de ces questions.
« A quoi sert ce conclave alors que les accusés et les victimes seront assis ensemble ? Si un tel conclave a lieu, l’opposition l’empêchera fermement d’avoir lieu », a déclaré Satheesan.
Des divergences d’opinions sont apparues au sein du cabinet Vijayan après que le ministre des Finances de l’État, K.N. Balagopal a déclaré que le gouvernement de l'État pourrait prendre des mesures sur la base du rapport, tandis que CM Vijayan et le ministre d'État du Film, Saji Cherian, étaient en désaccord.
"Maintenant que le tribunal examine le rapport, nous allons l'attendre et laisser de côté toutes les autres choses", a déclaré Cherian.
L'Association des artistes de cinéma malayalam (AMMA) a maintenu son silence stoïque sur le rapport. Des sources ont indiqué que l'association allait tenir une réunion spéciale du comité exécutif pour discuter de ce rapport explosif.
