Nueva Delhi, el líder del Congreso, Jairam Ramesh, escribió el martes al Ministro de Medio Ambiente de la Unión, Bhupender Yadav, expresando su preocupación porque las Reglas (Transporte o Transferencia) de Elefantes Cautivos de 2024 notificadas en marzo no previenen efectivamente la captura silvestre y el comercio comercial de elefantes.
En su carta, Ramesh dijo que el Proyecto de Ley (Enmienda) de Protección de la Vida Silvestre de 2022 permitía la transferencia no comercial de elefantes para "cualquier otro propósito", pero no aclaraba lo que significa esta frase, dejando espacio para un uso indebido.
"Ésta no es forma de tratar al animal del patrimonio nacional de la India, declarado así en 2010", escribió Ramesh en X e instó a Yadav a reconsiderar las Reglas a la luz de estas preocupaciones y las planteadas por varias organizaciones de bienestar animal.
Ramesh le recordó a Yadav que durante su discurso sobre el proyecto de ley de protección de la vida silvestre (enmienda) de 2022, se había opuesto a la transferencia sin fines comerciales de elefantes "para cualquier otro propósito".
Dijo que esto era contrario a la recomendación del Comité Permanente que examinó el proyecto de ley en detalle y que sólo había apoyado la excepción para fines "religiosos".
"Usted había asegurado a la Cámara que 'cualquier otro propósito' se aclararía en las Reglas. Desafortunadamente, las Reglas todavía no aclaran lo que significa 'cualquier otro propósito'. Esto deja grandes lagunas para el mal uso", escribió Ramesh.
El líder del Congreso señaló que las Reglas actuales no cierran efectivamente las rutas tanto para la captura silvestre como para el comercio de elefantes cautivos, especialmente desde el noreste hacia otras partes de la India.
Citó ejemplos recientes de transacciones comerciales que involucran elefantes desde Arunachal Pradesh a Kerala, Odisha y Gujarat, y serios intentos de transferir elefantes capturados en la naturaleza a estos estados bajo el pretexto de estar en cautiverio o como donaciones.
Ramesh dijo que estos problemas están documentados y los funcionarios los conocen bien.
En su carta, Ramesh dijo que el Proyecto de Ley (Enmienda) de Protección de la Vida Silvestre de 2022 permitía la transferencia no comercial de elefantes para "cualquier otro propósito", pero no aclaraba lo que significa esta frase, dejando espacio para un uso indebido.
"Ésta no es forma de tratar al animal del patrimonio nacional de la India, declarado así en 2010", escribió Ramesh en X e instó a Yadav a reconsiderar las Reglas a la luz de estas preocupaciones y las planteadas por varias organizaciones de bienestar animal.
Ramesh le recordó a Yadav que durante su discurso sobre el proyecto de ley de protección de la vida silvestre (enmienda) de 2022, se había opuesto a la transferencia sin fines comerciales de elefantes "para cualquier otro propósito".
Dijo que esto era contrario a la recomendación del Comité Permanente que examinó el proyecto de ley en detalle y que sólo había apoyado la excepción para fines "religiosos".
"Usted había asegurado a la Cámara que 'cualquier otro propósito' se aclararía en las Reglas. Desafortunadamente, las Reglas todavía no aclaran lo que significa 'cualquier otro propósito'. Esto deja grandes lagunas para el mal uso", escribió Ramesh.
El líder del Congreso señaló que las Reglas actuales no cierran efectivamente las rutas tanto para la captura silvestre como para el comercio de elefantes cautivos, especialmente desde el noreste hacia otras partes de la India.
Citó ejemplos recientes de transacciones comerciales que involucran elefantes desde Arunachal Pradesh a Kerala, Odisha y Gujarat, y serios intentos de transferir elefantes capturados en la naturaleza a estos estados bajo el pretexto de estar en cautiverio o como donaciones.
Ramesh dijo que estos problemas están documentados y los funcionarios los conocen bien.
