"Il y a une augmentation globale des notes obtenues par les étudiants, en particulier dans la fourchette de 550 à 720. Cette augmentation est visible dans toutes les villes et centres. Cela est attribué à une réduction de 25 pour cent des programmes", a déclaré le gouvernement de l'Union, ajoutant que les candidats obtenant des notes aussi élevées sont répartis dans plusieurs villes et plusieurs centres, ce qui indique une très « moindre probabilité de faute professionnelle ».

Après une analyse complète des données utilisant des paramètres tels que la répartition des notes, la répartition des classements par ville et par centre et la répartition des candidats sur l'ensemble des notes, les experts de l'IIT Madras ont estimé qu'il n'y avait "aucune anomalie", indique l'affidavit.

Le ministère de l'Éducation syndicale a déclaré qu'il était de son devoir de répondre aux préoccupations des étudiants qui se sont présentés à l'examen NEET et qu'il déploie tous les efforts pour concevoir un mécanisme orienté vers des solutions tout en garantissant que, d'une part, aucun candidat coupable de faute professionnelle obtient un quelconque avantage et, d'un autre côté, 23 lakh d'étudiants ne sont pas obligés de se voir imposer un nouveau test simplement basé sur des appréhensions non étayées.

Il indique que le gouvernement de l'Union a créé un comité d'experts de haut niveau pour recommander des mesures efficaces pour la conduite d'examens transparents, fluides et équitables par l'Agence nationale de tests (NTA).

Le comité composé de sept membres est dirigé par K. Radhakrishnan, ancien président de l'ISRO et président du conseil des gouverneurs de l'IIT Kanpur.

La Cour suprême devrait entendre jeudi une série de plaidoyers alléguant des irrégularités dans le déroulement de l'examen NEET-UG 2024.

Pour décider si un nouveau test doit être ordonné dans son intégralité, un banc présidé par le juge en chef D.Y. Chandrachud, lors d'une audience antérieure tenue lundi, a ordonné à la NTA de divulguer pleinement devant le tribunal suprême la nature de la fuite de papier, les lieux où la fuite a eu lieu et le délai entre l'apparition de la fuite et la conduite. de l’examen.

Il a également demandé au Bureau central d'enquête de déposer un rapport de situation indiquant l'état d'avancement de l'enquête et les éléments recueillis au cours de l'enquête.