Prayagraj (UP), Absolviendo a un hombre acusado de violar a una mujer con el pretexto de contraer matrimonio, el Tribunal Superior de Allahabad sostuvo que la ley sobre delitos sexuales se centra con razón en las mujeres, pero eso no significa que la pareja masculina siempre esté equivocada.
Al dictar sentencia, un tribunal de división integrado por los jueces Rahul Chaturvedi y el juez Nand Prabha Shukla también dijo que la carga de la prueba en tales casos recae en el denunciante y el acusado.
"Sin duda, el capítulo XVI (sobre) 'delitos sexuales' es una promulgación centrada en las mujeres para proteger la dignidad y el honor de una dama y una niña y con razón, pero al evaluar las circunstancias, no es la única y cada vez que el hombre Si el socio se equivoca, la carga recae sobre ambos", observó el tribunal.
El tribunal estaba examinando el recurso de apelación del autor contra la absolución del acusado en el caso de violación. El acusado también había sido acusado en virtud de la Ley de castas y tribus reconocidas (prevención de atrocidades) de 1989.
En 2019, la víctima presentó una denuncia policial en Prayagraj alegando que el acusado estableció una relación sexual con ella con la promesa de matrimonio pero luego se negó a casarse con ella. También afirmó que había hablado de su casta de manera despectiva.
Después de la investigación, el acusado fue acusado en 2020.
El tribunal de primera instancia de Prayagraj, el 8 de febrero de 2024, absolvió al acusado del cargo de violación y lo condenó únicamente en virtud del artículo 323 (causar daño voluntariamente) del Código Penal de la India (IPC). El denunciante acudió entonces al tribunal superior.
En su respuesta, el acusado dijo al tribunal que dicha relación era consensual y que se había negado a casarse con la mujer después de saber que ella no pertenecía a la casta 'Yadav' como ella afirmaba.
Teniendo en cuenta los argumentos y el material obrante en el expediente, el tribunal concluyó que la autora se había casado con un hombre en 2010, pero empezó a vivir separada después de dos años. También señaló que la autora había ocultado que ya estaba casada.
Confirmando la absolución dictada por el tribunal de primera instancia, el alto tribunal dijo: "Se puede fácilmente inferir que una señora que ya está casada y sin disolución de su matrimonio anterior y ocultando su casta ha mantenido la relación física durante cinco años sin objeción alguna". y vacilación
"Ambos visitaron varios hoteles y albergues en Allahabad y Lucknow y disfrutaron de la compañía mutua. Es difícil determinar quién engaña a quién", dijo.
A este respecto, se observó que la autora no pudo aclarar la afirmación relativa a su casta.
En este contexto, el tribunal concluyó que el tribunal de primera instancia había absuelto correctamente al acusado ya que no pueden aceptarse las afirmaciones de la víctima de haber sido sometida a acoso sexual y violación.
Al dictar sentencia, un tribunal de división integrado por los jueces Rahul Chaturvedi y el juez Nand Prabha Shukla también dijo que la carga de la prueba en tales casos recae en el denunciante y el acusado.
"Sin duda, el capítulo XVI (sobre) 'delitos sexuales' es una promulgación centrada en las mujeres para proteger la dignidad y el honor de una dama y una niña y con razón, pero al evaluar las circunstancias, no es la única y cada vez que el hombre Si el socio se equivoca, la carga recae sobre ambos", observó el tribunal.
El tribunal estaba examinando el recurso de apelación del autor contra la absolución del acusado en el caso de violación. El acusado también había sido acusado en virtud de la Ley de castas y tribus reconocidas (prevención de atrocidades) de 1989.
En 2019, la víctima presentó una denuncia policial en Prayagraj alegando que el acusado estableció una relación sexual con ella con la promesa de matrimonio pero luego se negó a casarse con ella. También afirmó que había hablado de su casta de manera despectiva.
Después de la investigación, el acusado fue acusado en 2020.
El tribunal de primera instancia de Prayagraj, el 8 de febrero de 2024, absolvió al acusado del cargo de violación y lo condenó únicamente en virtud del artículo 323 (causar daño voluntariamente) del Código Penal de la India (IPC). El denunciante acudió entonces al tribunal superior.
En su respuesta, el acusado dijo al tribunal que dicha relación era consensual y que se había negado a casarse con la mujer después de saber que ella no pertenecía a la casta 'Yadav' como ella afirmaba.
Teniendo en cuenta los argumentos y el material obrante en el expediente, el tribunal concluyó que la autora se había casado con un hombre en 2010, pero empezó a vivir separada después de dos años. También señaló que la autora había ocultado que ya estaba casada.
Confirmando la absolución dictada por el tribunal de primera instancia, el alto tribunal dijo: "Se puede fácilmente inferir que una señora que ya está casada y sin disolución de su matrimonio anterior y ocultando su casta ha mantenido la relación física durante cinco años sin objeción alguna". y vacilación
"Ambos visitaron varios hoteles y albergues en Allahabad y Lucknow y disfrutaron de la compañía mutua. Es difícil determinar quién engaña a quién", dijo.
A este respecto, se observó que la autora no pudo aclarar la afirmación relativa a su casta.
En este contexto, el tribunal concluyó que el tribunal de primera instancia había absuelto correctamente al acusado ya que no pueden aceptarse las afirmaciones de la víctima de haber sido sometida a acoso sexual y violación.
