Sullivan, que estuvo en India en junio para reunirse con su homólogo Ajit Doval para discutir la Iniciativa sobre Tecnologías Críticas y Emergentes, estaba respondiendo a una pregunta durante una entrevista en MSNBC sobre la visita del Primer Ministro Narendra Modi a Moscú a principios de semana; de cerca por el gobierno y los medios de comunicación de Estados Unidos ya que, entre otras cosas, coincidió con la actual cumbre de la OTAN aquí, que ha estado dominada por las preocupaciones sobre Rusia y sus crecientes vínculos con China, Irán y Corea del Norte.
"Hemos dejado claro a todos los países del mundo, incluida la India, que apostar por Rusia como un socio confiable a largo plazo no es una buena apuesta", dijo.
"Y eso es especialmente cierto, en nuestra opinión, para la India porque Rusia se está acercando a China. De hecho, se está convirtiendo en el socio menor de China. Y de esa manera, se pondrían del lado de China antes que de la India cualquier día de la semana. Y ... El primer ministro Modi, por supuesto, está profundamente preocupado por la potencial agresión china contra la India, algo que hemos visto en los últimos años".
Sullivan pasó a exponer esencialmente cuál ha sido el enfoque general de la administración Biden respecto de la relación a largo plazo de la India con Rusia, que es parte de un "juego a largo plazo".
"Seguiremos defendiendo ese argumento. Pero países como India tienen una relación histórica con Rusia. Así que nada de esto va a cambiar dramáticamente de la noche a la mañana. Esto es jugar a largo plazo. Se trata de hacer inversiones en socios y aliados democráticos en todo el mundo. mundo, incluidos países como India, y creemos que eso dará sus frutos a medida que avancemos".
Los vínculos de largo plazo de la India con Rusia han sido un tema que Estados Unidos ha tratado de abordar, con una combinación de recelos expresados en privado y declaraciones públicas de entendimiento.
El portavoz del Departamento de Estado, Mathew Miller, dijo el martes que Estados Unidos había transmitido en privado sus preocupaciones en conversaciones privadas, incluida una que tuvo lugar dentro de las 24 horas posteriores a la reunión del Primer Ministro con el Presidente Vladimir Putin. Pero no compartió detalles de esta conversación.
En ocasiones, la respuesta de Estados Unidos oscila entre la frustración y la ira. La compra por parte de la India de sistemas de defensa aérea S-400 de fabricación rusa, por ejemplo, causó considerable consternación. Algunos legisladores estadounidenses pidieron sanciones en virtud de la Ley de lucha contra los adversarios estadounidenses mediante sanciones, que busca castigar a Rusia amenazando a los países que compran productos rusos de un valor considerable con sanciones secundarias.
Los funcionarios estadounidenses han dicho que las adquisiciones de armas rusas por parte de la India son un impedimento para la interoperabilidad entre los ejércitos de la India y los Estados Unidos y existe temor de que la tecnología estadounidense acabe en manos rusas.
"Buscamos desarrollar una relación tecnológica mucho más profunda y fuerte entre Estados Unidos y la India", dijo el subsecretario de Estado estadounidense Kurt Campbell, que acompañó a Sullivan en la visita de junio a la India, cuando se le preguntó sobre las transferencias de armas en una rueda de prensa. a su regreso.
"Hemos dejado claro qué áreas se ven afectadas militar y tecnológicamente por la relación continua entre India y Rusia. Creo que tomaremos todas las medidas que podamos para mitigar algunos de esos compromisos, y hemos expresado algunas preocupaciones, pero al mismo tiempo "Tenemos confianza en la India y estamos buscando avanzar en nuestra asociación en tecnología incluso en el contexto de esos vínculos duraderos".
Sobre la cuestión más amplia de los vínculos de la India con Rusia, dijo: “Quiero subrayar que tanto Estados Unidos como la India son grandes potencias. Tenemos muchas áreas de alineación, pero no es sorprendente que haya áreas en las que quizás hayamos tenido diferentes perspectivas, puntos de vista y vínculos históricos. Y creo que en el contexto de nuestra asociación estratégica, creo que lo que ha sido importante es nuestra capacidad de compartir puntos de vista en áreas en las que ocasionalmente tenemos desacuerdos, hacerlo con respeto y tratar, cuando sea posible, de reducir aquellas áreas en las que hay diferencias".
"Hemos dejado claro a todos los países del mundo, incluida la India, que apostar por Rusia como un socio confiable a largo plazo no es una buena apuesta", dijo.
"Y eso es especialmente cierto, en nuestra opinión, para la India porque Rusia se está acercando a China. De hecho, se está convirtiendo en el socio menor de China. Y de esa manera, se pondrían del lado de China antes que de la India cualquier día de la semana. Y ... El primer ministro Modi, por supuesto, está profundamente preocupado por la potencial agresión china contra la India, algo que hemos visto en los últimos años".
Sullivan pasó a exponer esencialmente cuál ha sido el enfoque general de la administración Biden respecto de la relación a largo plazo de la India con Rusia, que es parte de un "juego a largo plazo".
"Seguiremos defendiendo ese argumento. Pero países como India tienen una relación histórica con Rusia. Así que nada de esto va a cambiar dramáticamente de la noche a la mañana. Esto es jugar a largo plazo. Se trata de hacer inversiones en socios y aliados democráticos en todo el mundo. mundo, incluidos países como India, y creemos que eso dará sus frutos a medida que avancemos".
Los vínculos de largo plazo de la India con Rusia han sido un tema que Estados Unidos ha tratado de abordar, con una combinación de recelos expresados en privado y declaraciones públicas de entendimiento.
El portavoz del Departamento de Estado, Mathew Miller, dijo el martes que Estados Unidos había transmitido en privado sus preocupaciones en conversaciones privadas, incluida una que tuvo lugar dentro de las 24 horas posteriores a la reunión del Primer Ministro con el Presidente Vladimir Putin. Pero no compartió detalles de esta conversación.
En ocasiones, la respuesta de Estados Unidos oscila entre la frustración y la ira. La compra por parte de la India de sistemas de defensa aérea S-400 de fabricación rusa, por ejemplo, causó considerable consternación. Algunos legisladores estadounidenses pidieron sanciones en virtud de la Ley de lucha contra los adversarios estadounidenses mediante sanciones, que busca castigar a Rusia amenazando a los países que compran productos rusos de un valor considerable con sanciones secundarias.
Los funcionarios estadounidenses han dicho que las adquisiciones de armas rusas por parte de la India son un impedimento para la interoperabilidad entre los ejércitos de la India y los Estados Unidos y existe temor de que la tecnología estadounidense acabe en manos rusas.
"Buscamos desarrollar una relación tecnológica mucho más profunda y fuerte entre Estados Unidos y la India", dijo el subsecretario de Estado estadounidense Kurt Campbell, que acompañó a Sullivan en la visita de junio a la India, cuando se le preguntó sobre las transferencias de armas en una rueda de prensa. a su regreso.
"Hemos dejado claro qué áreas se ven afectadas militar y tecnológicamente por la relación continua entre India y Rusia. Creo que tomaremos todas las medidas que podamos para mitigar algunos de esos compromisos, y hemos expresado algunas preocupaciones, pero al mismo tiempo "Tenemos confianza en la India y estamos buscando avanzar en nuestra asociación en tecnología incluso en el contexto de esos vínculos duraderos".
Sobre la cuestión más amplia de los vínculos de la India con Rusia, dijo: “Quiero subrayar que tanto Estados Unidos como la India son grandes potencias. Tenemos muchas áreas de alineación, pero no es sorprendente que haya áreas en las que quizás hayamos tenido diferentes perspectivas, puntos de vista y vínculos históricos. Y creo que en el contexto de nuestra asociación estratégica, creo que lo que ha sido importante es nuestra capacidad de compartir puntos de vista en áreas en las que ocasionalmente tenemos desacuerdos, hacerlo con respeto y tratar, cuando sea posible, de reducir aquellas áreas en las que hay diferencias".
