Bengaluru, el opositor BJP en Karnataka alegó el martes que la Autoridad de Desarrollo Urbano de Mysuru (MUDA) había asignado "ilegalmente" un terreno alternativo en una zona elegante a la esposa del Ministro Principal, Siddaramaiah, Parvathi, contra la "adquisición" de cerca de cuatro acres de su propiedad.
El Ministro Principal rechazó la acusación diciendo que su esposa tenía derecho a una tierra alternativa según el esquema de "proporción 50:50", introducido por el anterior gobierno del BJP, después de que el MUDA formara un territorio en su tierra sin siquiera adquirirla.
Según el plan, el perdedor de tierras obtiene un cuarto de acre de terreno urbanizado a cambio de la adquisición de un acre de terreno no urbanizado.
Siddaramaiah, oriundo de Mysuru. También afirmó que a su esposa se le entregó una tierra alternativa durante el anterior gobierno del BJP y no durante su mandato como Ministro Principal.
En una publicación en 'X', el líder de la oposición en la Asamblea de Karnataka, R Ashoka, quiso saber cómo justificará Siddaramaiah la "transferencia ilegal de tierras".
También alegó que cuando el asunto salió a la luz pública, los agentes involucrados fueron trasladados, en lugar de suspenderlos.
Ashoka dijo que la Oficina Central de Investigaciones o un juez retirado del tribunal superior deberían haber investigado el asunto, pero el gobierno asignó a dos agentes de la IAS para investigarlo "sólo para encubrir la estafa".
“¿Quién dio permiso para la adjudicación de tierras en una proporción de 50:50? ¿Quién recomendó la adjudicación de tierras en zonas lujosas? ¿Quién dio permiso para el intercambio de tierras en la zona elegante sin la aprobación del gabinete? —preguntó el líder del BJP.
Siddaramaiah dijo que su cuñado Mallikarjuna compró tres acres y 36 guntas de tierra en 1996 y se los regaló a su hermana, que es la esposa de Siddaramaiah. (un acre son 40 guntas).
Fue el gobierno del BJP el que introdujo el esquema de proporción 50:50, dijo.
“MUDA no adquirió tres acres y 36 guntas de tierra, sino que creó parcelas y las vendió. No es que se adquiriera la propiedad de mi esposa sino que se hicieron terrenos y se vendieron. No sé si MUDA lo hizo a sabiendas o sin saberlo”, explicó el Ministro Principal.
Añadió que después de que MUDA construyera parcelas en las tierras de su esposa y las vendiera, ella fue privada de su propiedad.
“¿Deberíamos perder nuestra propiedad? ¿No debería MUDA darnos nuestra tierra legalmente? Cuando le preguntamos a MUDA al respecto, dijeron que nos darían tierras en una proporción de 50:50. Lo aceptamos. Luego MUDA nos dio medidas iguales de sitios en diferentes lugares. ¿Qué hay de malo con eso?" -Preguntó Siddaramaiah.
Mientras tanto, tras un informe en un diario vernáculo sobre una supuesta estafa a gran escala relacionada con la adjudicación de sitios (parcelas) alternativos por parte de MUDA, el gobierno de Karnataka ordenó una investigación por parte de un panel encabezado por el Comisionado de Autoridades Urbanas Venkatachalapathy R.
Los miembros del panel son el director adicional de planificación urbana y rural, Shashi Kumar M C, el director adjunto de planificación urbana y rural, Shanthala, y el subdirector de planificación urbana y rural, Prakash.
Se ha pedido al panel que presente su informe en un plazo de 15 días, dijeron fuentes oficiales.
El Ministro Principal rechazó la acusación diciendo que su esposa tenía derecho a una tierra alternativa según el esquema de "proporción 50:50", introducido por el anterior gobierno del BJP, después de que el MUDA formara un territorio en su tierra sin siquiera adquirirla.
Según el plan, el perdedor de tierras obtiene un cuarto de acre de terreno urbanizado a cambio de la adquisición de un acre de terreno no urbanizado.
Siddaramaiah, oriundo de Mysuru. También afirmó que a su esposa se le entregó una tierra alternativa durante el anterior gobierno del BJP y no durante su mandato como Ministro Principal.
En una publicación en 'X', el líder de la oposición en la Asamblea de Karnataka, R Ashoka, quiso saber cómo justificará Siddaramaiah la "transferencia ilegal de tierras".
También alegó que cuando el asunto salió a la luz pública, los agentes involucrados fueron trasladados, en lugar de suspenderlos.
Ashoka dijo que la Oficina Central de Investigaciones o un juez retirado del tribunal superior deberían haber investigado el asunto, pero el gobierno asignó a dos agentes de la IAS para investigarlo "sólo para encubrir la estafa".
“¿Quién dio permiso para la adjudicación de tierras en una proporción de 50:50? ¿Quién recomendó la adjudicación de tierras en zonas lujosas? ¿Quién dio permiso para el intercambio de tierras en la zona elegante sin la aprobación del gabinete? —preguntó el líder del BJP.
Siddaramaiah dijo que su cuñado Mallikarjuna compró tres acres y 36 guntas de tierra en 1996 y se los regaló a su hermana, que es la esposa de Siddaramaiah. (un acre son 40 guntas).
Fue el gobierno del BJP el que introdujo el esquema de proporción 50:50, dijo.
“MUDA no adquirió tres acres y 36 guntas de tierra, sino que creó parcelas y las vendió. No es que se adquiriera la propiedad de mi esposa sino que se hicieron terrenos y se vendieron. No sé si MUDA lo hizo a sabiendas o sin saberlo”, explicó el Ministro Principal.
Añadió que después de que MUDA construyera parcelas en las tierras de su esposa y las vendiera, ella fue privada de su propiedad.
“¿Deberíamos perder nuestra propiedad? ¿No debería MUDA darnos nuestra tierra legalmente? Cuando le preguntamos a MUDA al respecto, dijeron que nos darían tierras en una proporción de 50:50. Lo aceptamos. Luego MUDA nos dio medidas iguales de sitios en diferentes lugares. ¿Qué hay de malo con eso?" -Preguntó Siddaramaiah.
Mientras tanto, tras un informe en un diario vernáculo sobre una supuesta estafa a gran escala relacionada con la adjudicación de sitios (parcelas) alternativos por parte de MUDA, el gobierno de Karnataka ordenó una investigación por parte de un panel encabezado por el Comisionado de Autoridades Urbanas Venkatachalapathy R.
Los miembros del panel son el director adicional de planificación urbana y rural, Shashi Kumar M C, el director adjunto de planificación urbana y rural, Shanthala, y el subdirector de planificación urbana y rural, Prakash.
Se ha pedido al panel que presente su informe en un plazo de 15 días, dijeron fuentes oficiales.
