Un tribunal, encabezado por el juez BR Gavai, rechazó los argumentos planteados por el gobierno de la Unión que cuestionaban la mantenibilidad de la demanda original presentada por el estado demandante en virtud del artículo 131 de la Constitución.
“Aclaramos que las conclusiones antes mencionadas tienen el propósito de resolver las excepciones preliminares planteadas por el demandado (Gobierno de la Unión). Sin embargo, lo mismo no tendrá importancia cuando la demanda se decida por sus propios méritos”, dijo el tribunal superior, ordenando que el asunto se incluya en la lista adicional el 13 de agosto para enmarcar las cuestiones de la demanda.
A principios de mayo, el tribunal superior se había reservado su veredicto sobre la cuestión de la mantenibilidad después de escuchar los argumentos orales presentados por el procurador general Tushar Mehta, en representación del Centro, y el abogado principal Kapil Sibal, que compareció en nombre del estado demandante.
El gobierno de Bengala Occidental, en su alegato, se ha referido a las disposiciones de la Ley de Establecimiento de Policía Especial de Delhi de 1946 y dijo que la agencia central ha estado procediendo con investigaciones y presentando FIR sin obtener el visto bueno del gobierno estatal como lo exige el estatuto. .
Por otro lado, el Centro dijo al tribunal superior que un gobierno estatal no puede reclamar el derecho de emitir instrucciones generales, amplias y generales para retirar el consentimiento a una investigación de la CBI sobre cualquier asunto.
Una declaración jurada presentada por el Departamento de Personal y Capacitación (DoPT, por sus siglas en inglés) de la Unión dijo que el gobierno estatal puede ejercer el poder de otorgar/rechazar el consentimiento solo caso por caso y por las mismas razones buenas, suficientes y pertinentes. para ser grabada.
La CBI ha presentado múltiples FIR en casos de violencia posterior a las elecciones en Bengala Occidental.
El tribunal superior había emitido un aviso sobre la demanda en septiembre de 2021.
El gobierno estatal ha solicitado una suspensión de la investigación en los FIR presentados en casos de violencia post-electorales por la CBI en cumplimiento de la orden del Tribunal Superior de Calcuta.
La declaración del gobierno estatal decía que el consentimiento general otorgado a la CBI por el gobierno del Congreso de Trinamool había sido retirado y, por lo tanto, no se podía proceder con las FIR presentadas.
“Aclaramos que las conclusiones antes mencionadas tienen el propósito de resolver las excepciones preliminares planteadas por el demandado (Gobierno de la Unión). Sin embargo, lo mismo no tendrá importancia cuando la demanda se decida por sus propios méritos”, dijo el tribunal superior, ordenando que el asunto se incluya en la lista adicional el 13 de agosto para enmarcar las cuestiones de la demanda.
A principios de mayo, el tribunal superior se había reservado su veredicto sobre la cuestión de la mantenibilidad después de escuchar los argumentos orales presentados por el procurador general Tushar Mehta, en representación del Centro, y el abogado principal Kapil Sibal, que compareció en nombre del estado demandante.
El gobierno de Bengala Occidental, en su alegato, se ha referido a las disposiciones de la Ley de Establecimiento de Policía Especial de Delhi de 1946 y dijo que la agencia central ha estado procediendo con investigaciones y presentando FIR sin obtener el visto bueno del gobierno estatal como lo exige el estatuto. .
Por otro lado, el Centro dijo al tribunal superior que un gobierno estatal no puede reclamar el derecho de emitir instrucciones generales, amplias y generales para retirar el consentimiento a una investigación de la CBI sobre cualquier asunto.
Una declaración jurada presentada por el Departamento de Personal y Capacitación (DoPT, por sus siglas en inglés) de la Unión dijo que el gobierno estatal puede ejercer el poder de otorgar/rechazar el consentimiento solo caso por caso y por las mismas razones buenas, suficientes y pertinentes. para ser grabada.
La CBI ha presentado múltiples FIR en casos de violencia posterior a las elecciones en Bengala Occidental.
El tribunal superior había emitido un aviso sobre la demanda en septiembre de 2021.
El gobierno estatal ha solicitado una suspensión de la investigación en los FIR presentados en casos de violencia post-electorales por la CBI en cumplimiento de la orden del Tribunal Superior de Calcuta.
La declaración del gobierno estatal decía que el consentimiento general otorgado a la CBI por el gobierno del Congreso de Trinamool había sido retirado y, por lo tanto, no se podía proceder con las FIR presentadas.
